主題:
[求助]
[問題]2.5吋和3.5吋的硬碟哪個壽命比較長?
[打印本頁]
發表人:
saltire
時間:
2006-2-10 01:57 PM
主題:
[問題]2.5吋和3.5吋的硬碟哪個壽命比較長?
請問一下
假設2.5和3.5吋兩顆硬碟
同牌子
容量也一樣
轉速一個5400另一7200
吃的電量當然也不同
使用在相同的環境下
假設在桌上型使用
無塵又有散熱的話
哪顆壽命比較長呢?
發表人:
Jacky Lin
時間:
2006-2-10 02:27 PM
恩....假設其它條件都相同
2.5吋主要都是做給筆電用的 (當然也可以拿去接2.5吋的外接盒)
而且其體積較小 (兩台擺在一起就知道了)
因為體積小 散熱不易 所以通常能夠忍受溫度的上限也比3.5吋的高
而且用在筆電上的話 可能會有些許震動
故小弟認為 2.5吋的在同樣使用狀況來說會比3.5吋的長一些
僅供參考...
發表人:
fatbird
時間:
2006-2-10 05:21 PM
看運氣....運氣才是王道
發表人:
Shinnher
時間:
2006-2-10 05:28 PM
引用:
fatbird
寫到:
看運氣....運氣才是王道
所以...保固五年(不是保修喔)才是王道拉 @@"
廠商敢保五年, 品質應該不錯, 不然修到倒閉 @@"
發表人:
chaeung
時間:
2006-2-12 03:03 PM
引用:
saltire
寫到:
請問一下
假設2.5和3.5吋兩顆硬碟
同牌子
容量也一樣
轉速一個5400另一7200
吃的電量當然也不同
使用在相同的環境下
假設在桌上型使用
無塵又有散熱的話
哪顆壽命比較長呢?
個人獨斷的偏見：
5400轉...
優點：耗電低. 熱量低. 噪音低. 振動低. 物理損耗低.
缺點：資料讀寫速度也低.
2.5"最大優點就是設計上比3.5"耐震, 不過大家也都知道外接攜帶式這種2.5"死亡率也最高, 不小心K一下就現死無救... 不過數年的cost down下來廠商都計算超精準... 正常使用下耐久度差不多一般該死的救不活, 硬碟這種耗材主要看保固, 不過通常大家在乎的還是資料而不是硬碟...
以上
發表人:
cellboy
時間:
2006-2-12 06:58 PM
看運氣啦：這種東西：ccc
但是2.5寸的設計上會來的比較好一點@@而且另一個問題…同一家不見的是同一廠出的有大陸貨；新加坡…
所以…還是有差的
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
