bryansun寫到:
確實是趨勢
簡體也不見得不好.
應該是考慮成這樣,從小學簡體,繁體這種東西就到了高中以上,大專院校才是選修的
畢竟時代是在改變..文言文改變成白話文.
繁體變成簡體..這都是趨勢..
porsche753寫到:
繁體是世界上最美麗的文字:icons8!我有同感!
個人早就認為會簡體字早就是必備的了，且也真的滿易學的啦(多看就會了，寫的話可能要練一下)
但有個迷思想跟大家討論一下，不可否認簡體字用字較講究且精準，比較有涵意!
(這很簡單可以想出，因為大陸創出的字是要用永久的，那台灣創出的字就只是要和大陸區分，又扯到複雜的政治了，那您說那一個造字用詞會較精準呢!?)
舉個例子→1.網
絡(大陸用法)，網
路(台灣用法)! ● 個人的確覺得網絡用法較貼近internet喔
2.
湍流(大陸用法)，
紊流(台灣用法)
PS.以上為個人淺見，僅供參考
[porsche753 在 2006-3-24 09:38 AM 作了最後編輯]
porsche753寫到:
繁體是世界上最美麗的文字:icons8!我有同感!
個人早就認為會簡體字早就是必備的了，且也真的滿易學的啦(多看就會了，寫的話可能要練一下)
但有個迷思想跟大家討論一下，不可否認簡體字用字較講究且精準，比較有涵意!
(這很簡單可以想出，因為大陸創出的字是要用永久的，那台灣創出的字就只是要和大陸區分，又扯到複雜的政治了，那您說那一個造字用詞會較精準呢!?)
舉個例子→1.網
絡(大陸用法)，網
路(台灣用法)! ● 個人的確覺得網絡用法較貼近internet喔
2.
湍流(大陸用法)，
紊流(台灣用法)
PS.以上為個人淺見，僅供參考
[porsche753 在 2006-3-24 09:38 AM 作了最後編輯]
shiz99寫到:
引用:
porsche753寫到:
繁體是世界上最美麗的文字:icons8!我有同感!
個人早就認為會簡體字早就是必備的了，且也真的滿易學的啦(多看就會了，寫的話可能要練一下)
但有個迷思想跟大家討論一下，不可否認簡體字用字較講究且精準，比較有涵意!
(這很簡單可以想出，因為大陸創出的字是要用永久的，那台灣創出的字就只是要和大陸區分，又扯到複雜的政治了，那您說那一個造字用詞會較精準呢!?)
舉個例子→1.網
絡(大陸用法)，網
路(台灣用法)! ● 個人的確覺得網絡用法較貼近internet喔
2.
湍流(大陸用法)，
紊流(台灣用法)
PS.以上為個人淺見，僅供參考
[porsche753 在 2006-3-24 09:38 AM 作了最後編輯]
說實在的，頭一次看到有人說簡體字比正體字還精確的說法
個人以為
正體字不但比簡體字精確的多，甚至在近代仍然一在直往更精確的方向演變，例如文字分工
復蘇→復甦、支體→肢體、樹支→樹枝、計畫→計劃、身分→身份、文身→紋身、采集→採集、折中→折衷
…………不一而足
反觀簡體字，先不論有許多字的字形已破壞其原義，單究一字多用的情況就氾濫到令人莫名奇妙，若無前後文根本無從分辨
干了→幹了? 乾了? 干了?、之后→之後? 之后?、那里→那裡? 那里?、无发→無發? 無髮?
…………不一而足
我可以很肯定的說，簡體字相較於正體字，非但是較不精確，而且是極不精確
frankliu寫到:
引用:
沒啦... 只是最近的一個說法啦, 說 "繁" 字較負面
而且是簡體字出現後, 才導致稱原有的字叫繁體 ...
說 "正"體 , 方能顯現先來後到(正統之爭啦...), 亦較為精準(呼應前面)
我承認我是龜毛啦...
