TWed2k - 文字海洋 - [新聞]媒體殺人事件！3個月連續3條人命

主題: [閒話家常] [新聞]媒體殺人事件！3個月連續3條人命 [打印本頁]

發表人: holyfox 時間: 2006-3-24 05:54 PM 主題: [新聞]媒體殺人事件！3個月連續3條人命

http://news.sina.com.tw/articles ... 424.html?/politics/

媒體的力量有多大？大到可以奪人性命！不相信嗎？告訴你一個血淋淋的事實。最近，短短不到三個月的時間中，受不了媒體的報導而自殺的死者，有3人。

今年元月15日，一名被控曾經在捷運列車內強吻少女的大學生，被檢察官起訴後，在媒體大篇幅的報導下，自殺身亡。3月2日，一位和學生發生不倫戀的老師，前一天才被檢察官起訴，媒體第二天大肆報導，他當天下午就自殺了。3月22日，南迴鐵路車禍的遺族李雙全，被檢察官懷疑可能涉及謀財害命，媒體同樣是繪聲繪影的報導，第二天清晨，他穿著紅衣紅褲上吊了。

按理說，前兩件案例中，被起訴的大學生或是老師，都罪不至死，他們實在沒有必要自殺的必要，若非媒體加油添醋的報導，他們怎麼可能選擇走上絕路？但媒體從這兩件憾事中學到了教訓嗎？顯然沒有。信不信，我都還聽過同業們抗辯說：「他自己抗壓力那麼低，怎麼能怪媒體？」

李雙全事件就更誇張了。

屏東地檢署檢察官調查，南迴鐵路發生三次意外，李雙全夫婦都在火車上，因此懷疑他極有可能謀財害命。但若仔細分析檢察官的說法，李雙全夫婦第一次搭火車出事時，他們剛從澳門飛回高雄；第二次出事時，他們才結束澎湖之行，要從高雄回到台東。如果說，南迴鐵路幾次出軌，都是人為破壞，請問，人在澳門或澎湖的李雙全，如何能夠分身先飛回台灣，把鐵軌拆下、挪開後，再回到原地，裝作若無其事的樣子搭火車？

這麼邏輯不通的事，糊塗檢察官弄不清楚，也就罷了，媒體竟然也有聞必錄，報導得好像他真的就是殺人兇手。

才剛剛面臨喪偶的重大悲劇，馬上又看到媒體指名道姓的把他描述成嫌疑重重的罪犯，換上是你我，受得了嗎？李雙全選擇上吊自殺，難道不是對媒體暴力最強烈的控訴嗎？

可是，媒體學到教訓了嗎？看看昨天，再看看今天的新聞？哪家媒體在反省？媒體殺了李雙全，之後，又繼續在消費他的屍體，拼命炒作他的死訊。媒體的嗜血、冷酷與無情，在此發揮得淋漓盡至。

在媒體工作十幾年，夜闌人靜時，我常會看著自己的雙手，它是不是染上滿滿一層的鮮血？

=======================================================================

媒體已經忘記"嫌疑犯"三字的定義很久了，每次看社會新聞，都會思考：到底你們是記者還是法官阿...

[holyfox 在 2006-3-24 05:56 PM 作了最後編輯]

發表人: mcombbs 時間: 2006-3-24 06:08 PM

現在流行未審先判, 大家評論起來比較有滿足感吧. 有幾分證據說幾分話的做法就不好玩了.

發表人: schockly 時間: 2006-3-24 07:20 PM

殺人不償命大概就是這樣吧。

發表人: kikakuu 時間: 2006-3-25 02:03 AM

這就是新聞..= =
能怎樣呢..??

發表人: sparrow 時間: 2006-3-25 02:25 PM

台灣新聞媒體素質低落是眾所皆知但近日來不但沒有改善
反而這種嗜血式的新聞報導越來越多~真令人心寒

發表人: Louisgaru 時間: 2006-3-25 03:02 PM

我覺得自由過頭了...
管管牠們又喊死喊活沒自由...
輿論暴力嘛...抓起來關!

發表人: bryansun 時間: 2006-3-25 06:09 PM

我覺得媒體沒錯
錯的是這個社會.中國這個封建的社會,台灣雖然民主自由
可是人民的思想是封建的
一旦經過媒體渲染,社會的輿論就會出現社會期待.
什麽是社會期待,那當然就是道德.
今天媒體不外乎是把事實報導出來.而平常這個人需要面對的就是他周圍身邊的人.
一般不說你也知道,華人社會最喜歡閒話家常.我們會用我們的標準去看待這個犯罪的人.
尤其是我們華人是屬於群聚的動物.我們喜歡批評.
今天報導出來,我們很少人會使用中立的去討論,只會加油添醋的去誤導.加上自己的觀念.
因此繆論就出現了.
所以,這些人不是被媒體害死的.而是被他身邊無知沒大腦的觀念害死的.
也有可能是你我.因爲我們都是生長在這個社會.惡習是要靠你我來杜絕的
簡單的講,在怪媒體之前,有沒有想過媒體報導出來后的事實.可靠度.以及背後的意義？
而不是膚淺的只了解表面.
如一位和學生發生不倫戀的老師
大家都知道這個新聞.然後我們討論的是什麽？你知道嗎？
我們以我們的社會道德,社會標準去批評多過我們去想象新聞背面.
難道媒體說的都是對的？我相信很多人都說"屁"
媒體都是亂講的.但是知道又如何.這種惡習是難以改變的
那就是批評.
還是一句話,不了解事情從頭至尾,請以中立的立場去討論
不要一下子看到這篇文章,就全部抨擊媒體
事情是兩面的.

[bryansun 在 2006-3-25 06:11 PM 作了最後編輯]

發表人: pingin 時間: 2006-3-26 09:24 PM

說真的如果是我我應該也會選擇自殺有誰能夠檔的了社會輿論的壓力呢...

發表人: BigDanny 時間: 2006-3-27 09:05 PM

台灣媒體是不成熟
但最可惡的是操控媒體幕後黑手．．．．政黨與財團
財團為了收視率，拋棄社會責任與道義，羶腥暴力節目充斥頻道
政黨為了政治目的與操控人民，置入大量偏頗的政治意識與言論在各種節目與廣告中

台灣媒體是不自律
但媒體是人民監督政府的公眾力量
而媒體是需要由全民大眾來監督
但很可惜的，台灣人民自主意識還很微弱
發揮不了應有的監督力量
反而成為媒體各種亂像下的受害者

所以大家要自強
千萬不要睜一隻眼閉一隻眼
讓媒體亂像只是每天的一則新聞，播過就算了
要發揮自己的道德力量，哪怕是一通電話、一則社論、用各種管道去譴責媒體
讓媒體知道人民的不滿與忿怒
當大家都有這種共識時，共同的行為時，那就是一股力量
而不是像現在，雖有不滿，不過都只放在心裡，有時抱怨唸唸而已

當人民有力量時，才能真正透過媒體來監督政府
當人民有力量時，也才能真正監督媒體，不讓媒體隨意提供不當的資訊

雖然這路這方法很不好走
但民主的過程中，何嘗不是一步一步慢慢在進步
只要你我有共識，人民的意識終將能成為一股真正的力量
所以監督媒體就從現在開始，從自己做起，不要放棄自己譴責媒體的權利

發表人: kamlin 時間: 2006-3-27 10:48 PM

這也算「上士殺人不用刀」嗎

發表人: tang0988 時間: 2006-3-29 01:18 PM

媒體報導的不一定是事實，仔細看新聞~
有時會聽到主撥講，..於是呢這嫌犯就想說...或是..於是死者就想說..怎樣怎樣，
試問，記者是神！？她們怎麼知道別人想什麼？

&之前也是有一篇記者隨意剪輯畫面，在編新聞的！
記得畫面是，在死者靈堂，家屬傷心之餘也沒多餘心力跟肇事者計較~
但靈堂擠太多記者，把死者神主牌撞倒~~
SO 家屬當然很生氣在罵記者，叫記者滾~但是畫面剪輯出來變成，家屬不肯原諒肇事者~在罵前來上香的肇事者~

更久之前，腳尾飯事件~
一開始根據畫面，黑衣男拿著腳尾飯，疑似拿給勾結的商家，
一開始各家新聞媒體，不也對涉嫌勾結的商家，一片撻伐之聲~
我還看到新聞是記者採訪店家，詢問黑衣男拿著袋子來是不是交給妳們腳尾飯，
一邊聽到主撥在講，這家店的老闆死不承認，實在是可惡至極！
但是過兩天案情急轉，卻也不見任何媒體對誤導案情，有任何抱歉之意~~~

發表人: liro 時間: 2006-4-1 09:05 PM

和學生發生不倫戀的老師屍體是我同學的老爸發現的= =
報導說是路過的農夫
不過我同學他老爸是主管耶OTL

發表人: tpcat 時間: 2006-4-2 11:48 AM

想起這一段影片：
http://140.112.28.150/ftp-share/share/fakenews.wmv

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)