Board logo

主題: [2D] [作品] photoshop畫作 可愛女孩 [打印本頁]
發表人: mokjie    時間: 2006-4-13 02:17 PM     主題: [作品] photoshop畫作 可愛女孩

即然有人還是認為不是原創 那我改
photoshop新作品   練習個人覺得有點進步   
有人懷疑我改照片 不是親自畫  附上證明圖   
發表人: terry    時間: 2006-4-13 03:58 PM

頭髮有點太硬了
跟上了很多髮膠似的
發表人: Cosmos    時間: 2006-4-13 04:25 PM

這...怎麼弄阿~"~
發表人: mokjie    時間: 2006-4-13 06:33 PM


引用:
terry寫到:
頭髮有點太硬了
跟上了很多髮膠似的


引用:
Cosmos寫到:
這...怎麼弄阿~"~


會再改進      

怎麼弄 就用photoshop的筆刷 鋼筆主要利用這二個工具 網路很多教學

[mokjie 在 2006-4-14 12:01 PM 作了最後編輯]
發表人: shiuh    時間: 2006-4-14 09:10 AM

騙花騙真大...
發表人: xoops    時間: 2006-4-24 11:41 AM

這是自學得嗎？
發表人: stringbeauty    時間: 2006-4-27 01:37 AM

這是拿照片改的吧.....原圖是網路上流傳的正妹

以後這種改圖請註明一下會比較好
畢竟這圖並非你所"繪"
發表人: mokjie    時間: 2006-5-1 10:53 AM


引用:
stringbeauty寫到:
這是拿照片改的吧.....原圖是網路上流傳的正妹

以後這種改圖請註明一下會比較好
畢竟這圖並非你所"繪"

是本人親自所繪 是按照網上照片畫的~  
靠畫畫吃飯怎麼可能不會
台灣不只有陳淑芬 平凡 他們都畫得出來   很多人畫的出來
發表人: mokjie    時間: 2006-5-1 11:19 AM


引用:
xoops寫到:
這是自學得嗎？

網上有教學   但還是本身要會畫   我是有用數位板 上色較易控制 不然會有困難
發表人: reddyhsu    時間: 2006-5-1 09:08 PM


引用:
stringbeauty寫到:
這是拿照片改的吧.....原圖是網路上流傳的正妹

以後這種改圖請註明一下會比較好
畢竟這圖並非你所"繪"



很像是無名的NINIS  

原作畫的真是不錯 厲害厲害

賞心悅目 送上三朵花
發表人: innison    時間: 2006-5-2 12:41 AM


引用:
reddyhsu寫到:
很像是無名的NINIS  

她？
點擊查看全圖
http://www.wretch.cc/album/show. ... =1071940773&p=1
發表人: leacks    時間: 2006-5-2 07:08 AM

像喔!
只有微小的差異!
相似度高達97%左右!
大大加油,繼續努力,再回來分享吧!
發表人: mokjie    時間: 2006-5-2 09:28 AM


引用:
innison寫到:

引用:
reddyhsu寫到:
很像是無名的NINIS  

她？
點擊查看全圖
http://www.wretch.cc/album/show. ... =1071940773&p=1


就是她 不過我不是在無名看到
已忘了在那看到的

大家不要流出去  不然我怕會被告 侵像權

[mokjie 在 2006-5-2 09:33 AM 作了最後編輯]
發表人: sctung1027    時間: 2006-5-9 09:58 PM

你用描的~(偷笑)
我把她們兩張放在一起比過了~ˊˋ
比例太正確了ˊˋ根本一模一樣...
大哥你是在塗鴉上色嗎...
別人貼了圖就破功了...哈哈...
發表人: mokjie    時間: 2006-5-10 09:36 AM


引用:
sctung1027寫到:
你用描的~(偷笑)
我把她們兩張放在一起比過了~ˊˋ
比例太正確了ˊˋ根本一模一樣...
大哥你是在塗鴉上色嗎...
別人貼了圖就破功了...哈哈...

我 還沒到頻空想像  就畫出   只能看照片畫
我沒說那人是我創造的
你笑的蠻開心的 我想我沒有你厲害 你可以發表 你自己完全創造的人
網上教學也是先描線條 在上色  跟大家說對不起
發表人: terry    時間: 2006-5-10 09:44 AM

描線條+上色能做到這樣就不錯了
發表人: sctung1027    時間: 2006-5-11 06:24 AM


引用:
mokjie寫到:

引用:
sctung1027寫到:
你用描的~(偷笑)
我把她們兩張放在一起比過了~ˊˋ
比例太正確了ˊˋ根本一模一樣...
大哥你是在塗鴉上色嗎...
別人貼了圖就破功了...哈哈...

我 還沒到頻空想像  就畫出   只能看照片畫
我沒說那人是我創造的
你笑的蠻開心的 我想我沒有你厲害 你可以發表 你自己完全創造的人
網上教學也是先描線條 在上色  跟大家說對不起





噗...
發表人: mokjie    時間: 2006-5-11 11:37 AM


引用:
sctung1027寫到:

引用:
mokjie寫到:

引用:
sctung1027寫到:
你用描的~(偷笑)
我把她們兩張放在一起比過了~ˊˋ
比例太正確了ˊˋ根本一模一樣...
大哥你是在塗鴉上色嗎...
別人貼了圖就破功了...哈哈...

我 還沒到頻空想像  就畫出   只能看照片畫
我沒說那人是我創造的
你笑的蠻開心的 我想我沒有你厲害 你可以發表 你自己完全創造的人
網上教學也是先描線條 在上色  跟大家說對不起





噗...

你要不要去開新主題  不然得不到你要的效果
發表人: monlex    時間: 2006-5-11 01:07 PM

恩...不好意思我插個嘴一下
大家不用為了描不描圖起這麼大反應吧
臉的部份就先不提
看那個頭髮的筆觸
很明顯是利用path或是brush重新繪製過的
我覺得這算是一種方法
日本的口十  精作(抱歉 姓打不出來 只好用拼的)就會利用這種方法製作髮絲
此外  使用照片點陣圖分色描圖成向量圖的佳作也不少見
我想  大家都還在學習中  只要能追求進步 用照片臨摹應該也是一種方法
否則手繪功力不佳的人怎麼辦勒

這位mokjie大的圖雖然還不夠細緻
但如果願意跟大家分享一下作法
讓大家瞭解討論
也很好不是嗎？
sctung1027大的發現至少讓我們知道可以用描圖的方式學習
那能請mokjie大分享一下作法嗎 別耍神秘嘛:icons8
大家好好相處咩
發表人: mokjie    時間: 2006-5-11 01:18 PM


引用:
monlex寫到:
恩...不好意思我插個嘴一下
大家不用為了描不描圖起這麼大反應吧
臉的部份就先不提
看那個頭髮的筆觸
很明顯是利用path或是brush重新繪製過的
我覺得這算是一種方法
日本的口十  精作(抱歉 姓打不出來 只好用拼的)就會利用這種方法製作髮絲
此外  使用照片點陣圖分色描圖成向量圖的佳作也不少見
我想  大家都還在學習中  只要能追求進步 用照片臨摹應該也是一種方法
否則手繪功力不佳的人怎麼辦勒

這位mokjie大的圖雖然還不夠細緻
但如果願意跟大家分享一下作法
讓大家瞭解討論
也很好不是嗎？
sctung1027大的發現至少讓我們知道可以用描圖的方式學習
那能請mokjie大分享一下作法嗎 別耍神秘嘛:icons8
大家好好相處咩


那我找時間做份教學
發表人: innison    時間: 2006-5-11 01:45 PM

我個人不是學藝術的,也沒什麼畫圖天份
但我的經驗是，模仿、臨摹是學習的方法也是過程
熟悉之後再創新

我自學3D，也很多時後是拿別人的範本來練習、試作
掌握基本知識和方法後，融會貫通各種基本功後就可以做出自己想要的東西
這是自我學習很有效的方法
發表人: sctung1027    時間: 2006-5-11 09:40 PM

別生氣阿~噗~
其實我沒有惡意~
只是看到標題 [原創]photoshop畫作 可愛女孩
原創與畫作這四個字讓我覺得不太合適~
而且又看到原圖(笑)
所以才PO的

說真的用描的實在是不太好~
可是偏偏網路上又很多人這樣做~
描圖 有個很大的缺點
圖的生命力很薄弱...

臨摹好~可是不是描圖...
真的是不小心讓我看出來...(笑)
發表人: mimi3564    時間: 2006-5-12 01:59 AM

猴子很厲害歐~~~

給你送花花鼓勵一下
竟然沒有通知我來看你的新發表 呵呵...

其實描不描圖跟原創不原創我是沒有那麼大的介意
畢竟設計這一行，在很多部分真的是很難去釐清一個所謂的"創作"
有人可以為別的畫家借照片去從事創作而一告告上了法庭...
很多小說封面的畫家其實也都是用這樣的方法做圖出來，也收版費也說是原創
如果看了某人的作品而有了靈感又做了其他的東西 是否要掛上創作或是說是修改或是其他名稱呢??

不過對我而言，猴子的作品就是"原創"拉！

猴子~我也用你的教學來畫一張看看嚕
發表人: lovelegend    時間: 2006-5-19 01:55 PM


引用:
sctung1027寫到:
只是看到標題 [原創]photoshop畫作 可愛女孩
原創與畫作這四個字讓我覺得不太合適~
而且又看到原圖(笑)
所以才PO的

不是有心頂撞, 但我真的有點不明白,
圖畫是自己畫而不是轉貼的, 用[原創]有什麼問題?
而且這是用 Photoshop 畫, 而不是只用 Filters 來做到手繪的效果, 這在我看來叫畫作也沒有什麼不妥..
發表人: DK    時間: 2006-5-31 09:45 PM


引用:
lovelegend寫到:

引用:
sctung1027寫到:
只是看到標題 [原創]photoshop畫作 可愛女孩
原創與畫作這四個字讓我覺得不太合適~
而且又看到原圖(笑)
所以才PO的

不是有心頂撞, 但我真的有點不明白,
圖畫是自己畫而不是轉貼的, 用[原創]有什麼問題?
而且這是用 Photoshop 畫, 而不是只用 Filters 來做到手繪的效果, 這在我看來叫畫作也沒有什麼不妥..


的確, 描圖也是作品, 也需要技術. 稱作原創並無不對, 只是肖像權要注意.
如果說一份作品所用到的工具、素材都要原創，作品才算原創的話，那連筆刷都要自己做了!
發表人: Observer    時間: 2006-6-1 12:46 AM

嗯，我看連繪圖軟體都要自己寫才行喔！

那那些人像攝影師也都別混了
根本就是人家的臉跟身材嘛，拍起來洗出來有什麼好原創的，你說是不？

mokjie 委屈您了

請容我放肆，哪位傢伙嗆聲人家不夠行的
不妨提出自己的作品給大家品評一番？
發表人: mokjie    時間: 2006-6-2 11:58 AM

謝謝各位的支持回應~
我想我選標題要更小心:lol



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0