主題:
[閒話家常]
[閒聊]yahoo拍賣 08/10開始要對賣家收交易手續費
[打印本頁]
發表人:
qq11
時間:
2006-7-24 07:21 PM
主題:
[閒聊]yahoo拍賣 08/10開始要對賣家收交易手續費
http://tw.bid.yahoo.com/phtml/auc/tw/fvf/fvf1.html
8/10準備跳槽換家
發表人:
penhours
時間:
2006-7-24 09:17 PM
我剛也有收到mail, 一次收3%的手續費的確有一點超過了
平常我只是拿二手的舊貨出來賣, 刊登要收錢, 現在成交也要收錢
那Yahoo不就賺死了
這樣他會不會賺太多了
有一點覺得是要換地方賣東西的感覺
以後買東西一定會變貴
發表人:
ELong
時間:
2006-7-24 09:21 PM
牧者逐水草而居，
賣家覓市集而結，
Yahoo前次幾番收費政策，
嚷著離開者不乏其人，
但如果買家都喜歡在Yahoo拍賣裡挑東撿西，
職業級賣家終究還是紛紛回籠。
美國超級財報週登場，
Yahoo第二季獲利較去年減少76%，
一天之內股價暴跌17%，
作為大家庭一份子的台灣分公司，
恐怕難逃總公司要求增加獲利的要求。
就像蘋果日報，
在香港以低價撂倒競爭對手，
在台灣則反其道而行，
在站穩報份發行第一後，
領先市場，膽敢從10元調漲50%，
變成台灣最貴的綜合性報紙。
Yahoo拍賣與Apple Daily的價格策略，
恐怕都是市場調查與精密推演後的作為。
發表人:
ls5417
時間:
2006-7-24 11:45 PM
就服務而言在下覺得yahoo算不錯了
且在台灣大多數買家都是上yahoo找東西
知名度算夠了
但收兩次費就有點給他...
有被扒兩層皮的感覺
發表人:
mcombbs
時間:
2006-7-25 06:43 AM
國外eBay早就收5.25%了, 最近還把商店商品提高到10%, 很多美國人在罵.
發表人:
BigDanny
時間:
2006-7-25 03:34 PM
我覺得本來就是會要收費，也應該收費
建置一個流量百萬級的網站，光網路設備與頻寬費用就不知道要花多少錢
更別提人事、管理、研發、行銷、客服等費用
一筆收三元的刊登費，根本不能打平成本嘛
反而是在做拍賣的，硬要雅虎以不合理的代價，讓他們使用拍賣平台
我覺得那些人才是強盜土匪
說到收費就會生存不下去，買賣本來就是強者生存，弱者淘汰
買賣本來就是要估算成本來定價的
不合理的定價、不適宜的行銷、不正確的地點、不準確的客層．．．等等．．．
都是被淘汰的原因
總不能巴望雅虎犧牲自己成全自己體質不良的拍賣生意
雅虎有甚義務要扶著扶不起的阿斗
更何況雅虎本來就是要賺錢
難道還傻得以為可以便宜的繼續用下去嗎
當然自己可決定用或不用，從功能好或不好，收費便不便宜，服務是否即時等．．．
假如覺得不好，又何必巴著雅虎？瀟灑的離開不就好
轉到 PCHome 拍賣後，其實也要有自覺
人家也是遲早要收費的啦
等你開始依賴它時，就會狠狠的往你身上搶錢，絕不會手軟的，就像雅虎一樣
商人嘛！總是在商言商，事事求利
免費或便宜的事，只是釣你上鉤的餌而已
姜太公釣魚，願者上鉤。既然願意上鉤，那也沒甚好怨恨的吧
看一堆罵雅虎拍賣的人，從他們的理由中
我一方面是同情，一方面卻覺得幼稚可笑
拍賣者想在賣場求生存，雅虎也是呀
只是雅虎形勢強，賣場主導權在它身上
弱肉強食，被雅虎扒皮是最後的下場
我只有一點覺得不合理
既然要收交易手續費，就不應再收刊登費
這兩個都是同性質的東西
一個是商品抽成，一個刊登空間賣斷
應該是二擇一才對
再補充一點
收費就真的不好嗎？
想想前幾年雅虎拍賣開始收刊登費
一樣有一堆網友出走
但 eBay 有真的因此受益嗎？它最後還是被淘汰了，儘管它不收費
別忘了，eBay 在台灣拍賣市場的經營比雅虎還早呢
再來 PCHome 雖然後來才成立，一樣以免費來吸引拍賣者
但仍不足撼動雅虎
為什麼？賣家有真正想過嗎？
一個拍賣場不是只有賣家的角色而已，還需要買家來支撐
所以別自以為是，把自己看得太重要
雅虎在台灣入口網站，已經是一個巨人級的網站
其名氣、規模、流量、內容等．．都是其它網站短時間難以趕上的
匯集的人潮流量是一個要做網路生意絕不可忽略的地方
為甚麼許多人願意花刊登費在雅虎經營拍賣，無非是看上它的人潮流量
就像經營實體店面，越多人潮的地方，當然租金也越貴
這簡單的道理，是經營生意最基本的常識啊
連這也不懂的話，還是離開拍賣，早點結束好
[BigDanny 在 2006-7-26 11:05 AM 作了最後編輯]
發表人:
x13
時間:
2006-7-25 05:25 PM
是該收費沒錯，可是不是按％抽成
雅虎在整個交易流程中，不管是金流(匯款)物流(寄送宅配)都沒有出到力
它只提供買家瀏覽下標，賣家刊登商品的功能
沒有類似證交所媒合買家賣家的功能 (證交稅還抽不到3％勒
)
甚至對於詐騙，棄標等等也沒有提供相對的保障(ebay就有)
刊登一個價值20萬的古董，跟刊登一個100元的玩具
事實上對系統來說是沒分別的，只不過雅虎獨大，坐地喊價
你又能耐它何？
發表人:
OTTFFENT
時間:
2006-7-25 05:32 PM
廣告收入不夠維持嗎??
他們自己也有賣東西啊??
發表人:
windownop
時間:
2006-7-25 06:43 PM
服務好的話收錢還沒話說..........
服務不好還想收錢這就
真不愧是合法詐騙集團！
發表人:
vicchen
時間:
2006-7-25 08:34 PM
引用:
windownop
寫到:
服務好的話收錢還沒話說..........
服務不好還想收錢這就
真不愧是合法詐騙集團！
對他們來說，他們只提供平台
服務還是由賣家提供
發表人:
OTTFFENT
時間:
2006-7-25 08:57 PM
上有政策下有對策
我在想可不可以用這招
EX.商品本來要賣2000,定價2元
然後在標題上打上,單位:千
那也只能算2元賣出,又不是付錢給YAHOO
沒辦法管這招吧
發表人:
kikakuu
時間:
2006-7-25 11:26 PM
不然能怎麼樣呢..=="
無奈
發表人:
skyant
時間:
2006-7-25 11:57 PM
我還蠻同意YAHOO收費的
不過很不能認同要收兩次費
而且老實說還要一次收3%
其實是很多的
雖然說她們要管理ㄧ個流量這麼大的平台需要很多錢
但在每筆交易都要收個3%情形下實在給他有些超過
反正這都已成定局，但是希望若收3%之後就不要再收刊登費了
發表人:
雲濤夢筆沐流塵
時間:
2006-7-26 02:43 PM
我也準備跳槽了
看來會有一批出走潮
反正還有其它地方是免費的
發表人:
laikyo
時間:
2006-7-26 03:01 PM
不要下標 &面交的情況會越來越多哦!
發表人:
nanpa2
時間:
2006-7-26 03:13 PM
上有政策下有對策.....
YAHOO這次收費的規定雖然很機車，但是漏洞卻不少.....
相信鑽漏洞對生意人來說不是大問題........
發表人:
chaodon
時間:
2006-7-27 01:43 PM
我同意上面諸位的看法
是可以收費，可以以％來算實在不合理。
因為雅虎沒提供什麼服務與保障，如果是有推出更好的服務當然就另當別論。
發表人:
Vicky
時間:
2006-7-27 03:13 PM
我想使用者付費現在已經是很一般的觀念了...
大家也都很認同這個觀念....
要不然早在yahoo要收3元時...
就會鬧很大了...但我覺的那次沒有這次反彈的大...
但是就像大家說的...我們贊成收費...
可是不是"不合理"的收費...而是"合理"的收費吧!
但不管如何...最可憐的是消費者吧!!
所謂羊毛出在羊身上...賣家頂多吸收一些...
其他的還是轉嫁在消費者身上...
發表人:
phantasy
時間:
2006-7-27 07:22 PM
我個人認為，雅虎在賣家刊登時收費就算了，畢竟使用它們的平台本來就應該要付費
因為就算自己架站也是要花錢花時間的~~
可是這次是在消費者身上扒皮=.=...
怎麼想都不合理
他們在賣家身上收錢，賣家可以把物品價格提高，轉而讓消費者吸收，
不過現在直接向消費者收錢，讓人感覺收的莫名奇妙
假設是A租了C的房子開店，B向A買東西，要買A的東西前
卻要先付給C類似住旅館的費用(短暫停留!?~~)
而且雅虎把流程稿的很麻煩@@~~還要先買好點數之類的，扣完錢才能收到確認信
他們該擔心的不是賣家流失吧，是消費者不想買東西，買家變少吧
我想，買家勢必是會有所流失的，不過我想解決方法還是有的
人是很聰明低!!~~
到時候雅虎一定會跑出來說他們這樣的收費方式很成功，人潮沒流失，回流率很高之類的(笑)
不過私底下交易的進行，買賣雙方大打免手續費漏洞>.<~~
例如...16元得標法...
發表人:
hjw930
時間:
2006-7-28 05:18 PM
引用:
雲濤夢筆沐流塵
寫到:
我也準備跳槽了
看來會有一批出走潮
反正還有其它地方是免費的
忘了在那裡看到
把東西賣出去比免費還重要
所以若在其他地方都賣不出去
到最後還是會回到 yahoo
這就是 yahoo 為什麼敢一直收費的原因
發表人:
csky
時間:
2006-7-29 09:25 AM
刊登費（Insertion Fee）：每次刊登物品必須支付 eBay 刊登費，費用依照出售形式並隨著起標價而有所不同。一般說來，起標價越高，刊登費也越高。請注意，物品一旦刊登，就無法退費。（請參考各國 eBay 網站的費用網頁說明）
成交費（Final Value Fee）：如果你成功賣出物品， eBay 會根據你賣出的成交價格，再向你收取成交費。（請參考各國 eBay 網站的費用網頁說明）
美國ebay
http://pages.ebay.com/help/sell/fees.html
英國ebay
http://pages.ebay.co.uk/help/sell/fees.html
澳洲ebay
http://pages.ebay.com.au/help/sell/fees.html
左邊是刊登費，右邊是成交費用。
可以看出來台灣yahoo還是比較便宜。
台灣ebay現在沒有收費沒錯，但等他坐大也一樣要收費。
開店賺錢，總不能想做無本生意，店面，員工什麼的都是錢。
就算收錢，網路商店的成本還是少了許多。
殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做。
大家要賣東西前可要算清楚才行。
[csky 在 2006-7-29 09:28 AM 作了最後編輯]
發表人:
junehow
時間:
2006-7-29 02:42 PM
那就跳槽吧！
發表人:
rainwen
時間:
2006-7-30 04:40 AM
引用:
Vicky
寫到:
我想使用者付費現在已經是很一般的觀念了...
大家也都很認同這個觀念....
要不然早在yahoo要收3元時...
就會鬧很大了...但我覺的那次沒有這次反彈的大...
但是就像大家說的...我們贊成收費...
可是不是"不合理"的收費...而是"合理"的收費吧!
但不管如何...最可憐的是消費者吧!!
所謂羊毛出在羊身上...賣家頂多吸收一些...
其他的還是轉嫁在消費者身上...
我覺得消費者部分倒是不用擔心，大家都是覺得便宜才會來Y拍尋寶，
比外面貴的話就不會來了.......賣家就更沒有理由留在Y拍，
Yahoo自然也就撈不到錢了....cc
其實賣家方面也是，如果在Y拍賣東西沒有在其他地方賺得多，誰要來啊~
如果買家依然能在Y拍撿到最便宜，賣家依然能在Y拍賺到最多錢
那麼Yahoo不管怎麼撈都是合理的.......至少對Yahoo來說是這樣
相反的，如果撈過頭，那麼不但交易費收不到，刊登費也流失了，
連買家都減少........這就是自作自受
一切就等大家的反應了
發表人:
xxxman
時間:
2006-7-31 11:31 PM
反正貴大家不要用就好了
讓覺得不貴的人繼續用
買賣本來就是這樣啊
有什麼好反彈的
又不是健保
強迫一定要保
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
) 
