TWed2k - 軟體求助討論區 - [討論]剛剛特別測試..明明 Firefox 比 kkman還吃資源

主題: [討論] [討論]剛剛特別測試..明明 Firefox 比 kkman還吃資源 [打印本頁]

發表人: yang3642 時間: 2006-9-19 12:34 PM 主題: [討論]剛剛特別測試..明明 Firefox 比 kkman還吃資源

剛剛特別測試..明明 Firefox 比 kkman還吃資源
為何大家都說..........kkman吃資源較多
還是說我的測試方法是錯誤的

同樣開啟 25個視窗  (全都是YAHOO首頁)  並且全都讀取完成

Firefox CPU使用率 98%(幾乎都停在此範圍) 記憶體使用量約160MB
kkman CPU使用率 0~30%  (不固定)          記憶體使用量約150MB

記憶體使用量還沒什麼感覺.........
但CPU使用量就很明顯了..................
KKMAN  還能做其他事.........幾乎沒影響
Firefox  很明顯就頓頓的，慢好幾拍的感覺(CPU滿載就是如此...大家明白我的意思嗎)

發表人: 陽だまり 時間: 2006-9-19 03:10 PM

因為隨著測試環境的配備不同，測出來的結果也不同
是否也可麻煩請yang3642兄有空的話，也可開看看25個ie
看狀態如何這樣

發表人: tseliot 時間: 2006-9-19 04:59 PM

firefox的 flash plug-in不佳,處理大量flash會有cpu滿載的情況
像是動態換圖的javascript, firefox 也挺吃 cpu的
一般flash都是廣告, 所以很理所當然的.......就順便擋掉了

而且,firefox目前也很少人說他省記憶體了
因為1.5版開始吃記憶體的情況很重,覺得困擾就換掉吧

發表人: 阿達猴 時間: 2006-9-19 05:32 PM

疑？怎麼沒有人比較opera...我覺得opera效能也不錯

發表人: yang3642 時間: 2006-9-19 05:41 PM

引用:

陽だまり寫到:
因為隨著測試環境的配備不同，測出來的結果也不同
是否也可麻煩請yang3642兄有空的話，也可開看看25個ie
看狀態如何這樣

環境相同.....配備也相同.....測試的時間的也差不多(所以這方面沒有問題)

IE我很久沒使用了
一樣的環境...一樣的配備......但測試時間相差將近5小時
(YAHOO首頁在這幾個小時內有更新過....但誤差應該不大)

IE測試
CPU使用率 0~2% (網頁全都讀完後幾乎不佔用cpu資源) 記憶體使用量約 250MB
記憶體耗費較大........但cpu資源卻是佔最少的
反觀.....Firefox....cpu滿載.......

之所以測試 Firefox 和 kkman....就是因為看到大家都說 kkman吃資源較大
所以才想說這些人是如何判定的？？
道聽塗說？？？

發表人: fen 時間: 2006-9-19 06:23 PM

換個網頁試試吧
我用FireFox開啟yahoo首頁也有cpu滿載的情形
開啟TWed2k則無此情形

再說FIREFOX吃記憶體應眾所皆知的吧

發表人: chaodon 時間: 2006-9-19 06:50 PM

是不是firefox裝了不少擴充套件造成的呢？

發表人: fen 時間: 2006-9-19 07:36 PM

引用:

chaodon寫到:

是不是firefox裝了不少擴充套件造成的呢？

應該不是這個原因
firefox以安全模式開啟
yahoo首頁開個十個cpu使用率就在50-100之間徘徊了

發表人: Johnny Brove 時間: 2006-9-19 07:43 PM

我用Sleipnir每次都開著50個以上的分頁

吃掉了220MB的記憶體

發表人: yang3642 時間: 2006-9-20 11:51 AM

引用:

fen寫到:
換個網頁試試吧
我用FireFox開啟yahoo首頁也有cpu滿載的情形
開啟TWed2k則無此情形
再說FIREFOX吃記憶體應眾所皆知的吧

開啟 TWed2k 不到10個視窗...CPU使用率也有好幾十的百分比
所以就不想再開其他視窗測試了
當網頁讀取完成後......只有Firefox 還佔著CPU

TO 加蛋兄
擴充套件.......我只安裝1~2個而已....所以不是此問題

發表人: bluejim 時間: 2006-9-20 12:18 PM

這樣比較是不公平的，因為 KKman 是IE內核，你沒把 IE 內建在 Windows 佔的資源加進去。

發表人: yang3642 時間: 2006-9-21 12:06 PM

引用:

bluejim寫到:
這樣比較是不公平的，因為 KKman 是IE內核，你沒把 IE 內建在 Windows 佔的資源加進去。

我想不出其他測試方法............

KKman 是IE內核.....就算把內建在 Windows 佔的資源加進去
應該只是再增加記憶體的使用量而已........
CPU使用率在網頁讀取完成後......一樣都會降下來
但FireFox 不會

發表人: lovelegend 時間: 2006-9-21 02:56 PM

引用:

yang3642寫到:

之所以測試 Firefox 和 kkman....就是因為看到大家都說 kkman吃資源較大
所以才想說這些人是如何判定的？？
道聽塗說？？？

你的結論不夠客觀...
1) 在統計上單一例子是沒有作用的, 就如人們說 A 牌的質素好而 B 牌質素差, 你各買了一件相同產品來用, A 牌可能用兩天就壞了而 B 牌你可能用了三年都沒有發生過問題, 不過你並不能以這單一例子來質疑 A 牌的質素...

2) 每部電腦的環境和問題都不同, 而就算是一樣的配備和一樣的作業系統但裝卸過的軟體不同測試時出現的結果也未必一樣, 除非你重灌電腦後馬上作出測試這樣會好些... (作為軟體求助區的版主, 我看過太多 "甲沒有的問題但就出在乙的電腦上" 的例子了)

3) 你只用單一網頁, 這樣也不夠客觀, 因為你不能肯定這個網頁沒有特別的問題引起某種瀏覽器產生問題, 你應該試至少幾十甚至幾百個不同網頁再得出平均數, 這樣才能總結出較客觀的結果...

所以這只可以說明 FF 對於 YAhoo 首頁對你來說不好用而已...
不過其實每個人的配備環境和習性都不一樣, 就像我跟朋友說 KMPlayer 比 WMP 強多了, 他還是一定要用 WMP 才安心... 就各選喜好吧...

發表人: wugen 時間: 2006-9-21 07:28 PM

引用:

yang3642寫到:

剛剛特別測試..明明 Firefox 比 kkman還吃資源
為何大家都說..........kkman吃資源較多
還是說我的測試方法是錯誤的

也許不是Firefox的錯, 也許是Adobe/Macromedia 的Flash plugin寫的太爛了.

發表人: fen 時間: 2006-9-21 07:47 PM

你的火狐是哪一版本？
裝的擴充套件是啥？
測試時有關閉其他應用程式嗎？
我用firefox1.507開啟十二個分頁
cpu使用率不會超過10%
耗記憶體的確是火狐令人詬病的地方
不過cpu使用率居高不下應就是你個人的問題了

發表人: yang3642 時間: 2006-9-22 05:41 PM

to
lovelegend 兄
我知道的確不夠客觀.....但其他網頁有些也會如此.........
主要是網頁讀取完成後.....cpu使用率還佔著

to
fen 兄
我的版本也是最新的 1507
套件好像只安裝這個 tab mix plus
目前開30個TWED2K的......也是不到10%
奇怪以前同樣是TWED2K....CPU使用率好像也不低
不然還有一個小小的可能性.....版本問題
因為當初是用1506測試的......

to
wugen 兄和 tseliot 兄
可能是如 2位所言 flash plug-in (人是他殺的)

發表人: nanpa2 時間: 2006-11-26 06:18 PM

我用ff遇到flash用量大的網頁也會有系統資源被吃光的感覺.....
不過我完全不打算用回ie核心的任何瀏覽器，
因為之前用ie中過三次百度，
最後一次ie被百度搜霸纏上到現在我還解不了....

發表人: tommylin 時間: 2006-12-7 11:38 AM

CPU滿載這也是很讓我頭痛的地方(我用PCMAN 2003PRO 最近想換FF

)
尤其是YAHOO的BLOG
每次開他必定滿載
不過我再別人電腦開過也有不會的 CPU值高一下就降下來了
所以...............
答案是FLASH的問題囉??

PS.
我會用PCMAN是因為習慣問題
用習慣了就懶的換了 (應該很多人是這樣吧)
我維護的一台公共電腦上就有3個以上瀏覽器因為大家都習慣自己的那套

發表人: oushiza 時間: 2008-3-3 08:59 AM

我覺得瀏覽器都大同小異

不過我是用kkman

只因為上bbs比較方便

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)