TWed2k - 硬體求助討論區 - [問題] 請教cat5e和cat6的差異

主題: [求助] [問題] 請教cat5e和cat6的差異 [打印本頁]

發表人: HY 時間: 2006-10-21 01:49 AM 主題: [問題] 請教cat5e和cat6的差異

今晚跟我爸去洽談工作
對方是要做學生套房的網路部份，他有指定設備的品牌和型號，但是我"非常"納悶
網路線他指定 AMP (美國大廠) cat6 原廠網路線，還有QNO(大陸廠) FVR 9208s- 2 WAN 負載平衡路由器

我有問他"為什麼一定要用cat6的線?" 他給我的回答是cat6已經出來很久了，而且他不在意和cat5e的那些差價，他也知道AMP的線比一般網路線貴

但我最大的疑問是，FVR 9208s 這台只有到10/100，為什麼他要用cat6的線?
如果他要用cat6應該是全部都要能吃cat6的才對，cat6的網路線9~20元都有人賣，
cat6 接頭每個6元，switch 24port 一台要1萬上下，而且如果沒搭配giga級網卡(租的學生)
那麼以FVR 9208s 這台來說，使用cat6的網路線有什麼用意嗎?

我聽朋友說AMP的cat6接頭要40! 有這麼貴!? 我真是嚇到了

發表人: sueice 時間: 2006-10-21 02:53 AM

大概是為了以後考量吧，
switch，網路卡，以後要換比較容易，自己動手換掉就好，
但是網路線一旦拉好固定，以後要再換cat6，那就比較麻煩了。

寧與人爭，莫與錢爭.....顧客永遠是對的喔！

發表人: akitoli 時間: 2006-10-21 11:26 AM

一般來說都會用比較好的線啦，但學生套房...這不是出租的嗎?
可能是為了避免以後有麻煩吧

發表人: HY 時間: 2006-10-21 11:48 AM

恩，是要給學生用的

sueice 大說的也是，有可能是為了以後著想
我也會再跟他討論看看( 有點感覺他被洗腦

)，因為他不太在意金錢的花費，但是設備上卻沒有統一規格

發表人: polarstar 時間: 2006-10-21 12:00 PM

目前來看也許沒有必要
但是資訊更新的速度不是大家所能想像的~~
說不定沒多久，cat 6就普及了
目前我所知北縣各國中學校都將要拉cat 6的線了(教育局的計畫之一)
我想線材是影響網路速度最基本的東西了，若線材不先普及網路速度自然也無法在上升

不過你的這位客戶感覺很有錢~~

發表人: wugen 時間: 2006-10-21 01:51 PM

如果是我, 我也是會用CAT6的線. 因為所有網路設備都好換, 除了線路本身.

發表人: nine86 時間: 2006-10-21 10:34 PM

他不考慮錢的話怎麼不考慮用無線網路的設備?
無線網路的發展也是很有進步的空間....

發表人: mmcatdog 時間: 2006-10-21 10:49 PM

無線空間很大但是硬體更換率也很大不符合進步空間說
一般線材用好點問題也少點

發表人: HY 時間: 2006-10-21 11:52 PM

恩，現在已經決定用AMP的現才和接頭了
就等顧客那邊的答覆囉

發表人: chaeung 時間: 2006-10-22 12:28 AM

個人獨斷的偏見：

現在線材整綑305m的CAT.6比CAT.5e貴不了多少, 接頭還是稍微貴一點.
理論上來說客戶想布好一點的線可避免日後線路升級的麻煩, 不過...

先不提氧化, 在全年無休的使用狀況下光是電子不斷流動, CAT.6的線材金屬也差不多4年就開始老化導致信號衰減, 最多給他撐5年就到了不得不更換線路的衰減程度, 否則有效封包大減無效需重傳封包大增, 等同降速回10/100還憑空增加網卡及switch負擔...

所以在下的建議是, 站在客戶的立場, 如果三年內沒有打算全面建置GbE環境的話, 用CAT.5e足矣(純技術考量, 噱頭廣告促銷效益不在考量之內), 站在您的角度, 不管客戶用不用得到, 整體費用愈高您就賺愈多, 別為了一點技術上的小事打擊客戶自以為很懂的快樂心情, 該賺的就照賺吧.

以上

發表人: HY 時間: 2006-10-22 12:52 AM

引用:

chaeung寫到:

個人獨斷的偏見：

現在線材整綑305m的CAT.6比CAT.5e貴不了多少, 接頭還是稍微貴一點.
理論上來說客戶想布好一點的線可避免日後線路升級的麻煩, 不過...

先不提氧化, 在全年無休的使用狀況下光是電子不斷流動, CAT.6的線材金屬也差不多4年就開始老化導致信號衰減, 最多給他撐5年就到了不得不更換線路的衰減程度, 否則有效封包大減無效需重傳封包大增, 等同降速回10/100還憑空增加網卡及switch負擔...

所以在下的建議是, 站在客戶的立場, 如果三年內沒有打算全面建置GbE環境的話, 用CAT.5e足矣(純技術考量, 噱頭廣告促銷效益不在考量之內), 站在您的角度, 不管客戶用不用得到, 整體費用愈高您就賺愈多, 別為了一點技術上的小事打擊客戶自以為很懂的快樂心情, 該賺的就照賺吧.

以上

受教了
這句話我會永遠記得!!

發表人: chrixtal 時間: 2006-10-22 06:42 AM

哇～！這句真的經典啊～哈！

發表人: mcombbs 時間: 2006-10-22 03:03 PM

引用:

chaeung寫到:
先不提氧化, 在全年無休的使用狀況下光是電子不斷流動, CAT.6的線材金屬也差不多4年就開始老化導致信號衰減, 最多給他撐5年就到了不得不更換線路的衰減程度, 否則有效封包大減無效需重傳封包大增, 等同降速回10/100還憑空增加網卡及switch負擔...

我不知道CAT.6是啥, 不過看起來我家裡用的網路線也要定期換囉?

發表人: wugen 時間: 2006-10-22 06:44 PM

引用:

chaeung寫到:

四年是如何計算出來的? 一般來說, 網路線的壽命大約是10-12年左右, 短期內主要更換的原因是規格變更, (當年的10Base5, 10Base2 換成 10BaseT(UTP), 到現在的 1000BaseT). 除非是線材用的很差(絕緣, 密閉不良), 或是規劃有問題, 一般是不會沒幾年就重新換線的. 最會出問題的是在RJ-45接頭上, 裝的不好差拔幾次就壞了. 而且真正的Cat6 RJ-45蠻貴的, 很多人都是以Cat5e的接頭"代替"

.... 不過接頭事小, 換過就好了.

發表人: spp99 時間: 2006-10-24 10:23 AM

先不講線材的壽命，假如網路佈線是按標準施工要配管的話，哪一的客戶會3、4年就重新抽換換線材？一般來講都是等到線材規格支撐不住新設備規格時才會汰換。AMP的產品？現在裝上去10年內應該都不必去擔心不夠用，真心為客戶考量，應先看看你的客戶是兩三年就要換裝潢搬家的老鼠性格還是不動如山的盤石個性；假如是老鼠性子，臺製Cat5e用用就算了別浪費地球資源了。

發表人: rainwen 時間: 2006-10-24 03:16 PM

引用:

mcombbs寫到:

我不知道CAT.6是啥, 不過看起來我家裡用的網路線也要定期換囉?

CAT.6是可以跑1000Mbps的網路線規格

家裡網路線換不換依您自己的感覺就好，覺得慢到受不了，手邊又剛好有閒錢時，
再換就行了^^

發表人: missholiday 時間: 2006-10-25 03:13 AM

其實CAT6真的比CAT5E快多也穩定的多
不過穩定這是見仁見智:O
其實一開始就拉CAT6線的建議我覺得滿對的
因為交換器好解決換線路真的以後很麻煩
大部分現在大家都惠不CAT6的限:O
就算是客戶不一定用的道
但是倘若有需要或是想要向下延伸都可以省下很多的事情
再來CAT6的線材絣值真的比CAT5E好多:O

發表人: jadeite 時間: 2006-10-27 07:44 PM

Cat5e 的線路可以上到100M, cat6 可以上到1G
試問, 以現在的Cat5e 的線路, 後端線路可以上到100M 的人有多少?
即使你接 Switch , 後端用ADSL, 一般 user 申請的ADSL 頂多8M 也綽綽有餘
就算是公司內的 Intranet 的一般 user, 會用到1G 的傳輸速率的機會也不多
除非是server farm, 不過 server 不一定會用 Cat6 , 可能會用 fiber
Cat6 的1G 對一般家裡使用的人, 實際上的實用性有多少, C/P值有多高
看倌可自己斟酌

發表人: wugen 時間: 2006-10-27 09:04 PM

引用:

jadeite寫到:

Cat5e 的線路可以上到100M, cat6 可以上到1G
試問, 以現在的Cat5e 的線路, 後端線路可以上到100M 的人有多少?
即使你接 Switch , 後端用ADSL, 一般 user 申請的ADSL 頂多8M 也綽綽有餘
就算是公司內的 Intranet 的一般 user, 會用到1G 的傳輸速率的機會也不多
除非是server farm, 不過 server 不一定會用 Cat6 , 可能會用 fiber
Cat6 的1G 對一般家裡使用的人, 實際上的實用性有多少, C/P值有多高
看倌可自己斟酌

jadedite大概從來沒有架過公司內部的網路吧?
實際上CAT5就可以跑Gigabit Ethernet, 只是CAT5規格本身只支援到100Mhz的頻率. CAT5e提升了對雜訊及Crosstalk的要求(也正式取代了CAT5).  CAT6主要將可用的頻率提升至250Mhz, 也更進一步的減低雜訊與提升訊號品質.

[wugen 在  2006-10-27 09:06 PM 作了最後編輯]

發表人: laster 時間: 2006-10-27 10:00 PM

引用:

恕刪...
實際上CAT5就可以跑Gigabit Ethernet, 只是CAT5規格本身只支援到100Mhz的頻率. CAT5e提升了對雜訊及Crosstalk的要求(也正式取代了CAT5).

不是只支援到100Mhz嗎?為何能上Gb呢?

引用:

CAT6主要將可用的頻率提升至250Mhz, 也更進一步的減低雜訊與提升訊號品質.

CAT6頻率為250Mhz，是不是說在全雙工下只有500Mb呢?

兩個問題，請不吝賜教，謝謝!

發表人: wugen 時間: 2006-10-27 11:48 PM

引用:

laster寫到:

不是只支援到100Mhz嗎?為何能上Gb呢?
CAT6頻率為250Mhz，是不是說在全雙工下只有500Mb呢?

兩個問題，請不吝賜教，謝謝!

頻率與頻寬是兩回事. 頻率指的是每秒資料傳送的次數, 頻寬指的是每秒資料傳送的數量.
1000BASE-T是用全部4雙UTP雙工傳送資料(100BASE-TX只用2雙), 而且編碼方式也不同.

發表人: liaokk 時間: 2006-10-28 10:50 AM

從某個HP技術文件中，截一張示意圖，供大家參考。

發表人: wugen 時間: 2006-10-28 11:11 AM

忘了提, 100BASE-TX和1000BASE-T都是在31.25Mhz, 100BASE-TX另外還對資料用4B5B編碼, 1000BASE-T則沒有.

發表人: Y2K 時間: 2006-11-6 01:51 PM

頻率與頻寬是兩回事.  頻率指的是每秒資料傳送的次數, 頻寬指的是每秒資料傳送的數量
1000BASE-T是用全部4雙UTP雙工傳送資料(100BASE-TX只用2雙), 而且編碼方式也不同. [/quote]

嗯嗯  看到這一段  大致上有點了解了
是不是說100M(每秒資料傳送的數量)跟1G都是以31.25Mhz頻率作為載波
而1G之所以可以跑的比100M快  是因為編碼方式及利用多工處理

那樣依規格Gigabit Ethernet其實在CAT 5e也可使用
只是CAT 6材質及抗雜訊都比CAT 5e好
所以才使用CAT 6

感謝各位大大的討論  小弟受教了

發表人: souloung 時間: 2006-11-20 04:46 AM

我覺得線材差不了多少錢,就算貴上1,2倍也不會比施工費用高,這是明智的抉擇...
其實你那位客戶是被我洗腦的.....別K我啊~

發表人: souloung 時間: 2006-11-20 05:01 AM

引用:

nine86寫到:

他不考慮錢的話怎麼不考慮用無線網路的設備?
無線網路的發展也是很有進步的空間....

無線網路現在還不是很成熟的階段,冒然增設,更新花費將更大,現在政府不是再設置無線網路城嗎?
說不定那天跟本就不用配網路線,直接給它無線上網.
看來再去洗一次腦,叫他再等一等說..

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)