主題:
[閒聊]出社會找工作
[打印本頁]
發表人:
pobo
時間:
2006-11-18 12:17 AM
主題:
[閒聊]出社會找工作
距離上次來這裡po破百文應該有100多天了吧!
我也終於退伍了,現在正在找工作打算工作個1~2年再回學校攻讀碩士.
機械學士在南科有哪幾家公司可以找阿?台積、奇美、聯電,etc.
給個意見吧!最近找的焦頭爛額...都沒啥時間上twed2k
[pobo 在 2006-11-18 12:30 AM 作了最後編輯]
發表人:
南無
時間:
2006-11-18 07:40 AM
你會cad.po/e.sw.se.ug嗎?
有相關經驗嗎?
有證照嗎?(問心酸的此項與工作無關)
晚上又複習嗎?
發表人:
horng
時間:
2006-11-18 11:42 AM
南無兄
冒昧問一下
有在玩UG嗎
4.0出了嗎
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-18 11:47 AM
引用:
horng
寫到:
南無兄
冒昧問一下
有在玩UG嗎
4.0出了嗎
NX4嗎?
NX4已經出了..
不過用過的都說....舊的好用點>.
發表人:
horng
時間:
2006-11-18 12:06 PM
引用:
shiuh
寫到:
引用:
horng
寫到:
南無兄
冒昧問一下
有在玩UG嗎
4.0出了嗎
NX4嗎?
NX4已經出了..
不過用過的都說....舊的好用點>.
同感
我還在1.0(19)版
20裝在xp怎麼用怎麼不順
畫逆向比較多
不過聽同行說catia比較高階
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-18 01:04 PM
引用:
horng
寫到:
同感
我還在1.0(19)版
20裝在xp怎麼用怎麼不順
畫逆向比較多
不過聽同行說catia比較高階
Catia實體跟曲面的功能都很強
但是是微軟心態..
法國達梭認為Pro/e 跟 UG 完全不能跟它比...所以也不把他們放在眼裡..這種心態讓人挺反感
但是好用到是真的...Catia軟體研發工程師 超過兩千個...
發表人:
horng
時間:
2006-11-18 01:17 PM
帥兄
應該也是位工程師
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-18 01:20 PM
引用:
horng
寫到:
帥兄
應該也是位工程師
喔
我是C.....代理商的工程師
發表人:
pobo
時間:
2006-11-18 05:18 PM
只會cad耶...
跟製圖有關的課系上必修只排了4節課教cad
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-18 05:19 PM
引用:
pobo
寫到:
只會cad耶...
跟製圖有關的課系上必修只排了4節課教cad
後面就靠你自己學吧
有觀念 後面要學就簡單
發表人:
nanpa2
時間:
2006-11-18 09:29 PM
機械系....應該是當設備工程師吧.....這種職缺在園區還蠻多的吧....
發表人:
fyshb401
時間:
2006-11-18 09:35 PM
嗯....專業文章
看不懂
(純插花...
)
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-18 10:43 PM
引用:
nanpa2
寫到:
機械系....應該是當設備工程師吧.....這種職缺在園區還蠻多的吧....
機械系 也多著是學製圖的..
所以CAD工程師也一堆
發表人:
ametofo
時間:
2006-11-18 11:38 PM
引用:
horng
寫到:
不過聽同行說catia比較高階
咦
主廚布 兄的同行都是用電腦輔助設計軟體 設計廚具哦
或者 主廚布 兄原是機械專業人員
發表人:
ur2581
時間:
2006-11-18 11:53 PM
引用:
shiuh
寫到:
機械系 也多著是學製圖的..
所以CAD工程師也一堆
是喔...
對電機來說~
CAD好像最好也要修修嗎...
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-19 12:25 AM
引用:
ur2581
寫到:
是喔...
對電機來說~
CAD好像最好也要修修嗎...
這就不一定吧..
配電路跟畫線路 我不曉得是不是同樣一組人馬
但如果是光電就要修..
發表人:
南無
時間:
2006-11-19 07:30 AM
那要不要跟著帥笨的腳步一起去cad/cam玩家論壇
去過的都說讚
讀書會的網路資源收尋站你去看一看
可能會有你要的資料
發表人:
南無
時間:
2006-11-19 07:32 AM
最近出qucik cad做模具的cad(事實上是相容的cad)詳情我也不太清楚
該公司只在網上略微提及
發表人:
南無
時間:
2006-11-19 07:44 AM
引用:
shiuh
寫到:
這就不一定吧..
配電路跟畫線路 我不曉得是不是同樣一組人馬
但如果是光電就要修..
報告大人電路圖.plc的階梯圖都是用cad畫的
我同事說他們是必修(只學會基本用法)
他們都是利用lisp及dcl解決(只會用而已不會寫)
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-19 10:11 AM
引用:
南無
寫到:
那要不要跟著帥笨的腳步一起去cad/cam玩家論壇
去過的都說讚
我很久沒去過了
我已經從單純CAD跳到...CAD功能客制化了...
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-19 10:12 AM
引用:
南無
寫到:
報告大人電路圖.plc的階梯圖都是用cad畫的
我同事說他們是必修(只學會基本用法)
他們都是利用lisp及dcl解決(只會用而已不會寫)
他們都是用2D排一排而已吧..
那些用不到3D..
發表人:
ur2581
時間:
2006-11-19 10:33 AM
引用:
shiuh
寫到:
這就不一定吧..
配電路跟畫線路 我不曉得是不是同樣一組人馬
但如果是光電就要修..
光電要修...
怎麼說阿
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-19 10:35 AM
引用:
ur2581
寫到:
光電要修...
怎麼說阿
光電業現在很多都有在做 背光模組
如果有要做背光模組的 都要畫3D CAD,甚至還要會使用光學CAE軟體
不然你怎麼做出一個合用的背光模組...?
發表人:
ur2581
時間:
2006-11-19 11:07 AM
引用:
shiuh
寫到:
光電業現在很多都有在做 背光模組
如果有要做背光模組的 都要畫3D CAD,甚至還要會使用光學CAE軟體
不然你怎麼做出一個合用的背光模組...?
.....
那現在在學校學是學心酸的喔...
這種資訊居然沒有老師有提醒我們...
那半導體型的呢??
CAD也要學學嗎
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-19 11:11 AM
引用:
ur2581
寫到:
.....
那現在在學校學是學心酸的喔...
這種資訊居然沒有老師有提醒我們...
那半導體型的呢??
CAD也要學學嗎
我只是看到我接觸到的 所以不一定都是這樣吧
我有看過液晶電視的背光模組是使用 AutoCAD去畫配制光源的..
但我看到小如手機背光模組 就都會用3D了...
所以有可能你們那又是另外一種..
發表人:
ur2581
時間:
2006-11-19 11:18 AM
引用:
shiuh
寫到:
我只是看到我接觸到的 所以不一定都是這樣吧
我有看過液晶電視的背光模組是使用 AutoCAD去畫配制光源的..
但我看到小如手機背光模組 就都會用3D了...
所以有可能你們那又是另外一種..
我們就是學固態電子學...
都是偏向電子學方面的...
至於相關程式就沒有老師提到
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-19 11:26 AM
引用:
ur2581
寫到:
我們就是學固態電子學...
都是偏向電子學方面的...
至於相關程式就沒有老師提到
一直以來 不都是學校教理論
工作學經驗嗎?
發表人:
ur2581
時間:
2006-11-19 11:39 AM
引用:
shiuh
寫到:
一直以來 不都是學校教理論
工作學經驗嗎?
這我不反對....
可在工作的經驗上~
也給一下提醒嘛...
一點基礎都沒有的話~
要摸上手花的時間會變多吧
發表人:
南無
時間:
2006-11-19 03:09 PM
砍來小白豬的未來勘慮呀!
現在就要找相關的資訊不然到時會走很多的冤枉路
發表人:
shiuh
時間:
2006-11-19 04:23 PM
引用:
南無
寫到:
砍來小白豬的未來勘慮呀!
現在就要找相關的資訊不然到時會走很多的冤枉路
還好吧
學校終就不會教會你什麼..
什麼都要在外面學...
發表人:
Arke
時間:
2006-11-20 10:00 PM
引用:
shiuh
寫到:
引用:
南無
寫到:
砍來小白豬的未來勘慮呀!
現在就要找相關的資訊不然到時會走很多的冤枉路
還好吧
學校終就不會教會你什麼..
什麼都要在外面學...
說的好!學校學的應該只有基本觀念吧~~
而且學校上課的時數有限、再加上學生不太容易有實務上的接觸
一般學的都是淺淺的,但上班工作實務上應用就不同了
外面工作看版大的學、經歷及志向吧~~機械設備工程師的職缺真的有夠多@@
個人對設備工程師沒興趣(因為要輪班、工作時間長 12小制)
業界最常見的還是auto cad,3D部份還是要看該公司在做那方面了
Pro/E、solidworks、UG、Iventor、IDEAS等…
小弟是做研發工程師,所以還會用到CAE來做些模擬分析,還有一些力學等…
發表人:
pobo
時間:
2006-11-21 02:07 AM
感謝大家的建議,最近開始面試了
我大概都是應徵設備、製程、研發,
感想就是人資的小姐都滿正的.
希望能早日找到工作
發表人:
QTY
時間:
2006-11-23 12:06 AM
機械學士在電子廠作設備工程師應該頗適合!
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0