主題:
[求助]
[問題]請問RAID-1跟RAID-5做比較,誰的效能快?
[打印本頁]
發表人:
kant
時間:
2006-12-9 11:21 PM
主題:
[問題]請問RAID-1跟RAID-5做比較,誰的效能快?
請教 RAID 效能問題,
假設都是用 10000轉 HDD ,規格皆相同.
介面卡採用速度 Ultra SCSI 320 單通道,
RAID-1 使用兩顆
RAID-5 使用三顆
這兩者不管硬碟容量使用率問題,
何者的讀取及寫入效能比較好? 大約差多少,有數據可以表示一下嗎?
謝謝.
發表人:
missholiday
時間:
2006-12-10 12:23 AM
http://en.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks
你可以去看這裡所有結構的原理
基本上不用看數據這樣看就可以知道快慢
因為RAID的道理就是越多顆硬碟有同樣的資料越快
問題是基本上真的用RAID最好用的不是快慢而已
而是資料安全
和HOTSWAP
我個人建議你用RAID5
......好好用喔我只可以這樣回答....
不過也很花錢......
發表人:
chaeung
時間:
2006-12-10 01:50 AM
個人獨斷的偏見：
每個人都會告訴你RAID 5是最佳的選擇(理論上).
但... 很多人都會忘了繼續提醒你, 前提是, 你得要有一片高貴更貴的RAID Card上面有夠強的CPU及夠多的RAM來負責rebuild data時的XOR運算所需(有這功能的入門級SCSI RAID Card記得是美金1000起跳).
以上
發表人:
okkk
時間:
2006-12-10 02:00 AM
引用:
chaeung
寫到:
個人獨斷的偏見：
每個人都會告訴你RAID 5是最佳的選擇(理論上).
但... 很多人都會忘了繼續提醒你, 前提是, 你得要有一片高貴更貴的RAID Card上面有夠強的CPU及夠多的RAM來負責rebuild data時的XOR運算所需(有這功能的入門級SCSI RAID Card記得是美金1000起跳).
以上
同意！
Raid5重建的時候，可以繼續使用那個陣列，但是需要花的時間有點久！
而且卡上的CPU換RAM不夠強的話，會使CPU使用率變高！
發表人:
r1_wang
時間:
2006-12-10 11:46 AM
以樓主這樣的配置看起來 RAID 5 的讀寫效能比較好!
至於數據跑個 Benchmark 馬上就知道了.
發表人:
kant
時間:
2006-12-10 03:01 PM
謝謝大家的指教.
對於 RAID 的架構我是知道,但不是很透徹.
RAID-1 讀取時,可以得到雙倍速度,寫入時則是原速度寫入.運算要求不高.
而 RAID-5 , 對於運算的要求較高,就要考量到它.因此提出這個問題請教.
看看基本的 RAID-5 是不是會比 RAID-1佳.
RAID-5 就我所知,3顆HDD,隨時兩顆讀,一顆讀復原資料,跟RAID-1相似.
寫得時候也差不多,隨時兩顆寫,一顆寫復原資料,與RAID-1差一倍速.
(四顆就不提了)
因為沒有設備實測,不然測測看效能,確實可以當做參考.
目前我的設備只有 RAID-1 , 想說要換到 RAID-5.
如果買卡買硬碟回來測,我就不用發問了 ~^_^~
目前 SCSI 是 LSI 53C1030 PCI-X 單通道的卡,可做硬體的 RAID-1.
我想多買一顆 HDD 跟 SCSI 卡來改善,請熟悉的網友給個建議,謝謝.
(換成 Adaptec ASR-2120S 64MB 1-Ch PCI-X Ultra320 SCSI RAID )
看看是不是可以增加效能及增加資料安全性? 謝謝.
[kant 在 2006-12-10 04:15 PM 作了最後編輯]
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
