Board logo

主題: [心情日記] 不願意面對的真相 An Inconvenient Truth [打印本頁]

發表人: Joanne    時間: 2007-3-11 03:59 AM     主題: 不願意面對的真相 An Inconvenient Truth

An Inconvenient Truth

看完後,我決定好好的來節約能源……以後開的車一定要符合高環保標準。

這是我的理想

這片,雖然沒有在電影院上演…但,卻引起轟動……

人類,我們正在自我毀滅……

我還記得小時候冬天就是冬天,暖暖的火鍋,親愛的被窩,可愛的紅毛衣,小毛線帽。

一定要等到四月梅雨過,天氣才算穩定,滴滴落落的梅雨總是把家裡弄得一團糟。
牆壁會濕潤到讓人受不了,磨石子地板像是沾滿水一般,踩上就會滑倒,媽媽永遠在叫囂,要老爸買一台烘乾機回來,好度過梅雨季。
食物沒收好就會長出霉菌,但在我長大的時候,梅雨季他悄悄的緩緩的縮短了,相反的是夏天越來越長……

許許多多莫名其妙的怪病出現……

記得我小時候,自然老師說要養大肚魚,同學焦急的問著哪有在賣……

我冷哼出聲,那個禮拜六下午,帶著全班到了我家田裡撈魚……同學在我家田裡邊撈到不僅是大肚魚,還有屬於鄉間人們的熱情

曾幾何時,大肚魚從我家田裡銷聲匿跡……換上的是一灘灘不再流動的死水……

家裡的田地被覆蓋上一層柏油…看到防風林被砍伐殆盡,熟悉的小樹林成為停車場…

我們的祖宅,一座小小的三合院,被親戚們瓜分,改建為公寓,原本的小花園,早煙消雲散,連我小時候種下的茉莉花,因適應不了新家悄悄枯萎……

台灣…綠地越來越稀少,山林開發過渡……
為了少數有錢人的興趣,於是,許多地方成立高爾夫球場,只為了滿足一些人的慾望……
保育類的檜木,卻因利益被砍倒……
我們已經為了賺錢賠上我們的環境……這是我曾聽我老師說過的-以前都不覺得怎樣,直到我再也無法在海邊看到螃蟹--

所謂的十七公里海岸……有段已經是一片死寂…

我們在糟蹋這地球,這地球也開始反噬……

曾經,我可以在我家附近湖裡游泳……現在--看到那片死寂湖面,眼淚…不由自主落下。

污染無所不在……我曾算過我一天要製造出多少垃圾……
讓我自己驚聳不已,所以,開始帶上自備的筷子與湯匙……
我知道這是自我安慰,但………不這麼做,安不下心來

我把荒廢許久的腳踏車搬出,只要是要到不遠的地方,一定騎腳踏車…

我真心希望,京都協定能夠達成目標,我想延緩人類死期。

當然,我對於那個自以為是世界警察的美國……非常的感冒

尤其他們的二氧化碳排放量是全世界第一……
更是……

大家知道嗎?我美國後,才知道他們有多誇張………
幾乎都用保力龍裝東西
垃圾哪來的分類,全都混在一起……沒有回收啊!!
不管什麼垃圾都混在一起亂丟…
除了不環保外,我們這邊有推行共乘不是嗎?
在他們那邊,一人一台車……我知道國情不同,但……越浪費油的車 美國佬越愛

他們真的是世界環保毒瘤……不要懷疑……他們真的是--

還有……這片很花時間啊!!要有耐心……

誠心推薦大家去看看--
雖然高爾被抓到他家也浪費資源……
不過還是希望大家多多支持環保……
畢竟-我們不能移民到別的星球去……
發表人: 陽光水瓶    時間: 2007-3-11 04:06 AM

An Inconvenient Truth<<<<<不敢面對的真相
因為我看不太懂所以我就把相關連結找了出來~
希望對跟我一樣有英癡困擾的朋友 有幫助~


感謝GOOGLE搜尋引擎大力相挺
http://www.uip.com.tw/ait/    <<<<<<<連結在這邊
發表人: coinnnnn    時間: 2007-3-11 01:38 PM

之前去澳洲玩的時候~~~~~在飛機上有看過這部片
我覺得滿震撼的~~沒想到看起來混混的高爾,對於全球暖化這麼關心
電影裡面只有提到問題,沒有談到解決的方法
不過我覺得要解決的個問題,就要發展替代能源
降低石化能源的使用~~~~
目前看來可能還要發展好幾十年才有可能有新的替代方案

不過就現實來看,美國確實是能源消耗最龐大的國家
也沒有節約的觀念,就這點來看台灣還不錯
大家都有分類的觀念也有節約的想法~~~~~

雖然這樣說,晚上電驢還是要開~~~~~~~
發表人: Appleseed    時間: 2007-3-11 01:53 PM

除了影片中所提及自工業革命後的各項工業污染源外
片中未曾提及的傳統畜牧業才是溫室效應的最大元兇

形成溫室效應的主要氣體有以下六種:
二氧化碳( CO2) 、甲烷( CH4)、一氧化二氮(N2O )、氫氟碳化物(HFCs )、全氟碳化物( PFCs )及六氟化硫( SF6)

而畜牧業涵蓋了以下三種主要氣體:
二氧化碳( CO2) 、甲烷( CH4)、一氧化二氮(N2O )

為開闢為牧場而被焚燒的森林,造成百萬噸以上的二氧化碳散佈在大氣中;地表面積30%都被牲畜飼養業所佔用。
為提供牲畜飼料而種植的玉米與大豆,其農藥與肥料,產生了大量的一氧化二氮(笑氣)等污染氣體。
全世界近十一億多隻的牛群,每年共放出約一億磅的甲烷,佔所有甲烷氣體的百分之二十,而甲烷的溫室效應是二氧化碳的23倍。
而牲畜的排泄物,更是水源的主要污染源。

眾所皆知的是,小布希與共和黨的最大金主分別來自:能源、工業、軍火、航太、汽車等重工業
高爾在"不願意面對的真相"中,為何刻意遺漏了最大污染者:畜牧業,則頗耐人尋味

[Appleseed 在  2007-3-11 01:57 PM 作了最後編輯]
發表人: ithinkurdumb    時間: 2007-3-11 04:41 PM

減緩甚至是反轉全球暖化是一定要做的,
但是An Inconvenient Truth其實只是Al Gore為自己的政治生涯宣傳而已.

沒多久前才有人披露Al Gore自己的豪宅使用的能源是美國平均每戶的27倍, 至於為什麼沒提畜牧業, 嘿嘿, go figure.

另外, 原po對於美國在環保方面的一些認知其實是錯誤的. 像是car pool制度也在狠多州推行多年, 藉由提供專門車道給共乘者的方式鼓勵共乘.
美國大部分的州資源回收也做的非常徹底. 那為什麼垃圾可以混在一起不用分類? 因為在美國recycling是一個狠賺錢的生意, 各家業者都要競爭. 想想看, 如果兩個業者來"搶"你的垃圾, 一個要你先把垃圾分類, 一個跟你說全部丟在一個大袋子裡就好, 你要選哪家?
發表人: kyouchigou    時間: 2007-3-11 04:51 PM

我在報紙上看過一個統計:
     
     如果全世界的人都和美國人一樣的話,需要5個地球才能應付;

     如果全世界的人都和英國人一樣的話,需要3個地球才能應付。

那如果全世界的人都和台灣人一樣的話呢?
發表人: ags    時間: 2007-3-11 07:42 PM

話說什麼環保什麼東東的,好像都是美國佬有關的,美國用最凶,美國產XX氣體最大。可是全球在推動環保某某的,就是不見美國做環保最好
所以環保人士應該改去當恐怖份子,亂丟垃圾炸你家,這樣才有效
發表人: mcombbs    時間: 2007-3-11 08:11 PM

雖然比不過歐日, 但美國的環保沒有做得那麼差啦. 生活環境一比就知道了.
發表人: chaodon    時間: 2007-3-11 08:42 PM

http://twed2k.org/viewthread.php?tid=158378




這是論壇會員在看過 An Inconvenient Truth 後, 在遊樂園發表的自製 flash game.
裡面有提到京都協定, 破關的提示正在Joanne的這篇文章中, 我們只有一個地球, Enjoy.
發表人: wwang    時間: 2007-3-11 08:49 PM

如果牲畜飼養業真的對地球還境影響這麼大
那是否要提倡素食?
不過素食的蔬菜跟水果也會使用農藥與肥料
一樣也會污染..
發表人: kyouchigou    時間: 2007-3-11 10:51 PM


引用:
wwang寫到:
如果牲畜飼養業真的對地球還境影響這麼大
那是否要提倡素食?
不過素食的蔬菜跟水果也會使用農藥與肥料
一樣也會污染..


是該提倡素食。

古巴自從被美國經濟制裁後,政府提出「糧食自給」的口號,在經歷一場與飢饉的拔河後,有機農業成為讓古巴人民引以為傲的大事業。原本依賴化學肥料和望藥的農業,不出數年便悉數轉型為以動物拖拉與有機肥料為骨幹的有機農業。(節錄自30雜誌p.114~p.115)

沒想到吧?古巴還因禍得福呢。
發表人: Joanne    時間: 2007-3-13 03:17 AM

今天看到電視……他說
台灣製造的二氧化碳 世界排名第三………

胃抽痛起來 有沒有辦法改變呢??

還是……跟我某個朋友說的一樣  就讓他沈淪吧!!!

下輩子我們當外星人去
發表人: apencilbox    時間: 2007-7-24 06:08 AM


引用:
kyouchigou寫到:
我在報紙上看過一個統計:
     
     如果全世界的人都和美國人一樣的話,需要5個地球才能應付;

     如果全世界的人都和英國人一樣的話,需要3個地球才能應付。

那如果全世界的人都和台灣人一樣的話呢?

需要變型金剛
發表人: OTTFFENT    時間: 2007-7-24 03:49 PM


引用:
Joanne寫到:
今天看到電視……他說
台灣製造的二氧化碳 世界排名第三………

胃抽痛起來 有沒有辦法改變呢??

還是……跟我某個朋友說的一樣  就讓他沈淪吧!!!

下輩子我們當外星人去

其實我覺得他們的排名&量是如何計算
有些亂編出來自己嚇自己幹嘛?
如果以單位面積排放量來算台灣絕對不低(人口密度世界第二)

記得以前聽過人推薦書(忘了書名&作者),是環境政治書
內容是寫政客怎麼用環保議題操弄人群,用所謂的專家統計來恐嚇民眾&其他國家
這是一本環保書,聽說台大政治系有拿來當教科書?




歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0