Board logo

主題: [問題]透過虛擬磁碟或是隨身碟代替驢子OR BT暫存槽 [打印本頁]

發表人: yougetit    時間: 2007-5-8 04:20 PM     主題: [問題]透過虛擬磁碟或是隨身碟代替驢子OR BT暫存槽

BT或是驢子大家都擔心對硬碟的破壞(或許有人說養動物養很久了都沒事)
若是將設定下載暫存設定為虛擬磁碟或是隨身碟
如此是不是硬碟就不會發生提前掛掉的問題呢
並且提升整個P2P的效率呢
發表人: Athlon    時間: 2007-5-8 04:26 PM

相信我隨身碟會比硬碟早掛掉

不然就加大RAM吧
發表人: rainwen    時間: 2007-5-8 04:43 PM

隨身碟有寫入次數限制.....寫入太多次會掛
固態硬碟快出來了,有錢就買一顆吧.....
發表人: sueice    時間: 2007-5-8 07:31 PM

我買一個8g的威剛隨身碟也要3000元,
同等價格足夠買一顆250g的硬碟了!
我是採分散原則,抓em或bt的是一顆硬碟,保存資料的則是另一顆硬碟(外接式)。
發表人: g10248    時間: 2007-5-8 07:33 PM

請問固態硬碟是什麼東西啊?平常沒接觸硬體資訊,對這方面比較不熟
發表人: Basuya    時間: 2007-5-8 08:00 PM

快閃SSD是低階技術還是超級明星?
出處:http://www.edntaiwan.com/index.asp

最近,記憶體界流傳著許多關於固態磁碟(SSD)的說法,說它們能夠極大地加快計算環境的速度。但有一件事很少被人提到,那就是不同固態技術之間的差別。 SSD 中使用兩種基本的記憶體種類:DRAM 和快閃記憶體(flash memory)。電腦界的一般看法是,只有DRAM才具備企業應用的強大性能。這種意見對快閃記憶體持不太信賴的態度。其實兩種不同的技術各有優勢。本文將討論兩者間的差異,希望有助於判斷哪種 IT 環境下較適合採用哪一種 SSD。

速度
眾所周知,快閃記憶體的寫入速度比 DRAM 慢得多。速度是否是使用 SSD 的主要目的呢?答案是肯定的。然而,籠統地說快閃記憶體“慢於 DRAM”則過於輕率。首先,從快閃記憶體讀取資料的速度與 DRAM 的速度相當。其次,較好的快閃記憶體 SSD 製造商都在固態磁碟中整合了一個 DRAM 緩衝記憶體,以提高寫入速度。更好的固態磁碟製造商還有各種演算法,可以將從緩衝記憶體中刷新資料的工作放在後臺完成,而不會影響效性。我們把兩種 SSD 和傳統旋轉硬碟的性能用圖形來表示,如下頁下方的圖所示。

各種技術的典型存取時間分別為:DRAM SSD:10-50μs,快閃記憶體 SSD:35-100μs,旋轉式硬碟:5000-10000μs(5-10ms)。從圖中我們可以看到:DRAM 的 SSD 確實要比快閃記憶體 SSD 快,大約要快 3 倍。但是,我們要問一個問題:“這種差異很明顯嗎?”考慮到每種 SSD 技術都比旋轉式硬碟快很多,答案或許是否定的。也許對多數IT環境來說,下面這些差異更為重要。

壽命/使用期限
與 DRAM 不同的是,快閃記憶體晶片的使用壽命是有限的。此外,不同的快閃記憶體晶片在開始出現錯誤前的寫入次數也是不同的。一般快閃記憶體晶片的寫入次數為30萬次,現在最好的快閃記憶體晶片寫入次數為每一區塊1百萬次(每個晶片有8千個區塊)。雖然快閃記憶體晶片有固定的寫入次數,但並不意味著一旦寫入次數達到這個閾值,晶片就會自毀。實際上,當一個快閃記憶體晶片達到 1 百萬次擦除/寫入次數的閾值時,只有0.02%會成為壞的區塊。較好的 SSD 廠家採用兩種方式來提高驅動器的壽命。

首先,使用一種“均衡“演算法。這一演算法監控每一個區塊的寫入次數。它可以極大地提高驅動器的壽命。更好的廠家還有“磨損等級”(wear-leveling)演算法,可以對資料寫入進行智慧平衡,既防止區塊磨損的惡化,也防止對磁碟的過度使用。當某個特定區塊的寫入次數超過某個百分比閾值時,SSD 將此區塊中的資料與另一個呈現“唯讀”特性的區塊進行交換(這種操作在後臺進行,不會造成性能下降)。其次,如果出現壞區塊,它們會像旋轉式硬碟一樣被映射到其他位置。在每天寫入千兆位元組資料的應用下,每個快閃記憶體 SSD 應該能維持幾百年的壽命。如果它帶有 DRAM 緩衝記憶體,則壽命會更長。


本圖是一個近似的尺規,其中一個點的寬度代表10微秒(μs)。

資料完整性
多數快閃記憶體 SSD 製造商採用錯誤檢驗演算法,能夠在一個 512 位元組區塊中糾正幾個位元組的錯誤。一些功能不太強的糾錯演算法會有 20% 的機率會誤糾正(miscorrect)三位元組的錯誤。最好的 SSD 供應商可以糾正一個512位元組區塊中的6個隨機位元組錯誤(檢測到9個),而且永遠不會出現誤糾正三位元組錯誤的情況。這種糾錯標準保證了資料的安全性,使資料完整性的保持時間超出所有 IT 專家擔憂的期限。




揮發性
與 DRAM 不同,快閃記憶體天生是非揮發性的。過去有句俗話說“電腦的注意力超不出電源線。”這句話也適用於 DRAM。快閃記憶體無需電源就可以將資料保存十年,而哪怕小於10毫秒的斷電也會失去 DRAM 中的資料。為防止斷電期間丟失資料,採用 DRAM 的 SSD 廠商必須在其中內建電池和硬碟。雖然這些電池是可充電的,但仍必須定期維護(即更換,維護週期各不相同,需要諮詢 SSD 的製造商),這樣才能保證它們有足夠的電源來保持 SSD 中的資料。電池要能維持對記憶體和硬碟的供電,以確保從DRAM向非揮發性儲存設備的資料傳送。這裡要考慮兩件事:首先,有些斷電事故是快速連續發生的,使得SSD備份操作不斷起動,造成電池電量過早耗盡。這意味著電池電量無法維持一個完整的備份週期。第二,資料的備份和恢復都需要時間。這個時間大約在 30至60分鐘之間或更高。備份時間通常不太重要,但恢復時間則會延長停機週期。如果斷電後資料成功地備份到硬碟上,而電源恢復時,伺服器要等待很長一段時間,資料才能從備份硬碟上回存到SSD 中。這就意味著伺服器在相當長的時間內無法使用。在不同應用情況下,這種影響的結果可大可小,小到只招致一些不滿,大到可能會對公司營運造成嚴重威脅。

外形尺寸
大多數採用 DRAM 的 SSD 都比較大,是機架安裝型設備。它們需要較大的內部電源、風扇、電池和硬碟驅動器以保證非揮發性。與之相比,快閃記憶體 SSD 就小得多,一般與普通硬碟的大小相當。

彈性
由於快閃記憶體 SSD 的外形尺寸小得多,它們在應用方面也更靈活。快閃記憶體 SSD 經常可以替換存儲陣列或伺服器內建硬碟槽中的傳統硬碟。嵌入式應用或行動系統則需要更小尺寸的快閃SSD。

可靠性
兩種 SSD 都相當可靠,因為它們幾乎不包括會移動的部件(moving part)。即使是內建備份硬碟的DRAM SSD,在正常工作狀況下,硬碟是不運轉的。這說明兩種類型 SSD 的可靠性都強過傳統的硬碟。然而,對外形更小、更堅固的快閃SSD 的需求通常會更強烈。因為一般來說,它們比 DRAM SSD 能承受更大的振動以及溫度變化。有些快閃SSD 被美國太空總署和軍隊考慮用來當作“加固”碟。這些驅動器可以承受極端的環境。

功耗/散熱
快閃記憶體的另一個好處是它的功耗比 DRAM 晶片小得多。因此,快閃SSD的熱也比 DRAM SSD 低得多。這也意味著它們不需要風扇,而DRAM的SSD 則需要風扇。而且,由於風扇佔用空間,自身也需要電源,從而會產生更多的熱量和雜訊。

成本
沒有哪個 IT 部門會不看價格標籤就購買一個解決方案。DRAM 晶片和快閃記憶體晶片的價格基本上是相當的,但一般快閃 SSD 的每百萬位元組總成本較低。這是因為它的設計比較簡單,不需要備份電池和備份硬碟,以及安裝它們的外殼。DRAM SSD 的成本還包括安裝電池和硬碟的附加金屬板,以及把它們裝配起來的人力成本。

結論
現在我們已經深入探討了各種固態磁碟不同的功能與性能,顯然,對消費設備來說,快閃記憶體型固態磁碟更加適用,同時它也能充分地適應企業應用。當然,一種類型的 SSD 會比其他種類 SSD 更加適合你的應用需求與 IT 環境。但顯然,快閃記憶體有能力成為適合許多 IT 組織的“超級明星”技術。

[Basuya 在  2007-5-8 11:26 PM 作了最後編輯]
發表人: kilo1    時間: 2007-5-8 10:11 PM

相信隨身碟會比硬碟快掛...而且是超快...
有錢的話還是多加幾G RAM當暫存空間

[kilo1 在  2007-5-8 10:13 PM 作了最後編輯]
發表人: yougetit    時間: 2007-5-9 01:10 AM

所以說若是用RAM設成虛擬硬碟當作暫存區 是行的通嗎?
發表人: Athlon    時間: 2007-5-9 01:14 AM

用RAMDISK或I-RAM......

[Athlon 在  2007-5-9 01:39 AM 作了最後編輯]
發表人: rainwen    時間: 2007-5-10 02:25 PM


引用:
yougetit寫到:
所以說若是用RAM設成虛擬硬碟當作暫存區 是行的通嗎?

是可行的,唯一缺點就是......一旦當機,RAMDisk裡頭的資料就會Lose掉
發表人: 平凡小任    時間: 2007-5-10 03:02 PM

有一種I-RAM
他本身有附電池
所以在關機後能保持資料存在
不過很貴
光RAM和I-RAM的錢可能就可以買一台主機了(如果2Gx4,忘了有幾個插槽了)

用記憶體儲存通常有速度快(比硬碟快),記憶體機構沒有硬碟易壞等缺點
不過缺點就是貴,而且容量不大
上面說的固態硬碟可能界在兩者之間,不過應該也滿貴的...

[平凡小任 在  2007-5-10 03:03 PM 作了最後編輯]
發表人: AndCycle    時間: 2007-5-10 03:27 PM

Google今年二月發了一篇研究硬碟故障率與各項因素的相關性
http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
硬碟操不操跟故障率沒有明顯正相關, 請不要再猜測了
發表人: wugen    時間: 2007-5-10 08:14 PM

I-RAM 大概在5000左右, 能插4條DDR
發表人: 平凡小任    時間: 2007-5-10 08:57 PM


引用:
AndCycle寫到:
Google今年二月發了一篇研究硬碟故障率與各項因素的相關性
http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
硬碟操不操跟故障率沒有明顯正相關, 請不要再猜測了

不過老實說
我覺得RAM跟硬碟比
硬碟比較容易掛耶...

而且RAM有終身保
硬碟就沒聽過了...

[平凡小任 在  2007-5-10 09:01 PM 作了最後編輯]
發表人: jazzblue    時間: 2007-7-8 11:11 AM

多花點錢買企業級的硬碟吧 !  
一般硬碟是以一天使用8 小時來設計
而企業級硬碟是24小時
所以企業級壽命較長適合24H掛網的電腦。
目前來說同容量的一般與企業級的硬碟價差都在500以內
所以買企業級比較划算。

將Emule 中的檔案緩衝區調到最大,可以避免太頻繁的硬碟存取。

[jazzblue 在  2007-7-8 11:17 AM 作了最後編輯]
發表人: su72amd    時間: 2007-7-8 03:03 PM

我養驢有4年了
沒壞過硬碟

倒是很久以前有次打雷把power和主機版給打壞了


既然要養驢或BT
就把HD當消耗品吧
獨立出來專用
這樣壞了也不用派(有點心疼倒是...)
發表人: samcassell    時間: 2007-7-10 11:49 PM

我是覺得硬碟還是比較實在!
因為我們公司也有做SSD,不過SSD比較建議用在只讀少存的系統!
因為FLASH有寫入次數的先天限制!
發表人: 藍色形式    時間: 2007-7-12 10:11 AM

我買一般HD也是24H全年無休操
前面幾顆HD都沒問題也賣出了說
所以說運氣蠻重要的
發表人: mcombbs    時間: 2007-7-12 08:25 PM


引用:
AndCycle寫到:
Google今年二月發了一篇研究硬碟故障率與各項因素的相關性
http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
硬碟操不操跟故障率沒有明顯正相關, 請不要再猜測了

Google的結論裡是說其他研究結果指出有相關, 但Google無法證實, 也無法說不相關....

基本上說了等於沒說.
發表人: DD    時間: 2007-7-13 12:05 AM

GOOGLE都冷氣機房 所以測試不準呀  硬碟再怎麼操 都是溫的 哪會那麼容易壞
鳥測試....
台灣多地震 也是其中的一個因素

另外 如果硬碟常搬大檔案 也許就會增加故障率吧 冏
我的WD HD 一開機進入到xp後 就聽的到狂讀的聲音= =
看來還是別常重開機比較安全
發表人: 亂蛇    時間: 2007-7-13 10:17 AM

硬碟有那麼容易壞嗎?
大前天,第一次遇到硬碟掛點,WD40G,購買於2001年8月,畢生服務於系統碟or騾子碟,幾乎都是24H不關機在操
(可以說這顆硬碟一輩子沒休息過......
毛病是讀取能力有問題,讀取資料出現找不到分區,原廠軟體檢測全部不過.....備份有點麻煩,要讀好幾次。
目前換成備用的20G硬碟當系統碟.........

從20G買到250G,第一次遇到硬碟損壞,2001/8~2007/7,硬碟很容易壞嗎?還是我運氣好?

[亂蛇 在  2007-7-13 10:22 AM 作了最後編輯]
發表人: cys070    時間: 2007-7-13 10:38 AM

我壞掉的都是自己手賤亂斷電或是敲到的

養驢的hd反到都好好的
發表人: wugen    時間: 2007-7-13 04:42 PM

我平均一年要掛掉一顆硬碟... (實在是用的凶...動物機的用量對我來說不算多少)
不過離上一次已經快兩年了...下個月已經準備用WD750GB 2顆替換2顆Maxtor 300GB IDE
發表人: 亂蛇    時間: 2007-7-13 08:21 PM


引用:
wugen寫到:
我平均一年要掛掉一顆硬碟... (實在是用的凶...動物機的用量對我來說不算多少)
不過離上一次已經快兩年了...下個月已經準備用WD750GB 2顆替換2顆Maxtor 300GB IDE

恩恩~我也覺得養驢算不上傷硬碟,用IRAM或隨身碟還比較會讓人擔心資料忽然消失,救都救不回來。
因為我是個人電腦很少做其他用途,好奇想請問一下在哪種用途算"用比較兇"?硬碟才會這麼快掛?
先謝謝解惑囉
發表人: wugen    時間: 2007-7-14 07:07 AM

跑PVR, 玩VirtualPC, MAME, (掛各式的模擬/虛擬硬碟or光碟)
I-RAM我也有玩過, 只是實在太燙了.只好放在一邊乘涼...




歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0