TWed2k - 軟體求助討論區 - [討論] 保存影片用哪一種格式比較好？

主題: [討論] [討論] 保存影片用哪一種格式比較好？ [打印本頁]

發表人: hornacek 時間: 2007-7-1 09:55 PM 主題: [討論] 保存影片用哪一種格式比較好？

小弟最近有用Canon的相機拍了一些影片，但因為它是Motion JPEG的格式，所以檔案相當大！
畫質我覺得很不錯，可惜檔案大小真的是太大了！因此想把它壓縮成比較小且畫質還很優的格式...
在網路上調查的結果有DivX、XviD、WMV及RMVB這些比較常見且檔案大小及畫質均還不錯的格式，

不過想請問一下，這幾個格式中，哪一個比較好呢？比較適合用來保存影片呢？
還是說有其它的格式更好呢？因為小弟實在是不清楚這些格式的差異性...
謝謝！感激！

發表人: Key_UC 時間: 2007-7-2 09:07 PM

XVID比較好，RV比較適合保存，WMV比較偏中

發表人: 平凡小任 時間: 2007-7-2 09:11 PM

我看過一些日本的網路下載影片
wmv讓人印象深刻
解析度大不說，檔案也非常小巧...

發表人: killer00 時間: 2007-7-2 10:56 PM

小有小的好處：節省空間。
壞處：失真率過高。
WMV及RMVB為其中的代表

低失真有低失真的好處：將來處理比較容易。
壞處：浪費空間
DivX及XviD為首選

以你的用途為依歸吧。
如果將來還有機會對影片作處理（如剪輯、轉檔、在電視上看），最好用低失真的壓縮方式，免得無法補救。若是將來只在電腦上看，不做其它更動，用失真率稍高的格式換取節省大量空間也是一種高C/P的作法。

發表人: 平凡小任 時間: 2007-7-3 05:05 PM

最近我嘗試使用fraps來截取遊戲影片
以一個大概12分鐘，檔案大小來到3.XG的原檔來講
先使用movie maker轉檔，得到79m wmv格式的檔案
然後我原檔不小心砍了，用這wmv來轉成divx格式，檔案來到170m
底下有截圖比較....

當然照道理來講我應該使用原檔來轉成divx比較才比較正確，不過wmv檔案小畫質也不錯也是事實
如果你的畫質很高就還有一種叫做wmv hd的東西可以考慮
最後就是要什麼格式其實還是自己決定
每種格式也都有所謂的愛用者就是了...XD

發表人: hornacek 時間: 2007-7-3 10:28 PM

引用:

平凡小任寫到:

最近我也有試用 Windows Media Encoder 9 壓成 WMV 的格式，
可是我發現它的可調性相當少，更不用說 Windows XP 內建的 Movie Maker 的設定當然更少，
也就是說它會定死幾個基本的設定，而無法像DivX或Xvid一樣可以細調其設定。
換句話說，我覺得DivX或Xvid會比較靈活！
不知道WMV有辦法細調嗎？謝啦！

發表人: hornacek 時間: 2007-7-3 10:34 PM

引用:

平凡小任寫到:

最近我嘗試使用fraps來截取遊戲影片
以一個大概12分鐘，檔案大小來到3.XG的原檔來講
先使用movie maker轉檔，得到79m wmv格式的檔案
然後我原檔不小心砍了，用這wmv來轉成divx格式，檔案來到170m

其實壓縮之後的檔案大小也得看你的設定是如何？而不單單只是就不同的格式來決定檔案大小...
例如：不同的bitrate會大大的影響影片的大小及品質...
以上純屬個人經驗...

發表人: 平凡小任 時間: 2007-7-3 10:42 PM

細調的話大概就是前面一個頁面選擇你影片的用途
如果你選擇在電腦裡面儲存的話
可調變的地方會比較多，如圖：

那個大概就是控制大小等等
當然你要專業一點的他可能沒有
畢竟movie maker只是附的軟體而已
他應該有其他更專門的軟體...

當然要花樣多可考慮tmpgenc或者其他號稱百萬級的軟體
高階的軟體還要再去學他的細部設定代表什麼意思對我來講比較麻煩
對我來說我也只會使用winmenc和movie maker這兩種免費的東東而已...XD

發表人: 平凡小任 時間: 2007-7-3 10:45 PM

引用:

hornacek寫到:

沒錯阿
不過在下也沒有去細細比較說一樣2000流量的檔案
wmv和divx誰大？
這種就需要實驗，然後你還要看結果
重要的是你本身來源檔案要大於2000
不然以本來只有200流量的硬弄成2000也沒啥意義...

發表人: 平凡小任 時間: 2007-7-3 10:56 PM

馬上做個實驗發現
以一個fraps截出來的檔案，10秒 149m
使用mm轉成流量2000的檔案 1.79m
而使用winmenc流量一樣設成2k做成的divx 2.64m
以上僅提供參考
轉檔這種東西見仁見智...XD

另外上面mm的設定再更新：

這個就有各種規格給你選
看你愛用啥就選啥囉...

[平凡小任在 2007-7-4 12:45 AM 作了最後編輯]

發表人: froce 時間: 2007-7-4 11:09 PM

沒人提到x264嗎？...
q=16的時候...相當於xvid q=2的畫質...
而且大概只需要大約3/4的大小...
可以配合壓制的工具又多...

發表人: Adsmt 時間: 2007-7-5 01:24 AM

x264 +1
如果不計時間，可以把那些最複雜的演算法都打開，保證可以得到又小又精製的檔案。
不過要完全用到 x264 的參數，你可能要先學 avisynth + MeGUI 如何使用。
VirtualDub 也可以用 x264, 但它只能設定到一部份的參數。

發表人: hornacek 時間: 2007-7-6 09:52 AM

想另外請教一個問題，我錄電視節目為MPEG2的格式，尺寸是720x480，
想要壓縮成比較小但尺寸一樣的檔案，用過DivX, Xvid, x264，
可是為什麼壓出來之後，感覺比原始檔案要來的寬？
我播放原始檔案，看起來是4:3的檔案(雖然720x480並不是4:3)，
可是壓完之後，它就真變成720x480的寬尺寸，而與原稿看起來有落差，
有人知道為什麼嗎？我要怎麼壓才能看起來有維持原比例呢？
謝謝！

發表人: hornacek 時間: 2007-7-6 09:56 AM

引用:

Adsmt寫到:

x264 +1
如果不計時間，可以把那些最複雜的演算法都打開，保證可以得到又小又精製的檔案。
不過要完全用到 x264 的參數，你可能要先學 avisynth + MeGUI 如何使用。
VirtualDub 也可以用 x264, 但它只能設定到一部份的參數。

x264真的還滿強的哩~~~
我試壓的結果，同等檔案大小下，它的畫質完全勝出...

不過我是用WinMEnc壓的，壓成x264一定要學 avisynth+MeGUI 嗎？
看起來MeGUI也是用MEncoder的核心做成的，它跟WinMEnc是同個核心，
壓出來有什麼不一樣嗎？
謝謝！

發表人: hornacek 時間: 2007-7-6 10:08 AM

再請問一下，為什麼一般網路上在壓電視節目，喜歡用rmvb的格式呢？
而不是用DivX, Xvid或x264等，比較有質的格式呢？
謝謝！

發表人: dennischerry 時間: 2007-7-6 11:05 AM

引用:

hornacek寫到:

再請問一下，為什麼一般網路上在壓電視節目，喜歡用rmvb的格式呢？
而不是用DivX, Xvid或x264等，比較有質的格式呢？
謝謝！

網路傳遞考量的是頻寬, 當然是檔案越小越好囉!!

發表人: Adsmt 時間: 2007-7-6 11:26 AM

引用:

hornacek寫到:

想另外請教一個問題，我錄電視節目為MPEG2的格式，尺寸是720x480，
想要壓縮成比較小但尺寸一樣的檔案，用過DivX, Xvid, x264，
可是為什麼壓出來之後，感覺比原始檔案要來的寬？
我播放原始檔案，看起來是4:3的檔案(雖然720x480並不是4:3)，
可是壓完之後，它就真變成720x480的寬尺寸，而與原稿看起來有落差，
有人知道為什麼嗎？我要怎麼壓才能看起來有維持原比例呢？
謝謝！

有關比例的問題，可以參考下列兩個地方：
http://doom9.cdpa.cc/index.html?/aspectratios.htm
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=114425

[Adsmt 在 2007-7-6 11:27 AM 作了最後編輯]

發表人: Adsmt 時間: 2007-7-6 11:41 AM

引用:

hornacek寫到:

x264真的還滿強的哩~~~
我試壓的結果，同等檔案大小下，它的畫質完全勝出...

avisynth + megui 只是可以讓你更加能仔細地控制 x264 的參數。
我沒用過 WinMEnc, 不曉得它支援到何種程度。但如果他不支援 avisynth 的話，說真的，有時候用起來會感到綁手綁腳的。
decoder 核心相同，結果當然相同，就差在參數的設定。

發表人: Adsmt 時間: 2007-7-6 11:47 AM

引用:

hornacek寫到:

再請問一下，為什麼一般網路上在壓電視節目，喜歡用rmvb的格式呢？
而不是用DivX, Xvid或x264等，比較有質的格式呢？
謝謝！

一種流行趨勢而已，沒有為什麼，早期 rmvb 比 mpeg1 好很多，所以大家就流行使用。
雖然後來出現許多更勝 rmvb 的格式，但許多人心中的型象已經定型，加上一部影片要流傳給別人看當然要別人能播放，所以大多數的人還是會選流傳較廣的 rmvb.

現實就是這樣，流行的都不是最好的。

發表人: froce 時間: 2007-7-6 09:43 PM

首先...avisynth是個非常好用的frame server...
它的應用範圍很廣...filter很多...
基本上寫一次之後可以重覆使用...腳本可以模組化...
而且很多軟體都可以支援...

而meGUI則是提供encoder的參數設置...
基本上一些profile都是一些高手設定好的...
可以讓初學者自己看著試試看...

而rmvb之所以會流行...主要是當時mpeg4還是sp的時代...
也就是說當時都還是DIVX和xvid...
所以rmvb的低流量當然會在網路流通上佔優勢...

[froce 在 2007-7-6 09:46 PM 作了最後編輯]

發表人: hornacek 時間: 2007-7-8 08:15 PM

引用:

Adsmt寫到:

引用:

hornacek寫到:

感覺好複雜喔！
為什麼我要轉成 4:3 還要先裁掉左右兩邊共16個像素呢？
我直接調整大小至640x480，不就好了嗎？
怪？有人知道為什麼嗎？
謝啦！

發表人: killer00 時間: 2007-7-8 10:07 PM

引用:

dennischerry寫到:

引用:

hornacek寫到:

再請問一下，為什麼一般網路上在壓電視節目，喜歡用rmvb的格式呢？
而不是用DivX, Xvid或x264等，比較有質的格式呢？
謝謝！

網路傳遞考量的是頻寬, 當然是檔案越小越好囉!!

這麼說不大通，國外的根本沒什麼人在用Real系列（真正的理由似乎是挺愛用蘋果的QuickTime）。

Real系列在對岸很盛行，而我們本地由於網路頻寬被一家獨佔把持，無法靠自己供檔，只能到對岸去抓電視節目，所以才會造成這種錯覺。

其實這很好找例子，只要用eMule找找國外最近的影集，有哪個是Real系列的來源數最多，一個都沒有；反而是兩岸的節目，Real系列可說是大宗。

這應說是依使用者導向的結果比較貼切；我是比較傾向別用Real系列，畢竟無法被外國人所接受，如果轉成Real系列來分享，就跟跑BT相差無幾～來的快、去的也快。

有外國人的頻寬加持，分享速度才會快，檔案才會活得久，不是嗎？

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)