主題: [閒聊] 大學生程度在哪? [打印本頁]
發表人:
ponyaoi 時間: 2007-8-11 03:10 AM 主題: [閒聊] 大學生程度在哪?
剛剛看到yahoo新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070809/17/ihn6.html
節錄其中一段
大學聯考只要11分就可以上榜，就有大學念，平均一科不到3分就夠了，到底出
了什麼問題？記者也拿著一共5科的空白紙，找來幼稚園小朋友填寫，ＡＢＣＤ
由他們隨便猜，連題目也都不用給，猜好了來對答案，結果扣除物理、數學拿不
到分數外，國文拿5分、英文拿6分，化學也拿6分，加起來一共21分。恭喜啦！
您可以成為全台最小的大學生！
雖然記者很白目又很無聊
不過現在大學錄取真是高
難怪會大學生滿街跑
11分 真的很低
藉著這個新聞
順便講講我昨天看到的文章
大意就是
有人去考某校的獨招考試
考題出了一提南陽 / 三顧茅廬的問題
選項有 a. 項羽 b.劉備 c.諸葛亮 d.曹操
結果這個人不知道三顧茅廬到底是誰
最後答案選項羽
同事們告訴他這是基本常識
他其中一個女同事雖然知道三顧茅廬是誰
卻說"項羽項羽不是紅臉嗎"
還有一篇是講劉伯溫的
女主角在看劉伯溫的書 問男主角之不知道劉伯溫是誰
男的回答 " 就那個劉伯溫點秋香的那個劉伯溫嘛~! "
=======================================================
真的很無言
不知道該說什麼了
雖然這不像我之前po的亞美尼亞在哪
但是
以現在知識爆炸時代又有受過一連串的義務教育
三顧茅廬算是常識吧
不知道劉伯溫
也不能跟唐伯虎搞錯吧 
這差很多
真的有點糟
[ponyaoi 在 2007-8-12 11:53 AM 作了最後編輯]
發表人:
osso 時間: 2007-8-11 05:27 AM
以下是個人的淺見：
個人認為教育普及是個好現象
當然教育普及之後首當其衝的當然就是程度參差不齊弊病了。
難不成要回到以前只有30%的人可以讀大學
其中又有14%是達官子弟的時代嗎?
今年大學錄取率創下新高，進入大學的門口大開
但是我相信好的大學，有名氣的大學想要進入還是不容易的。
有本事的人唸好的大學，成績不好的就去唸野雞大學
這是天經地義的道理，又加上近年少子化的衝擊
台灣的大學會因市場機制而慢慢淘汰，沒有什麼好怛心的。
----------------------------------------------我是分隔線--------------------------------------------------
最令我不齒的是台灣媒體的態度
原PO所提及的那些程度不佳的學生想必都有受過大學教育吧
如果這些學生在大學如此自由開放的學風中都無法取得知識
那日後大學的門檻提高之後他們就更加沒有吸收知識的機會了
以上的問題就真正得到解決了嗎？
這不是教育的問題，而是個人學習心態的問題
相信這是台灣媒體所沒有想到的吧！
一味的指出問題並加以宣染，而不概觀全貌的報導態度。
是最令人憂心的啊。
發表人:
kobe0812 時間: 2007-8-11 05:33 AM
現在不是流行要去中國化由國文程度來看
很好做的很徹底
發表人:
Jacklin328 時間: 2007-8-11 07:52 AM
這樣我也要去考大學啦...雖然我已經3X了...
發表人:
osaka 時間: 2007-8-11 08:47 AM
已經不奇怪了吧
雖然不是全部大學生都這樣
不過的確有一部分的大學生是不學無術@@
發表人:
OTTFFENT 時間: 2007-8-11 09:21 AM
我不懂你想要表達什麼
幾分進入大學根本不重要!
重要的是從大學出來後能幹什麼?
18分唸大學很丟臉嗎?
500多分唸醫科的被二一才丟臉好嗎!?
不管進大學時的分數有多高,並不代表能唸完!!
至於那些近乎沒常識的答案前幾年也有出現過
那是媒體拿考卷給一些較差的技職大學的學生寫
很多學生故意亂寫搞笑,結果新聞po出來寫:科大生程度差
後來被幹譙的很嚴重
就到這停住,我想沒什麼好討論了吧
發表人:
COM 時間: 2007-8-11 09:38 AM
個人認為是資源太豐富,
隨手可得的,就會在使用上變得很沒效率.
真正的競爭應該在畢業後吧,
我覺得工作時段所讀的書比學生時還來的多許多.
學生時打混,偷懶所欠老師的,畢業後全都要一一清償...
發表人:
ponyaoi 時間: 2007-8-11 10:17 AM
引用:
OTTFFENT寫到:
我不懂你想要表達什麼
幾分進入大學根本不重要!
重要的是從大學出來後能幹什麼?
18分唸大學很丟臉嗎?
500多分唸醫科的被二一才丟臉好嗎!?
不管進大學時的分數有多高,並不代表能唸完!!
至於那些近乎沒常識的答案前幾年也有出現過
那是媒體拿考卷給一些較差的技職大學的學生寫
很多學生故意亂寫搞笑,結果新聞po出來寫:科大生程度差
後來被幹譙的很嚴重
就到這停住,我想沒什麼好討論了吧
我並沒有提到考低分入大學 = 丟臉
對於新聞我下的註解是 記者很白目又無聊 / 大學生滿街跑 (這不是事實嗎)
我想表達的是下面所講的
能夠參加獨招考試
我想應該也有高中學歷了
文中的作者 並不是故意亂填搞笑的答案
這樣的教育
讓人真的很憂心 很無言
發表人:
annie 時間: 2007-8-11 10:26 AM
刪光光 重打好了
證照制度沒有落實的話
學歷這東西
一樣會被拿出說來說嘴
中國幾千年的習性了..
士農工商
[annie 在 2007-8-11 12:22 PM 作了最後編輯]
發表人:
sctung1027 時間: 2007-8-11 10:43 AM
讀書很重要?
台灣學校的學歷搬的上檯面?
XD...輕鬆看媒體啦...
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-11 11:30 AM
沒辦法阿....
在專業領域待久了，很多東西都會遺忘，
更何況是歷史地理那種完全沒有必要的東西....
歷史可以任意更改，地理每天都在變化...
真不知道讀那些用來考試要幹嘛
發表人:
kkkangarooo 時間: 2007-8-11 12:56 PM
地理 歷史 不重要???
不能苟同勒~
地理 歷史 牽扯整的文化起源 科技發展 跟經濟命脈 囉
所以 是很重要的勒
雖然 媒體一直在強調 台灣的填鴨式教育不好,
但是 我們也必須想想 這樣的 填鴨式教育
其實 給大多數的還不知所謂的青年學子 打了很札實的基礎勒
如果 是 一般學生 可以 扎實的完成 台灣的 九年國教 加上 三年的 高中 or 技職教育
到外面 謀生 討口飯吃 不成問題囉
不是嗎 ??
所以 基本上勒 現在的問題是 整各 台灣的社會問題囉.
看哪些立委 大人 動不動的 就說小孩的 教育負擔大囉
小孩子唸書很辛苦 等等 等等 的
一下 要學校不能 這樣虐待
一下子 要老師不能 怎樣怎樣的
這樣的教育 出來的 學生 當然 就是這樣的囉
發表人:
Adsmt 時間: 2007-8-11 01:31 PM
其實可以像美國那樣把學費提高十倍，退學率提高到七成，垃圾想進來可以啊，但你如果不努力就會被當垃圾掃出去，而且學費還是要照付。達官貴人子弟要進來當然歡迎，但要小心不要被當垃圾丟出去。
改成申請制度絕對是比現在的考試制度好的，因為可以透過許多方式去篩選學生，一個「好」學生絕對不是會考試而已。甚至或許你能力很強，各方便都很優秀，但你不見得就適合讀你報名的科系（相信一個高中生對大學科系的了解大多只是一知半解而已）。就像現在企業在徵選人才，也是經過重重關卡才會選擇他們認為適合的人才。
所以美國才能出現 harvard, standford, MIT 這種學校，台灣的第一級名校，和人家比還是差遠了。台大去年都沒人被退學，怎麼可能每個大學生都這麼用功，現在教授手愈來愈軟，加上學校退學制度也遇來遇鬆才是導致大學生程度下降的原因吧。很不幸的，台灣名校的學生程度也在下降中，就像我堂哥說的（他是醫生），有些醫學院畢業的學生根本沒資格當醫生，只是庸醫而已。
有些名校資訊系的學生，到大三都還不太會寫程式，你相信嗎.....
他們就是那些當初聯考以非常高的分數技壓群雄進去的....
但話又說回頭，一個國家確實是不需要那麼多大學生的，大學生是屬高等教育，有些人讀完大學結果卻去做高職生的工作，那浪費那四年有何意義？一個高職生比你多出來的四年經驗，相信會比你這個不學無術的大學生好用多了。
[Adsmt 在 2007-8-11 01:40 PM 作了最後編輯]
發表人:
HCY1528 時間: 2007-8-11 01:49 PM
教能用之
適為真理
同意OTTFFENT兄說的
進去不代表出的來
正所謂師父領進門修行在個人
再說
歷史地理很重要
但對自己土生土長的人文地理不解
對大陸的.........
國文~不如改為華文~符合地球村觀念
也免去爭議
不過18分~太離譜~至少有個下限
想當初考了無考大學那年最低還要256分才有學校念
看來以後台積電鴻海應該招收納些考不上大學的
那才是奇葩
發表人:
owhohoh 時間: 2007-8-11 01:52 PM
算算現在大學有多少間？需求人數有多少？就不難明白錄取率飆高的原因了。
發表人:
jrala 時間: 2007-8-11 02:00 PM
引用:
Jacklin328寫到:
這樣我也要去考大學啦...雖然我已經3X了...
可以一起去喔~~! 還不用補習耶!
發表人:
OTTFFENT 時間: 2007-8-11 02:01 PM
引用:
ponyaoi寫到:
我想表達的是下面所講的
能夠參加獨招考試
我想應該也有高中學歷了
文中的作者 並不是故意亂填搞笑的答案
這樣的教育
讓人真的很憂心 很無言
我也必須說~不要把你的常識套用在別人身上
突然問我這些我可能也很難回答
因為生活上用不到的,不會特別去記
或者你認為問星光幫有誰他們會答的出來?
不過我答不出來XDD
引用:
kkkangarooo寫到:
１.文化起源 跟經濟命脈對工科是沒用處的
科技發展很少會在地理歷史提到，如果你的科技發展是指火藥 指南針那些的話就當我沒說
2.
沒錯，的確可以混口飯吃，但是僅止於吃飯，如果加衣住行等其他的費用恐怕是不夠的
要夠也是可以,不過得把你的時間全用在工作上喔~
3.
勒勒勒～
看來你的國文很不好喔錯字也一堆
引用:
Adsmt寫到: 其實可以像美國那樣把學費提高十倍，退學率提高到七成，垃圾想進來可以啊，但你如果不努力就會被當垃圾掃出去，而且學費還是要照付。達官貴人子弟要進來當然歡迎，但要小心不要被當垃圾丟出去。
美國是低學費國家
英國才是高學費國家
發表人:
Adsmt 時間: 2007-8-11 03:10 PM
美國怎麼可能是低學費國家，我好幾個同學學長都在美國留學，我怎會不知道......
要不是錢不夠我早就出去了......
沒錯啦，高學費還是有缺點，錢決定一切，我也不覺得比那些出去留學的同學差，但就差在他們家裡有錢，我家裡沒錢。
[Adsmt 在 2007-8-11 03:13 PM 作了最後編輯]
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-11 03:21 PM
再那邊讀書真的不貴....
貴的只是生活費~
發表人:
darkfala 時間: 2007-8-11 05:16 PM
現在人都生很少小孩
20年後應該會有一半以上的學校會收不到學生吧
發表人:
umenokouji 時間: 2007-8-11 05:36 PM
美國根本不是低學費國家
很多學校一個學分要700美金以上
這樣算低嗎
英國高是高
但是很多一年碩士就可以完成學業
發表人:
umenokouji 時間: 2007-8-11 05:46 PM
引用:
OTTFFENT寫到:
引用:
ponyaoi寫到:
我想表達的是下面所講的
能夠參加獨招考試
我想應該也有高中學歷了
文中的作者 並不是故意亂填搞笑的答案
這樣的教育
讓人真的很憂心 很無言
我也必須說~不要把你的常識套用在別人身上
突然問我這些我可能也很難回答
因為生活上用不到的,不會特別去記
或者你認為問星光幫有誰他們會答的出來?
不過我答不出來XDD
我倒不覺得"三顧茅廬"只是p大的常識
如果是說 "波羅的海三小國"
我想楞住的人應該會一堆吧
我也不知道星光幫有誰
記他們名字對考試應該沒有幫助吧 ╮(﹀_﹀)╭
發表人:
umenokouji 時間: 2007-8-11 05:48 PM
引用:
ur2581寫到:
再那邊讀書真的不貴....
貴的只是生活費~
讀書貴
生活費也貴
但是如果能順利在那裡工作
大概兩三年就可以把學費都賺回來了
發表人:
Adsmt 時間: 2007-8-11 06:23 PM
引用:
ur2581寫到:
再那邊讀書真的不貴....
貴的只是生活費~
我有學長在 Stanford 的 CS, 一年學費大約 30000 美金，怎會不貴？
只能說你很有錢.......
[Adsmt 在 2007-8-11 06:29 PM 作了最後編輯]
發表人:
Adsmt 時間: 2007-8-11 06:28 PM
引用:
umenokouji寫到:
引用:
ur2581寫到:
再那邊讀書真的不貴....
貴的只是生活費~
讀書貴
生活費也貴
但是如果能順利在那裡工作
大概兩三年就可以把學費都賺回來了
那也不一定，因為有一大部份要繳稅金。
之前看報導，說有一個美國留學碩士在美國工作一陣子，回台灣工作，結果他開價月薪八萬卻沒人要請他，他直呼台灣工作不好找，八萬只是他在美國收入的一半而已。
其實這還蠻好笑的，美國稅率高，物價高，薪水高是自然的，來台灣至少要自砍三分之二才是差不多相當的。
發表人:
藍色形式 時間: 2007-8-11 06:56 PM
大學無用化所要擔心的是年輕人要花更多的時間才有辦法好好賺些錢
想想看大學讀完都幾歲了
再讀研究所出來都幾歲了
要工作多久才結婚?
要工作多久才退休?
這些都是息息相關
聯貸的父母也會因為小孩[必須]繼續讀書而受到影響
因為不讀不可以
讀出來薪水也只有2W左右(大學)
有人會說那繼續讀下去阿
至少賺的會比較多
可是你真的在裡面有學到東西嗎?
還是去裡面混的?
隨著大學越來越多
混的人也就越來越多
以後搞不好大家都不大想結婚了
因為錢不夠養小孩
然後人人都要讀到博士才行
順利出來都快27
這是一件很恐怖的事情
而且台灣的教育很糟糕
不多元化
讀書萬歲還是根深蒂固
上課就是從早上讀到晚上
在來看看日本的學校
雖然也是讀書萬萬歲
不過他們上課的時間就跟台灣很不一樣
學生們也比較會有時間去參加社團
自然就可以培養出各種不同的興趣與專長
多元化的人出來
社會自然會開始跟著多元化起來
就會創造出許許多多不同的商機
台灣靠高科技產業來達到的營收
日本靠不需要高科技人人都有機會的動漫就可以互較高下
那時候大學聽演講看那些高層人事做的POWER POINT裡面就有圖表可以看
他們也說不容小覷
所以大家不能不讀書
因為那些高科技正是台灣的象徵
一座金字塔只靠最上層不久一定會倒塌
怎樣能夠搭造一座完整的金字塔是一件很重要也是一件很難的事
我們大學老師說
想要改變你現在的環境
移民吧~
發表人:
OTTFFENT 時間: 2007-8-11 08:34 PM
引用:
Adsmt寫到:
引用:
ur2581寫到:
再那邊讀書真的不貴....
貴的只是生活費~
我有學長在 Stanford 的 CS, 一年學費大約 30000 美金，怎會不貴？
只能說你很有錢.......
3萬美金是私立大學最貴的價錢耶，公立的應該不超過２萬美金
加上其有不少專門提供給留學生的獎學金，實際費用應該更低(拿不到我也沒辦法說啥,據朋友的經驗,台灣留學生成績大都在頂端)
而且其公民讀大學有很多補助,加上收入&消費,對當地人來說不是很貴
拿英國來比,公立(幾乎沒私立學校)最貴UK 1萬5(約90萬),加上生活費等等約一年UK.5萬(讀劍橋的老師給的訊息,不過他是在1:50的年代去讀的),留學生獎金不多
當地人上大學沒有什麼補助,但是憑學生證參觀博物館不是免錢就是很低(我忘了有沒有包括歐盟國家),還有許多其他的優惠
引用:
umenokouji寫到:
我倒不覺得"三顧茅廬"只是p大的常識
如果是說 "波羅的海三小國"
我想楞住的人應該會一堆吧
我也不知道星光幫有誰
記他們名字對考試應該沒有幫助吧 ╮(﹀_﹀)╭
當你離開那科目久了後,很多東西你都會忘了
我讀工科一年了,社會科的東西也忘了很多,你熊熊問我這些我可能沒辦法立刻答出來
引用:
umenokouji寫到:
美國根本不是低學費國家
很多學校一個學分要700美金以上
這樣算低嗎
英國高是高
但是很多一年碩士就可以完成學業
美國有很多的留學生獎學金,拿不到的人當然會覺得學費貴(但是為啥拿不到?得自己檢討)
一年,那是要有能力的,通常台灣的留英學生都很厲害,通常一年就拿的到
不過,研究所的費用很高...
[OTTFFENT 在 2007-8-11 08:37 PM 作了最後編輯]
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-11 10:58 PM
我懂大陸的地理、大陸的環境、大陸的鐵路名字、他有幾個省份都背的出來...
在我高中畢業的時候，我連台灣有個縣市，有幾條河川命脈都不知道~
我懂大陸的各個朝代、大陸的各個君王功績也都不陌生、大陸的名將奸臣都認識不少...
在我高中畢業後，我不知道台灣最古老的文化起源在哪裡，也不知道在短短數百年間就可以中舉時多位舉人的名字~
等我現在大學畢業了，地理還是原來的地理嗎？歷史在這段時間被推翻的有幾則??
因考試而讀書的風氣為什麼還是這麼的濃厚，明明知道那些東西對生活一點用處都沒有，還是要死K猛K就是為了考試.....
歷史是故事，不是真實.....
地理是變化，不會固定.....
發表人:
HCY1528 時間: 2007-8-11 11:34 PM
了無高中聯考時
社會科(滿分140分)只拿了103分
幸好數學自然很強
才能擠上嘉中
不過現在學弟們......
嘉中已不復嘉中
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-11 11:54 PM
引用:
HCY1528寫到:
了無高中聯考時
社會科(滿分140分)只拿了103分
幸好數學自然很強
才能擠上嘉中
不過現在學弟們......
嘉中已不復嘉中
嘉中會沒落跟時代的職業也有很大的關係啦，
因為近十年來，台灣在產業上發光發熱的就屬電信科技業了....
所以相對國中生想繼續升學的話，就會尋找相關的高中，
嘉中最有名的就只有他的醫學榜單....
其他工科類的榜單不錯歸不錯，但就是在那段時間被忽略，
導致現在學生會越來越少....
畢竟現在讀醫的不比讀工科的來的多阿...
對了~
問候一下學長，後天就是為期12天的兵役了~
要為我祈禱喔
雖然我的大學同學在那邊當預士，國中同學在那邊當預官...
還是很忐忑不安阿
發表人:
HCY1528 時間: 2007-8-11 11:59 PM
團長學弟
12天還好
ㄧ下子就過了
可以規律的生活
不用想什麼
ㄧ個口令ㄧ個動作
早睡早起
不用擔心
你在哪兒當啊??
記得多喝水
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-12 12:03 AM
大林中坑~
太規律的生活我是很可以適應啦~
但是我就是有點反骨，不得我認同的人，不管是大到怎樣...
通常很容易讓我提出問題....
這在軍中是很糟糕的一件事~
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-12 12:04 AM
學長很罕見現在還沒有就寢喔
發表人:
HCY1528 時間: 2007-8-12 12:08 AM
引用:
ur2581寫到:
學長很罕見現在還沒有就寢喔
回家比較有空晚點上來
中坑~讚 快樂營
我也是在那被驗退不用當兵
記得在軍中
ㄧ是一 不過是長官說的一
所以 12天凡事忍為最高指導原則
不是忍而是服從
很快就過去了
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-12 12:12 AM
所以囉.....
去看看什麼叫做人類退化成猩猩的活動站
今天就先這樣了阿~
學長晚安囉
有空要快點把MSN裝好啦~
發表人:
umenokouji 時間: 2007-8-12 12:54 AM
引用:
OTTFFENT寫到:
引用:
Adsmt寫到:
引用:
ur2581寫到:
再那邊讀書真的不貴....
貴的只是生活費~
我有學長在 Stanford 的 CS, 一年學費大約 30000 美金，怎會不貴？
只能說你很有錢.......
3萬美金是私立大學最貴的價錢耶，公立的應該不超過２萬美金
加上其有不少專門提供給留學生的獎學金，實際費用應該更低(拿不到我也沒辦法說啥,據朋友的經驗,台灣留學生成績大都在頂端)
而且其公民讀大學有很多補助,加上收入&消費,對當地人來說不是很貴
拿英國來比,公立(幾乎沒私立學校)最貴UK 1萬5(約90萬),加上生活費等等約一年UK.5萬(讀劍橋的老師給的訊息,不過他是在1:50的年代去讀的),留學生獎金不多
當地人上大學沒有什麼補助,但是憑學生證參觀博物館不是免錢就是很低(我忘了有沒有包括歐盟國家),還有許多其他的優惠
引用:
umenokouji寫到:
我倒不覺得"三顧茅廬"只是p大的常識
如果是說 "波羅的海三小國"
我想楞住的人應該會一堆吧
我也不知道星光幫有誰
記他們名字對考試應該沒有幫助吧 ╮(﹀_﹀)╭
當你離開那科目久了後,很多東西你都會忘了
我讀工科一年了,社會科的東西也忘了很多,你熊熊問我這些我可能沒辦法立刻答出來
引用:
umenokouji寫到:
美國根本不是低學費國家
很多學校一個學分要700美金以上
這樣算低嗎
英國高是高
但是很多一年碩士就可以完成學業
美國有很多的留學生獎學金,拿不到的人當然會覺得學費貴(但是為啥拿不到?得自己檢討)
一年,那是要有能力的,通常台灣的留英學生都很厲害,通常一年就拿的到
不過,研究所的費用很高...
[OTTFFENT 在 2007-8-11 08:37 PM 作了最後編輯]
我不懂拿不到獎學金有什麼好檢討的
所以每個人去唸書都要拿獎學金就是了
不然就只能說差?
你這樣子的論點跟你之前講的(考18分很丟臉嗎)很矛盾
算說國外的月亮比較圓
標準變嚴格了是嗎
我也有認識的學期成績全是A
但是卻拿不到
為什麼?
競爭太激烈
根本排不到
頂多就是畢業典禮上被嘉獎
更不要說一堆GPA3.7以上的拿不到了
以上我說的是州立的
題外話
我實在不知道要怎麼刪不要的引言
剛剛有一篇就失敗了 
發表人:
asasia 時間: 2007-8-12 12:57 AM
台灣有銀行、新聞和學校這三個開放太多
導致一些亂象的產生
這三個也剛好在某個時期開放
原本早期台灣是太少大家擠窄門
而有一些壟斷
想開放多一點產生質得提升
沒想到卻適得其反
發表人:
ponyaoi 時間: 2007-8-12 01:08 AM
我開這一篇不是要來吵架的 = =
OTTFFENT說這是我的常識
但這也是大多數人的常識
在我開這一篇之前
我已經問過我線上的聯絡人 每個人都知道
另外
在文中我也提到
作者的同事們告訴作者 "這是常識"
難道你唸理科
你不知道三顧茅廬在講哪兩個人嗎 (不算故事細節的話)
我想這跟唸理科/社會科 沒有什麼太大的關連吧
如果你不知道
那我就認了
沒想到我這一篇
討論回文會比送花多
發表人:
BlackSun 時間: 2007-8-12 02:12 AM
要是以前辦很多大學還可以
畢竟學生素質好
但是現在學生素質差
為什麼會差
是現在學生真的腦袋有問題還是教育有問題
我個人比較傾向教育有問題
之前我參加小學同學會的時候
當初的老師有在場 都抱怨現在的學生 中文能力有嚴重的問題
但是教育部大砍國文上課時間
字都看不懂怎麼研究更高深的理論
發音都發不正確怎麼有辦法與人溝通
要有創意是沒有錯
但是創意是架構在一個規則之下的產物
至少做學生你要知道這規則
以前有家教的時候我當時斥責一個學生
當初要他寫一道證明題
他當時跟我這樣說：
我這樣表達沒有問題阿！
我跟我同學都這樣寫
我跟他說：
你可以私底下跟你同學這樣溝通
但是語文是做來溝通用 但是你這般寫法我看不懂
寫出來的東西是要給人看的懂 不是要自己自我欣賞用
你有膽量這樣寫給改考卷的老師看嗎！
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-12 08:36 AM
引用:
BlackSun寫到:
以前有家教的時候我當時斥責一個學生
當初要他寫一道證明題
他當時跟我這樣說：
我這樣表達沒有問題阿！
我跟我同學都這樣寫
我跟他說：
你可以私底下跟你同學這樣溝通
但是語文是做來溝通用 但是你這般寫法我看不懂
寫出來的東西是要給人看的懂 不是要自己自我欣賞用
你有膽量這樣寫給改考卷的老師看嗎！
現在的學生就是這麼有膽，
想當初我們考試只要一寫到簡體，老師就一字扣一分....
現在卻不用扣分了....
就是因為大家都用簡字來寫，改考卷的人只可以妥協了阿~
發表人:
Adsmt 時間: 2007-8-12 09:35 AM
我想 OTTFFENT 兄大概不知道申請學校要有財產證明，沒有幾百萬先證明你有辦法付完到畢業的學費，根本就沒有進去的資格......這不是獎不獎學金的問題......
再來，你要在三流學校申請獎學金當然很容易，但我這裡說的是 MIT, Stanford, Harvard...之流。
而且我同學學長去讀的是研究所......
發表人:
kkkangarooo 時間: 2007-8-12 09:45 AM
ponyaoi: 我開這一篇不是要來吵架的 = =
嗯嗯 我很同意勒
只是要大家討論一下 現在台灣的現況
認識一下台灣目前的教育情形
當然 重要的是 可以 讓大家對教育 我們下一代 可以 有些概念跟方向囉
大家不可否認的是 台灣目前的教育 不只是 教育一各層面有問題吧
還包刮整各社會整體的認知 老師 家長 學生
都應該對 這各教育 付點責任囉
所以 也不要做所謂的人身攻擊吧
PS :to OTTFFENT: 勒勒勒 這是我打字的習慣勒
不是我中文不好囉
發表人:
ponyaoi 時間: 2007-8-12 09:52 AM
引用:
ur2581寫到:
引用:
BlackSun寫到:
以前有家教的時候我當時斥責一個學生
當初要他寫一道證明題
他當時跟我這樣說：
我這樣表達沒有問題阿！
我跟我同學都這樣寫
我跟他說：
你可以私底下跟你同學這樣溝通
但是語文是做來溝通用 但是你這般寫法我看不懂
寫出來的東西是要給人看的懂 不是要自己自我欣賞用
你有膽量這樣寫給改考卷的老師看嗎！
現在的學生就是這麼有膽，
想當初我們考試只要一寫到簡體，老師就一字扣一分....
現在卻不用扣分了....
就是因為大家都用簡字來寫，改考卷的人只可以妥協了阿~
贊同這一篇
不知道是現在的趨勢導致還是老師越來越不要求
學生的作文程度越來越不好
上一次跟一個教國中的老師聊天
他覺得每一年所教地學生
作文程度普遍低
先不論簡字如何
光是錯字跟文句不通就一堆
很多寫出來的都是口語
更不要說標點符號標不好
想到以前求學的時候
什麼起承轉合都要符合
寫錯字還得罰寫
動不動就有改錯測驗 = =
發表人:
greenhill 時間: 2007-8-12 11:22 AM
世事無絕對……
好學校偶而也會培養出一些壞學生，爛學校不小心也會教出一些好學生。
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-12 11:49 AM
其實現在才想到對標題的問題....
成績差就是教育失敗阿....
那不知道做人差要是哪種的失敗勒~
成績不是一切吧，只要唸完大學出來後不作奸犯科~
成績不好也是沒差阿~
有問題的是那些讀高學歷做的卻是比禽獸不如的事，
成績高就是教育成功嗎~
發表人:
ponyaoi 時間: 2007-8-12 12:03 PM
ok..
我暫時改了題標
也許是我下的標題不恰當
目前沒想到更好的 (歡迎給個建議)
===============================================
成績當然不代表一切
也不是成績高就表示以後未來發展會很好
更不是可以拿來當作人格品行的衡量尺
做人失敗要探討的層次面太多了 (心理方面/環境方面/ etc)
======================================
感覺越扯越遠了說 QQ
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-12 12:12 PM
在水區討論...
想要把主題拉回來就要靠帖主多多的發言阿~
發表人:
nanpa2 時間: 2007-8-12 02:07 PM
前面不少人說，大學門檻低沒關係，只要學校嚴格把關，不讓學生混畢業就好....
我想問的是，你讓一個畢不了業的學生進來讀大學幹麻？
這不是在浪費他的青春嗎?
我真的很難相信一個聯考18分的學生在大學會用功唸書.....
國英數這基本科這麼差，能看原文書嗎？寫得出報告嗎？微積分看得懂嗎?
如果你是大學教授，面對這樣的學生，你要怎麼教?
難道要從高中的基礎開始教?
明知他程度跟不上，畢不了業，為何不在一開始就把他淘汰掉，讓他去改讀技職或直接就業?
讓他進大學混個兩三年再踢出去難道對他有幫助嗎?
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-12 03:17 PM
人生嘛....
多繞點路也無傷阿...
其實最重要的就是自己有沒有果決的決心而已，
在大學生活是截然不同於高中國中那種義務性教育，
如果在這段時間可以找出自己將來想走的路，那才叫"教育"吧....
今天問題不是你是否可以以18分的成績進入大學，
而是在這段時間可否找出屬於自己的另一條路吧....
發表人:
Outbreak 時間: 2007-8-12 03:36 PM
請恕老衲直言
以"平均"水準而言，程度是下降了
至於說這樣的教育方針是否對錯!?
這只能怪台灣的父母還是一昧的認為
萬般皆下品 唯有讀書高
不管怎樣都要念個 "大學"
善哉 善哉
發表人:
ponyaoi 時間: 2007-8-12 03:40 PM
引用:
nanpa2寫到:
前面不少人說，大學門檻低沒關係，只要學校嚴格把關，不讓學生混畢業就好....
我想問的是，你讓一個畢不了業的學生進來讀大學幹麻？
這不是在浪費他的青春嗎?
我真的很難相信一個聯考18分的學生在大學會用功唸書.....
國英數這基本科這麼差，能看原文書嗎？寫得出報告嗎？微積分看得懂嗎?
如果你是大學教授，面對這樣的學生，你要怎麼教?
難道要從高中的基礎開始教?
明知他程度跟不上，畢不了業，為何不在一開始就把他淘汰掉，讓他去改讀技職或直接就業?
讓他進大學混個兩三年再踢出去難道對他有幫助嗎?
哈
其實我不認為聯考考１８分
就沒辦法唸大學 ｏｒ 入大學後跟不上課業
講一個我自己的例子好了
我國中是放牛班的小孩
不僅自己沒在唸書 老師也是不愛督促我們 (段考的數學大概都20分左右)
想當然
高中聯考的時候
成績很糟糕
那時候我回學校要唸高中部的時候
教務處的老師看到我的成績
只丟了一句話 " 你這個成績很難唸普通高中..我看你還是唸觀光科比較好"
在我堅持下
我還是唸了普通高中
沒錯 一開始很累 因為基礎是0
我花了很多心血在課業上補足
過了第一個學期之後到畢業
我每學期都可以拿到兩萬多塊的獎學金
後來也順利考上大學
我想講的是
真的努力花心血下功夫
還是有可能成功的
==========================================================
成績只是一時的
但是目前台灣的教育還是很著重在"成績"上面
不知道這算是好 還是不好
這也是為什麼我看到新聞後
先說記者很無聊的原因
發表人:
Sato 時間: 2007-8-12 03:45 PM
引用:
ur2581寫到:
人生嘛....
多繞點路也無傷阿...
其實最重要的就是自己有沒有果決的決心而已，
在大學生活是截然不同於高中國中那種義務性教育，
如果在這段時間可以找出自己將來想走的路，那才叫"教育"吧....
今天問題不是你是否可以以18分的成績進入大學，
而是在這段時間可否找出屬於自己的另一條路吧....
總歸一句，問題出在人的心態...
好學校也有壞學生，壞學校也有好學生，心態要是正確(無論是學生或老師教授)，18分不是問題根源。
再者，這個社會也要負一點責任，當前社會充斥著文憑主義，技職體系出身的人都不是很受到重視，這也是因素之ㄧ吧!
團長~您當的兵是"國民兵"吧？
國民兵我也不太清楚，因為我是正規義務役，蹲了好久才出來...
雖然操個半死，但是體能的確好很多!!
放心的去體驗一下，不用擔心太多，祝你一切順利平安退伍!!
[Sato 在 2007-8-12 03:47 PM 作了最後編輯]
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-12 03:51 PM
引用:
Sato寫到:
總歸一句，問題出在人的心態...
好學校也有壞學生，壞學校也有好學生，心態要是正確(無論是學生或老師教授)，18分不是問題根源。
再者，這個社會也要負一點責任，當前社會充斥著文憑主義，技職體系出身的人都不是很受到重視，這也是因素之ㄧ吧!
團長~您當的兵是"國民兵"吧？
國民兵我也不太清楚，因為我是正規義務役，蹲了好久才出來...
雖然操個半死，但是體能的確好很多!!
放心的去體驗一下，不用擔心太多，祝你一切順利平安退伍!!
這可是努力很久才讓我有這種資格的~
不過要減下來所耗的努力就更多...
技職體系的學生在職場上並不會被忽視阿，
說不一定還會非常的被器重，
不過升官發財沒有份、鬧包出事都是你.....
發表人:
Sato 時間: 2007-8-12 04:00 PM
引用:
ur2581寫到:
這可是努力很久才讓我有這種資格的~
不過要減下來所耗的努力就更多...
技職體系的學生在職場上並不會被忽視阿，
說不一定還會非常的被器重，
不過升官發財沒有份、鬧包出事都是你.....
但是話說回來，現在當兵東扣西扣只要當一年左右，還週休2日，感覺不像在當兵~
技職出身的學生，我想還是要看企業接受度...@@
據我所知，有的公司，一般大學畢業以工程師任用，科技大學畢業卻只能以副工程師任用(還要輪班)...
若要說技職教育，我覺得日本這部份做的算不錯了。
像我公司的日本廠商，技師只有高中畢業，但是學了一身的技能，照樣能夠做的很好。
連我都覺得慚愧阿!!一樣是技職體系出身的人，卻差這麼多，真該好好檢討一下自己了。
[Sato 在 2007-8-12 04:05 PM 作了最後編輯]
發表人:
ur2581 時間: 2007-8-12 04:12 PM
引用:
Sato寫到:
但是話說回來，現在當兵東扣西扣只要當一年左右，還週休2日，感覺不像在當兵~
技職出身的學生，我想還是要看企業接受度...@@
據我所知，有的公司，一般大學畢業以工程師任用，科技大學畢業卻只能以副工程師任用(還要輪班)...
若要說技職教育，我覺得日本這部份做的算不錯了。
像我公司的日本廠商，技師只有高中畢業，但是學了一身的技能，照樣能夠做的很好。
連我都覺得慚愧阿!!一樣是技職體系出身的人，卻差這麼多，真該好好檢討一下自己了。
[Sato 在 2007-8-12 04:05 PM 作了最後編輯]
不同的職業生態，就有不同的職缺阿~
台灣的企業一直沿用中國一貫的官僚體系....
有好看的資歷才有可能站上風點阿~
發表人:
Justin 時間: 2007-8-12 05:12 PM
大學啊....!!
或許有人知或許有人不知
要拿到大學文憑只需靠一樣東西就可輕鬆拿到 "錢"
某一人因礙公司制度不得不去拿大學文憑
但因工作關係實在沒時間去讀1-7
所以找上"進專" 只需六日上課
就這樣過了2年他也畢業也拿到所謂的"大學文憑"
但是事後跟他聊起才知道他怎拿到那張紙
六日他一樣也是到學校報到
但一會就因公事太忙又離開學校
到了考試時期老師還會事先說明要考那些部份
考試當天老師只會站在黑板區不會移動到學生區
所以考生都很光明正大將書本拿起來抄 但前題下不能全對
連英文考試還能拿翻譯機起來使用 有比較有錢直接拿起NB
就這樣這位"人兄" 以很少上課方式 且也不用去認真讀書狀態下
只需定時繳交"錢" 這樣輕鬆拿到"大學文憑"
發表人:
HCY1528 時間: 2007-8-12 09:36 PM
萬般皆下品
唯有讀書高
遺毒深植
發表人:
NeoBetas 時間: 2007-8-13 09:59 AM
話說...我是大學生。
"程度"低？我不覺得考56X和考18分的人程度有什麼差別，只不過是你考試能力的好壞罷了。
舉個例子，高中班上有7個台大電機系率取，其中一個更是他們所謂的"高程度"學生，它是保
送台大電機的，現在在電機系也是名列前矛。可惜的是，他不知道要先連上網路再開瀏覽器才
能上網，也不知道手機泡到水不能直接開機(他還用那隻手機打電話回去問他媽要怎麼辦，結
果就是手機陣亡)，也從來沒做過家事。從不做讀書以外的任何事，就算讀了書也不能活用(例
如：他知道酸加蛋白質會凝固，但他還會想用檸檬紅茶和牛奶來做奶茶)，問問題，相關性的
只要考試不考，他就一律不知道，它知道電池有有幾號的分別(因為考試要考)，但是卻無法分
辨自己MP3用的那顆電池是幾號。
嗯，我們國家的未來的精英無法分辨電池種類卻可以發明出晶圓技術？無言。
不過聯考也不是全然沒有優點，它公平。不管你是誰，題目都一樣，計分方式都一樣。
如果改用全部申請，那依照台灣的現況，走後門什麼都來，變成有錢人霸著那些位子，想讀書
的窮人卻沒辦法唸書，台灣會死很慘。(別說沒有，從台大醫學系到私立大學的實例我都有看過
，越是高學歷的父母越會幫孩子作手腳，因為他們知道學歷在台灣的重要性。)
發表人:
stanleyh 時間: 2007-8-13 03:21 PM
上次去吃飯...遇到朋友的朋友....今年剛從大學畢業(跟海洋有關的科系...)..
閒聊當中說想要跑船...
他說...英文很差很差...怕有溝通上的問題...
我心想...再差..至少用英文問現在幾點應該很基本吧..
於是我就問他會不會...
Orz...
他只會英26個字母...
我是覺得學校並不重要..分數也不是決定一個人的高低..
重點在於自己努不努力罷了..
發表人:
Sato 時間: 2007-8-13 05:59 PM
引用:
NeoBetas寫到:
不過聯考也不是全然沒有優點，它公平。
以前的聯考制度公不公平可能還有爭議性，但我也覺得以往聯考的方式比現在的制度好，比較能看出一個學生的水準。
發表人:
Soup 時間: 2007-8-14 12:24 PM
我個人是覺得不管教育再怎麼改就是會失敗，原因是社會不改(學歷至上)，父母觀念不改則不管怎樣改都會失敗。
就像目前各大公司在徵人時的要求大都是大學以上，卻沒想到要以職位需求徵人，有些還非台清交成不用，我在求職時就看過面試主管一臉不屑的表情......我是技職體系出身，大學非名校又如何，我又沒欠他多少錢........在這社會環境下當然大家都會想要上大學讀碩博士。
但我也覺得學生本身的心態也有問題，從小不能打，卻每天在說讀書壓力大，那真不知我們當時是怎麼活過來的............
發表人:
sctung1027 時間: 2007-8-14 01:46 PM
這篇文章實在很熱門~
我也來認真一下好了~
每次看這篇文章心中的感觸就很多....
但是最後的結論只有一句~
人類從歷史上學到的唯一教訓,就是人類無法從歷史上學到教訓
關心這件事的當下~
有沒有想過~
自己跟那些只看表面功夫的長輩~有什麼差別?
時代在變，現在的小孩接觸的人、事、物，都比以前多多少?
每個小孩智商都很高?會讀書、會玩、又勤勞?十八般武藝樣樣通?
如果今天，大學聯考要550分以上才能讀，又會碰到什麼言論?
考試太過簡單?大家都考很好?
每個人都智商很高很勤儉，把長輩都比下去，只要年紀超過30歲就無競爭力~
被年輕人搶走工作飯碗~社會會變成怎樣@@?
=============================================== 分隔 ====
其實我覺得現在的年輕人很可憐，接觸的東西多，什麼都要學....
撇開能力很好的年輕人不說，有幾個真正能夠白手起家闖蕩社會的~?
還不是被有錢人壓的死死的...
賺沒幾個錢，外界誘惑多...一生都在還貸款....
還好我沒碰到這樣的問題= ="
=============================================== 分隔 ====
人生充滿了無限的矛盾....>"<
發表人:
yukito 時間: 2007-8-15 03:16 AM
看完了這串..
嗚..我好想上學阿..
真後悔專科讀完沒繼續求學..
咦?跟主題好像沒扯到邊
發表人:
pungiga 時間: 2007-8-15 08:43 PM
以後我絕對讓我的小孩自由選擇他要的路
不一定要讀很多書..只要他有一技之長就可以活下去了
大學生以後可能比高職生還要不如吧
發表人:
jsleu 時間: 2007-8-15 11:08 PM
有人強詞奪理說
理工的學生何必唸國文
文科的學生何必唸數理
如果有心唸書
一科也不止18分吧
就算進了大學，會唸書嗎
既然不想唸書
何必浪費自己的時間、浪費父母的血汗錢、浪費所有納稅人揖注在教育資源上的金錢
該入伍的就儘快入伍，該工作的就儘快找工作
發表人:
osaka 時間: 2007-8-16 07:48 AM
大學沒大學該有的樣子
門檻放低不是壞事
不過得低到大家一律都有大學唸?
唸大學四年其實也要不少錢
台灣人學歷至上的觀念
害的現在小孩
不唸到大學都不行
大部分職業不需要這麼高的學歷
而且有些人根本不想唸書
為什麼那些家長還要強迫人唸到那麼高的學歷
低分考到大學
有什麼意義?
看得出來那些低分的人...
都是高中時代已經放棄學業了吧..
還是這是要給發生臨時變故的人不小心考低分的人一個機會
再說
大學入學門檻變低
畢業門檻一樣沒變高...
很多學校還是一樣由你玩四年
尤其越低分的學系越明顯...
這樣到底是好還是不好??
發表人:
kkkangarooo 時間: 2007-8-16 08:14 AM
看了哪麼多樓上大大的發言,突然覺得台灣還是有希望的囉
至少大部分的人都有一定的共識,為了台灣的教育發表自己的言論勒,
發表人:
ponyaoi 時間: 2007-8-18 06:49 AM
引用:
yukito寫到:
看完了這串..
嗚..我好想上學阿..
真後悔專科讀完沒繼續求學..
咦?跟主題好像沒扯到邊
要衝趕快衝了 (不負責任說法 )
朋友A唸完文藻之後
工作了一段日子
覺得沒有大學學歷就跑到美國唸大學
雖然學歷很重要
但是我是比較偏向有能力/ 一技之長
但是台灣趨勢還是以學歷為主
發表人:
ponyaoi 時間: 2007-8-18 06:56 AM
引用:
sctung1027寫到:
這篇文章實在很熱門~
我也來認真一下好了~
每次看這篇文章心中的感觸就很多....
但是最後的結論只有一句~
人類從歷史上學到的唯一教訓,就是人類無法從歷史上學到教訓
關心這件事的當下~
有沒有想過~
自己跟那些只看表面功夫的長輩~有什麼差別?
時代在變，現在的小孩接觸的人、事、物，都比以前多多少?
每個小孩智商都很高?會讀書、會玩、又勤勞?十八般武藝樣樣通?
如果今天，大學聯考要550分以上才能讀，又會碰到什麼言論?
考試太過簡單?大家都考很好?
每個人都智商很高很勤儉，把長輩都比下去，只要年紀超過30歲就無競爭力~
被年輕人搶走工作飯碗~社會會變成怎樣@@?
=============================================== 分隔 ====
其實我覺得現在的年輕人很可憐，接觸的東西多，什麼都要學....
撇開能力很好的年輕人不說，有幾個真正能夠白手起家闖蕩社會的~?
還不是被有錢人壓的死死的...
賺沒幾個錢，外界誘惑多...一生都在還貸款....
還好我沒碰到這樣的問題= ="
=============================================== 分隔 ====
人生充滿了無限的矛盾....>"<
哈...我也不知道為什麼會這麼熱門 
一開始是有點感嘆的發文而已
我也覺得現在的學生越來越可憐
我記得那時候聯招剛改的時候
沒有統一的教科書 (不像我們那個時候有國立編譯館)
什麼都要唸 什麼都要學
不要說學不來 吸收不了
光是那些"書錢"就夠學生跟家長哇哇叫了
更別提補習班
加上英文也是趨勢
很多小朋友都還沒上小學之前
補一堆美語
雖然我們那個時候也有
但是現在的比例卻節節高升
什麼都漲
薪水就是不漲
難怪現在越來越少子化
養一個小孩
真的是一筆龐大的開銷
發表人:
Adsmt 時間: 2007-8-18 01:29 PM
聯考的最大缺點就是會造成填鴨式教育，台灣已經被聯考茶毒數十年了，產生一堆考試很強，卻沒有創造力的大學生，以致台灣大學完全無法和世界頂尖大學相提並論。
事實上中國自從有科舉以來，不也是被這樣的教育方式茶毒？結果呢？英法聯軍、八國聯軍，連以往被中國吃得死死的日本也反過頭來欺負中國......
以為四大名校的學生就很強？裡面還不是一堆學生抱著由你玩四年的心態，園區一些許多人爭著進去的公司，可不是看你四大名校畢業就讓你進去，還得經過嚴格篩選。
追根究底，失敗的還是台灣的大學教育：
1. 學生觀念失敗，許多學生認為高中以前要好好努力讀書，大學以後就好好玩，包括名校學生也是如此。
2. 考試制度失敗，單以考試篩選學生，失敗中的失敗，有哪一家企業只用考試就決定錄不錄用你的？
3. 認為申請一定不公平，觀念失敗，沒有一定的實力哪敢進去？你兒子考十八分你敢讓他進台大？更何況有能力詢關係進去的，也只有少數人。世界上本來就沒有完全公平的事，公司企業不也常有空降的主管，為了一小部份的不公平，犧牲整個大學教育與台灣國際競爭力，根本不值得。
4. 大學教育不把關，讓自甘墮落的大學生照樣能畢業。這才是最大的問題，像去年台大整年沒人被退學，就知道問題出很大了......
5. 課程安排太差，讓大學生過太爽，台灣一個課程大多就三學分，一個禮拜上三小時。我認識一個畢業於多倫多大學的朋友，他說他們修一個理工科目，一個禮拜至少上十二小時，還不包含晚上實驗或假日實驗的時間。學生根本沒時間玩，一切以課業為主........試問一個台大生(台大不退學，所以你無法輕易判別他是好或壞學生），一個多倫多大學生（能出來的，都是千挑萬選才出得來），你是企業主，你要選誰？
發表人:
NeoBetas 時間: 2007-8-18 06:53 PM
台大會退學。
我同學大一就被退了。
二一三一制。
發表人:
天驢風雲 時間: 2007-8-18 07:22 PM
引用:
Adsmt寫到:
3. 認為申請一定不公平，觀念失敗，沒有一定的實力哪敢進去？你兒子考十八分你敢讓他進台大？更何況有能力詢關係進去的，也只有少數人。世界上本來就沒有完全公平的事，公司企業不也常有空降的主管，為了一小部份的不公平，犧牲整個大學教育與台灣國際競爭力，根本不值得。
4. 大學教育不把關，讓自甘墮落的大學生照樣能畢業。這才是最大的問題，像去年台大整年沒人被退學，就知道問題出很大了......
5. 課程安排太差，讓大學生過太爽，台灣一個課程大多就三學分，一個禮拜上三小時。我認識一個畢業於多倫多大學的朋友，他說他們修一個理工科目，一個禮拜至少上十二小時，還不包含晚上實驗或假日實驗的時間。學生根本沒時間玩，一切以課業為主........試問一個台大生(台大不退學，所以你無法輕易判別他是好或壞學生），一個多倫多大學生（能出來的，都是千挑萬選才出得來），你是企業主，你要選誰？
3太理想化
申請發展到最後依定會變成有錢人的工具
無法讓社會的階層流動
考試相較之下還是最公平的機制
讀多少拿多少分
取決在於你自己
4
台大一次二一就會被退學
真的有可能依整年沒人被退學
怎嚜可能
5
哪有可能依堂課程可能會修12學分以上
別傻了
花12小時讀書還比較有可能
我實在很能難認同你說的....
[天驢風雲 在 2007-8-18 07:28 PM 作了最後編輯]
發表人:
BlackSun 時間: 2007-8-18 09:31 PM
後段私立的學校是有辦法被２１然後轉學考又考進來
Ｎ退 Ｎ＋１進都很正常
發表人:
NeoBetas 時間: 2007-8-18 10:10 PM
引用:
天驢風雲寫到:
4
台大一次二一就會被退學
真的有可能依整年沒人被退學
怎嚜可能
台大是只要被二一次，此後到畢業間的任一學期被三一才退學。
沒有一次就退啦~~~想太多，不然被退的人可多哩~~~
發表人:
Adsmt 時間: 2007-8-18 11:07 PM
引用:
3太理想化
申請發展到最後依定會變成有錢人的工具
無法讓社會的階層流動
考試相較之下還是最公平的機制
讀多少拿多少分
取決在於你自己
滿好笑的論點，全世界大多數的先進國家都是用你這個「太理想化」的方式在徵選大學生的。很不幸的，世界第一流的 Standford, MIT, Harvard... 就是用你這個「太理想化」的方式.....
台灣也只有公家企業才是只用考試在徵選人材的。
引用:
4
台大一次二一就會被退學
真的有可能依整年沒人被退學
怎嚜可能
http://times.hinet.net/SpecialTo ... ty/ed002b4fd9b0.htm
我看錯了，是 95 年度第一學期沒人被退學....
引用:
5
哪有可能依堂課程可能會修12學分以上
別傻了
花12小時讀書還比較有可能
我實在很能難認同你說的....
你才別傻了，多去看看外面的世界吧。世界上你不知道的事多得很......
台灣一節課算一學分，別以為全世界的大學學分都這樣算的，老兄。
還有，國外知名大學，一個科目一次砍掉七成以上的學生，是正常的.....所以為什麼人家都說國外好大學出來比進去難...
[Adsmt 在 2007-8-18 11:14 PM 作了最後編輯]
發表人:
Adsmt 時間: 2007-8-18 11:11 PM
引用:
NeoBetas寫到:
台大會退學。
我同學大一就被退了。
二一三一制。
我只是引用台大去年沒人被退學來諷刺台大不退學而已。
（不過新聞是說去年第一學期，不是一整年）
發表人:
aoeii0521 時間: 2007-8-18 11:31 PM
我想就像前面版友說的
在學校妳怎麼表現
出了社會是要自己扛的
雖然學歷會有影響
不過自己肯不肯努力
才是真正的原因
發表人:
wc5978 時間: 2007-8-28 05:06 PM
低分分進大學跟高分進大學家長回答方式:
好久沒看到你兒子了 你兒子目前作什麼?
低分家長:他在唸大學
高分家長:他在唸台大電機系
-------------------------------------
以上回答並不代表什麼 最重要是 人要有自信
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |