主題: [求助] [求助]有可以辨別音質的軟體嗎? [打印本頁]
發表人:
skyjay171 時間: 2007-10-22 12:51 AM 主題: [求助]有可以辨別音質的軟體嗎?
小弟近期都有在音樂區做分享
不過最近有些音樂檔案明明就是128k的卻被壓成192k
所以就會有以"位元率"看是192k
但聽起來卻是128k音質的情況發生
所以想請問一下
有軟體可以辨別音質的嗎?
發表人:
huanson 時間: 2007-10-22 11:09 AM
(就事論事, 我沒有攻擊您的意思.)
我覺得 128K, 192K or 256K 問題不大.
如果您的耳朵分辨的出以上的差別,
那為什麼分辨不出 STEREO & MONO 的差別呢?
大家要不要來投個票,
你寧願聽 128K STEREO 的 MP3?
還是 256K MONO 的 MP3?
發表人:
skyjay171 時間: 2007-10-22 11:53 AM
我耳朵不好
我沒辦法聽出檔案音質是128k還是192k的
所以我當然沒辦法分辨STEREO & MONO 的差別
所以我得靠軟體幫忙區別
也對下載的朋友比較有交待
畢竟是由軟體辨認過的
如果真的就事論事
就麻煩提供我軟體資訊吧
畢竟這是軟體求助討論區
目前有版友和我說foobar可以辨別音質
但現在的版本似乎太新了
以致於功能好像不見了
想請問一下有沒有朋友知道哪個版本還可以使用這功能的
發表人:
bluejim 時間: 2007-10-22 01:00 PM
引用:
skyjay171寫到:
不過最近有些音樂檔案明明就是128k的卻被壓成192k
所以就會有以"位元率"看是192k
但聽起來卻是128k音質的情況發生
這是如何分辦的，有例子嗎？
發表人:
cld 時間: 2007-10-22 03:23 PM
這應該沒法辨認吧..
經過轉檔，一定會經過破壞
況且檔案內
應該是沒有包含轉檔前的原始檔的資訊
只能靠耳朵來辨識吧...
發表人:
sctung1027 時間: 2007-10-22 08:48 PM
下載就只是提供試聽...音質上，就不要這麼講究了...
基本上這應該是惡搞的吧...只能靠好耳朵好設備來分辨了...
要不然就只能買正版囉...>"<
發表人:
yang3642 時間: 2007-10-22 09:53 PM
引用:
skyjay171寫到:
我沒辦法聽出檔案音質是128k還是192k的
所以我當然沒辦法分辨STEREO & MONO 的差別
我沒有軟體....
以我自己的經驗......通常128k會比較192k小聲
相同一首歌.....調到大約相同音量(也是沒軟體...自己平常聽多大聲..可以感覺出來)
128k 和 192k的區別......將音量調大......就可以聽出來了...
128K的音量調高後....會容易有破音.....(192K在相同音量下正常)
發表人:
yi-lin 時間: 2007-10-23 12:10 AM
我覺得還是回歸本質,本身喜歡某張音樂,如果抓得到零失真的,當然是優先抓零失真的,如果沒有的話...mp3也是可以聽...mp3聽不下去的話...乾脆買一片吧...耳朵一定分得出來的,假設是不喜歡的音樂,音質再好,好像意義也不大...個人看法
雖然說是破壞性壓縮,但有人是壓縮再壓縮...有人只壓一次,其實也是還可以聽...話再說回來,有些正版的,錄音也不怎麼樣...壓了ape,的確也是無失真,可是還是不覺得音質有多好..
[yi-lin 在 2007-10-23 12:14 AM 作了最後編輯]
發表人:
kukusau 時間: 2007-10-23 06:26 PM
壓片一定會比燒片音質來的好
如果買一張原版在經燒拷就會失真
如果你有一套真空管音響 音質好壞很容易感覺的出來
發表人:
wugen 時間: 2007-10-24 12:58 PM
MP3的codec好不好關係很大..再來就是音源本身的品質的問題(拿手機錄下來的影片就算轉成DVD也還是手機的解析度). 常常碰到一些標榜著320kbps的MP3, 但是卻沒有我壓的192kbps好..
發表人:
平凡小任 時間: 2007-10-24 10:39 PM
我了解skyjay171兄的意思
如果你有在音樂區抓過他分享的音樂就知道了
可能樓主的檔案來源是大陸
對音質的掌控可能會有遺漏
如果有一套軟體能判斷該音樂與正常mp3的差異應該對供檔的品質更有幫助
畢竟有的mp3聽起來就很像收音機音質
跟正常來比一定有差
發表人:
skyjay171 時間: 2007-10-25 12:10 AM
引用:
平凡小任寫到:
我了解skyjay171兄的意思
如果你有在音樂區抓過他分享的音樂就知道了
可能樓主的檔案來源是大陸
對音質的掌控可能會有遺漏
如果有一套軟體能判斷該音樂與正常mp3的差異應該對供檔的品質更有幫助
畢竟有的mp3聽起來就很像收音機音質
跟正常來比一定有差
呵 知音呀
對啦~^^就是這意思
因為如果發到音質不好的版本
對下載的朋友會覺得很不好意思..
大陸的朋友推薦我Adobe Audition 2.0
不知有沒有人用過?
[skyjay171 在 2007-10-25 12:25 AM 作了最後編輯]
發表人:
rope 時間: 2007-10-25 04:23 AM
1.在mp3 檔案上按滑鼠右鍵-->內容-->摘要-->進階 可得知該檔案位元率等相關資料.
2.音源好,壓成高位元率mp3,音質自然好.
3.用Adobe Audition 2.0 做mp3 可以自訂 位元率 或 取樣率 或 頻道(單.立體聲)
4.許多大陸來源mp3,僅24位元率,音質可能會好嗎 ?
[rope 在 2007-10-25 04:29 AM 作了最後編輯]
發表人:
陽だまり 時間: 2007-10-25 12:00 PM
靠檔案資訊來判斷的話
這也是不夠真實的
就像上面說的，如果來源不好
就算轉成無失真，聽起來也是破破的
大略看了Adobe Audition的功能
他也是傾向製作方面
所以用不好的來源來轉的話
一樣是不好的結果
所以辨別音質的話，也只有人耳了吧
發表人:
skyjay171 時間: 2007-10-26 01:03 AM
謝謝rope和陽だまり
原來是偏製作的軟體呀
那我再去找找
畢竟網路世界無奇不有
到時再和大家分享
發表人:
froce 時間: 2007-10-26 07:56 AM
http://picasaweb.google.com/froc ... 5125424715409953234
wav的頻譜圖...
http://picasaweb.google.com/froc ... 5125424719704920546
65kbps vbr v9 fast mp3的頻譜圖...
(範例很極端...故意的...)
這差異很明顯吧...
foobar上面邊播放邊跳動的的那個也是同樣的東西...只是太小了而且是即時的...
不太容易看的出來...
這裡我是用Audacity來做...
先把要分析的段落選起來...
然後... analyze->plot spectrum...
不過通常這種聲音編輯的軟體都有頻譜分析...
隨便選一個喜歡的用應該都可以...
---
題外話...
順便測了一下我常用的編碼...
ogg 160kbps vbr就比mp3 190kbps vbr好太多了...
[froce 在 2007-10-26 08:17 AM 作了最後編輯]
發表人:
Adsmt 時間: 2007-10-26 09:41 AM
如果兩種編碼和 wave 都有差異的時候，是無法「看」出音質好壞的，尤其是兩者很接近的時候。
基本上需要用程式去計算差異值，以前我寫過一支程式分析幾種壓縮格式的差異....
發現和原始 wave 差異由小而大為
mpc 128kbps < aac 128kbps < wma 128kbps == oog 128kbps << mp3 320kbps
mp3 320kbps 和原始 wave 的差異遠大於其它格式的 128kbps.....
所以以後沒什麼必要，最好不要用 mp3 的格式，aac 是最佳選擇（因為 mpc 太少見了，近來也很少看到有人提及，大概快完蛋了）。
[Adsmt 在 2007-10-26 09:47 AM 作了最後編輯]
發表人:
froce 時間: 2007-10-26 04:40 PM
引用:
Adsmt寫到:
mpc 128kbps < aac 128kbps < wma 128kbps == oog 128kbps << mp3 320kbps
[Adsmt 在 2007-10-26 09:47 AM 作了最後編輯]
這個順序我有點疑問...
我手上沒有aac和wma的編碼器...所以這兩個部分不論...
http://picasaweb.google.com/froce.lu/Mpcoggtest
依照我手上的編碼...
在128kbps vbr時...
ogg的頻譜比mpc漂亮很多...
mpc有很明顯的"切過"的現象...
ogg高頻的表現好很多...
但是到了275kbps vbr時...
兩者光看頻譜是差不多的...
mpc的頻譜比ogg稍微像原來wav的頻譜...差別很小...
---
不過mp3的話...比ogg多快2倍的流量...頻譜還是很難看就是了...
所以我買mp3 player都是先看支援的檔案格式...
只有mp3和wma的絕對不買...
(wma是因為我沒有encoder...沒辦法...我用ubuntu...)
[froce 在 2007-10-26 04:53 PM 作了最後編輯]
發表人:
ags 時間: 2007-10-26 08:09 PM
個人覺得有時間和金錢的話用人耳最準，買組價位約在4000元左右的立體聲前後級擴大機加兩個5吋單體音箱(如我在用的USHER AU-6500+80W音箱2個)，應該就很好辦別了。
發表人:
lazyman 時間: 2007-10-28 07:33 PM
是有程式可以做主觀聽覺測試，有興趣的話可以搜尋一下 EAQUAL，
前提是要有參考的 .wav 檔，通常是用未經壓縮的原始檔。
不過就我之前的經驗(約三年多前)，EAQUAL 沒有 GUI，需要手動下指令跟參數，
更麻煩的是如果兩個檔案之前有時間差，必須自己先算出 offset，然後加上這個參數。
http://forums.dearhoney.idv.tw/v ... 3062&highlight=
撇開 codec 間比較不談，只用來比 MP3 應該是綽綽有餘。
發表人:
ithinkurdumb 時間: 2007-11-4 03:11 PM
I'm not an expert of audio quality comparison, but back in college I did some research regarding subjective and objective visual (both image and video) quality comparison. It is nearly impossible to compare two audio clips using waveform or similar tools. Of course the smaller the difference to the original waveform is, the smaller is the "loss". But smaller loss doesn't necessarily means better quality.
One of the most common way to measure the quality of media files is by using pSNR (wikipedia has a great article explaining what it is). However most studies have shown that the result of objective tests (pSNR for example) still can't predict what the result of subjective tests (human listeners).
But in the case where the quality difference is quite big, I think pSNR is good enough to determine the quality. You can calculate the pSNR of audio files with Autidion and other softwares (Goldwave?).
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |