TWed2k - 軟體求助討論區 - [問題]Vista 新技術 superfetch 傷硬碟?

主題: [討論] [問題]Vista 新技術 superfetch 傷硬碟? [打印本頁]

發表人: chrishikki 時間: 2007-12-21 10:13 PM 主題: [問題]Vista 新技術 superfetch 傷硬碟?

大前言:由於我常掛P2P軟體，所以對於沒有使用P2P的Vista使用者"應該比較"沒有這個問題
雖說P2P本身就會對硬碟有所耗損，但我在XP時期從來沒有這麼不對勁...

我發現自從灌了Vista之後我的硬碟就常常哀號(轉)個不停...
有人說是記憶體不足，剛開始我也是這麼認為
於是就由原本的2GB加到4GB(反正現在DDR2很便宜)
試跑了一晚，情況非但沒好轉反而連記憶體使用量又多了1GB出來
原本2GB時占用約50~60%，現在4GB一樣50~60%

而主角硬碟則是依然十分有規律的哀號
這時當然要請出工作管理員大哥來請教一番...

Vista的工作管理員新增了"服務"和"效能"這2個選項
只要在"處理程序"的某個程式上按下右鍵，
選"移至服務"就可以跳到該程式所執行的"服務"
同理也可在"服務"→"跳到處理程序"
而"效能"頁面上可以點選"資源監視器"
"資源監視器"可查找硬碟哀號不停的原兇"服務"
真帥!看來微軟早就預料到了此點

特地安插此功能來方便我廢了Vista俯拾即是的無用"服務"，就感心a

經過一番波折後，我鎖定了superfetch 這服務
在硬碟發出慘叫的同時，廢了superfetch...喔~真是神奇...竟然不叫了
一時手賤再把superfetch打開看看，喔~真是XO...又開始唉了
關了之後看了一下記憶體"好像"也沒吃這麼多了...
現在總算是耳根清靜許多

最後GOOGLE了幾篇有關superfetch這個神技 :
http://klcintw4.blogspot.com/2007/08/superfetch.html
http://teacher.allok.com.tw/viewtopic.mspx?t=4148
http://windows.chinaitlab.com/strategy/724093.html

期間又發現了ReadyBoost這個神技 :
http://chinese.engadget.com/2007 ... nalyzed-readyboost/

結論 : P2P+多RAM+superfetch=硬碟去死
Vista神奇的地方真多
==========================================================
後記:
P2P部分我是同時使用eMule和utorrent，
但是硬碟只對utorrent未完成的檔案，猛做讀取的動作，使其硬碟轉個不停
我猜或許跟硬體有關係。因為我的eMule和utorrent的暫存檔是放在不同的硬碟
utorrent存放的硬碟是比較老舊的Seagate sata1 160G(型號待查)
eMulet存放的硬碟是較新的Seagate sata2 320G梭魚10代...

不過無論如何，關掉superfetch確實是讓我的硬碟閉嘴了

[chrishikki 在 2008-2-6 06:39 PM 作了最後編輯]

發表人: jazzblue 時間: 2007-12-21 11:15 PM

SuperFetch 應該是 M$從Linux 那邊學來的
Linux 很早就利用記憶體當程式快取
M$可能是設計不良，所以才會操硬碟!

樓主雖然知道SuperFetch 的技術不過可能沒搞懂
記憶體多吃了1G 那並非被系統永久占用，而是暫時拿來當程式快取
當你執行的程式需要更多記憶體，那些暫時被占用的記憶體就會釋放出來
供你的程式使用
在工作管理員中要得知你剩下的記憶體數量是多少，要看[快取的] +[可用]這兩項相加
而不是只看[可用] 這一項。
當你的記憶體越多，拿來當快取的部分當然就越多，所以不明白原理的人
都以為加越多記憶體就被吃掉越多。

我有個疑問，樓主形容說..."硬碟哀嚎"還有"耳根清靜"，想必硬碟是相當的吵
不過我不覺得有這麼誇張
我只看到硬碟存取燈號一閃一閃，沒聽到吵雜的讀取聲音
即使晚上夜深人靜養動物也不會聽到硬碟讀取聲。
我的硬碟是Seagate sata2 250G 機殼沒開側板，也沒裝任何隔音裝置。
各位都把機殼打開而且主機離耳朵很近嗎 ?
還是硬碟比較老舊 ?

[jazzblue 在 2007-12-21 11:23 PM 作了最後編輯]

發表人: chrishikki 時間: 2007-12-21 11:56 PM

"硬碟哀嚎"還有"耳根清靜"只是誇飾法...

硬碟會叫當然是較舊才會比較吵
我的是Seagate sata1 160G 開SuperFetch會有聲音
而另一顆Seagate sata2 320G 開SuperFetch卻沒感覺

另外請問jazzblue:
我的記憶體部分[可用]這項是0，這是正常的嗎?

[chrishikki 在 2007-12-21 11:58 PM 作了最後編輯]

發表人: jazzblue 時間: 2007-12-22 12:35 AM

引用:

chrishikki寫到:

"硬碟哀嚎"還有"耳根清靜"只是誇飾法...

　　

原來是誇飾法，害我以為我的硬碟不正常 !

[可用] 那項零是正常的，因為所有記憶體都被拿來當成快取
你可以用Process Explorer 這個程式來看，就可以知道你實際上還剩多少記憶體。
Process Explorer 是微軟提供的免費工具，可說是進階版的工作管理員 !
http://technet.microsoft.com/zh- ... b896653(en-us).aspx

[jazzblue 在 2007-12-22 12:40 AM 作了最後編輯]

發表人: crafeway 時間: 2007-12-22 08:30 AM

用vista以來也是一直有這個問題
症狀就是在開啟檔案時硬碟有時會有一種加速聲
在這段時間內該軟體就會一直 lag
直到發出'答'聲後才會恢復正常

這情況通常都是發生在要開啟檔案的時後(不是每次都會)
但有時OS閒置時也是會自己發生，只是次數較少

硬碟已經都換過了問題還是一樣

看了樓主的文後目前已把superfetch 關掉
再來看看還會不會再發生

我沒有用P2P軟體
硬碟是 Seagate sata2 320G

發表人: jazzblue 時間: 2007-12-22 12:02 PM

關閉Superfetch 之後硬碟存取指示燈一樣是會不斷一閃一閃的
跟開啟時存取的頻率沒甚麼差別 !
我的記憶體有2G 也只有開瀏覽器一個程式而已

我覺得硬碟會不停存取跟緩衝區大小也有關

再觀察看看...

[jazzblue 在 2007-12-22 12:08 PM 作了最後編輯]

發表人: chrishikki 時間: 2007-12-22 05:12 PM

我開資源監視器的去看其磁碟項目，
發覺開Superfetch時，硬碟會對utorrent未完成的檔案，作瘋狂的讀取動作...
但eMule卻沒有這個問題...這是什麼情形?
=============================================
後記:
P2P部分我是同時使用eMule和utorrent，
但是硬碟只對utorrent未完成的檔案，猛做讀取的動作，使其硬碟轉個不停
我猜或許跟硬體有關係。因為我的eMule和utorrent的暫存檔是放在不同的硬碟
utorrent存放的硬碟是比較老舊的Seagate sata1 160G(型號待查)
eMulet存放的硬碟是較新的Seagate sata2 320G梭魚10代...
=============================================

請問若是緩衝大小問題，請問該如何改善呢?謝謝!

[chrishikki 在 2007-12-22 05:50 PM 作了最後編輯]

發表人: bonjacky 時間: 2007-12-26 11:03 AM

安裝硬碟 cache 及 ram disk軟體
在 Vista 下，cache 軟體似乎只有 o&o clevercache
建議安裝 server 版，使用裡面的 optimize file server(pro 版則沒有這個選項)
另外，再使用 ramdisk 的軟體，建 1gb 的 ram disk，將 pagefile/temp/ie temp 全部移到 ram disk
可以大幅減少硬碟哀嚎的聲音

發表人: badcat 時間: 2007-12-26 02:50 PM

壞喵在此分享一點 RamDisk + SuperCache 的使用心得 (窮人加速法！笑！)，若有關 RamDisk 相關問題，喵喵有知道的地方，也很樂意為大家答覆。(大家互相吧！)

喵喵現在的配置。

OS:Windows XP Pro SP2 (32bits)
RAM: 2GB
C (系統碟): SuperCache II - 128MB
D (資料碟): SuperCache II - 256MB
R: Gavotte Ramdisk - 640MB (NTFS [壓縮碟]，多少可以靠壓縮增加一點使用空間。) (要把 RamDisk 壓榨到底啦！笑！)
R: 內有 \TEMP, pagefile.sys (分頁檔), \Temporary Internet Files (IE Cache), 及 Hamana 的圖檔 Cache,等等等...) (真的要把 RamDisk 壓榨到底啦！二笑！)

這樣可以跑的很順，eMule + uTorrent 同時運作，硬碟也不會吵吵吵！(是指硬碟一直讀寫啦！不是真的指「吵」，別會錯意！)
想等有錢時再買 2GB 補成 4GB，這樣上面的設定就可以設定的更寬裕。(雖然 Windows XP 32bits 到不了 4GB！笑！)(如果喵有錢的話！)

目前在找可以符合下列需求的 RamDisk 版本
希望的 RamDrive 的版本 = NTFS [壓縮碟] + 可 Save/Load 回磁碟 (最好有定期排程) + 跟 Windows 相容性高。(希望能同時符合，若能使用在 Vista 上就更完美了！)

Gavotte Ramdisk -> 無法 Save/Load 回磁碟 (尤其是掛載了 pagefile.sys + IE Cache 時，此功能會無效化。)
RamDisk Plus (SuperCache 那家公司) -> 跟 Windows 相容性不高，執行某些程式時會當機。(尤其是在做磁碟檢查錯誤或重組之類的東西時特別容易出問題)

QSoft RAMDisk Enterprise -> 幾乎可以達到上面三個需求，但...
用破解版時，NTFS 未壓縮磁碟，再同時加上 Save/Load 回磁碟的功能時可以正常。
用破解版時，NTFS 設定成 [壓縮碟]，不同時加上 Save/Load 回磁碟的功能時也可以正常。
不用破解時，NTFS 設定成 [壓縮碟]，再同時加上 Save/Load 回磁碟的功能時也可以正常。
用破解版時，NTFS 設定成 [壓縮碟]，再同時加上 Save/Load 回磁碟的功能時就會當機！
(破解+NTFS[壓縮碟]+Save/Load 磁碟 -> 三者合一 = 當機，雖道是破解不完全？)

目前尚在尋找 QSoft RAMDisk Enterprise 此三項同時運作可以正常的破解版 = NTFS [壓縮碟] + 可 Save/Load 回磁碟 + 跟 Windows 相容性高。
或是其它有等同效果的 RamDisk 軟體？
(因為不是求檔區，所以沒人理喵沒關係！但還是希望有高人能指點？PM 給喵也可！)

[badcat 在 2007-12-26 03:45 PM 作了最後編輯]

發表人: stormy 時間: 2007-12-26 03:46 PM

Vista的新技術-superfetch、readyBoost真的很吸引人，不過似乎效能還有最佳化的空間。
先說說readyboost，我原本也以為加強有限，不過自從我買了eeepc，他的硬碟是SSD(flash硬碟)
，winxp開機只要40秒，出現winxp logo的時間更是只要2.5次(win logo下面的跑馬燈次數)，flash在尋找時間的效能真讓人驚豔，如果不是SSD還太貴，我真的很想把XP灌在flash上。
話說回來，readyboost和superfetch在一堆人試用的結果，看起來效能不是非常理想。
說真的我的舊電腦加上這些技術後玩Vista還是不夠力，所以我又回到XP懷抱，
畢竟XP就很夠用了，不需要再加上這些最佳化。

我也試用 SuperCache 和oo的clevercache，但是感覺不出效能有大進步，而且clevercache還可能造成pc當機的原因之一，所以我現在已經把這些最佳化的程式拿掉了，畢竟還是winxp的穩定又夠用了。

for badcat
ramdisk當 pagefile.sys 已經很快了，有需要把temp也放到ramdisk去嗎？反正HD夠大，定期清一下temp就好。而上網時，最慢的部分不是IE temp而是網路速度，我也覺得不需要把IE temp放到Ram去(雖然印象中有看過leo還是誰寫的把ramdisk的資料回存)。另外我也覺得壓縮沒什麼需要，夠用就好。
2G對XP來說已經夠大了，除非有玩影像處理或影片剪接，不然很夠用了。

最後是在pcdvd看過一些討論，認為xp在2G時把ram當pagefile用效果最大，其他的可以不做(clevercache/supercacheII)。

[stormy 在 2007-12-26 03:53 PM 作了最後編輯]

發表人: bonjacky 時間: 2007-12-26 04:02 PM

其實把 temp /ie cache 放在 ramdisk 不一定是為了效能
有時候是硬碟太吵
pagefile/temp/ie cache 這些經常要讀取及寫入的部份全部放到 ramdisk 可以讓耳根清靜一點
剩下 p2p 就只能靠 clevercache/speedcacheII補強
不過 speedcacheII 一直照成系統無法開機，反倒是 clevercache 跟我相安無事
雖然 speedcacheII效果比較好，為了系統的穩定性，只好改用 clevercache

發表人: wugen 時間: 2007-12-27 06:53 PM

聽起來QSoft RAMDisk Enterprise應該也是是我需要的... 不過我大概不用壓縮

發表人: killer00 時間: 2007-12-29 12:22 AM

提醒壞喵兄：
由於 NTFS 壓縮需大量使用處理器，因此會造成伺服器的效能成本顯著增加，而經常受到處理器的牽制。具有大量寫入流量的高負載伺服器非常不適合擔任資料壓縮的角色。但在唯讀、主要用於讀取或低負載的伺服器上，則可能不會發生顯著效能低落的狀況。

像 PageFile、軟體的 Cache 都不適用，如果真要應用，大概就是拿來放免安裝的軟體（只讀不寫）。

CODE:

[Copy to clipboard]

RamDisk Plus (SuperCache 那家公司) -> 跟 Windows 相容性不高

壞喵兄，你是用 8.0.0.4 版的嗎？舊版的的確會有問題，但這一版卻是相當穩定喔！

至於

CODE:

[Copy to clipboard]

(尤其是在做磁碟檢查錯誤或重組之類的東西時特別容易出問題)

應該是 SuperCache 的問題，同樣使用最新版即可解決。（像以前，Diskeeper 2007 與 SuperCache 相容性不佳，無法共用，不然一定會當機，不過自從 Diskeeper 2008 出來之後，小弟經兩台電腦測試一個月，結果是完全正常，沒有當過機）

stormy 兄，SuperCache II 的用途就是當硬碟的 Cache，如果把硬碟與 CPU 使對照，硬碟本身的 Cache 就像 CPU 的 L1～速度快、容量小，SuperCache II 就像 L2～雖慢於硬碟本身的 Cache，但容量卻比較大。所以端看你是否常讀重複的資料，不常用就不必使用 SuperCache II，反正也沒幫助（就像 CPU 的 L2，如果不是使用到需密集運算且資料可以重複執行的程式，L2 就能發揮的地方就非常少）。

小弟有拿來做為"偏門"的用法，就是用於重組硬碟時，做為輔助工具，不過有兩個必要條件：1.一定要有 UPS；2.作業系統夠穩，才能用以下的做法。

1.設為 64k，效率較高兼 CPU 負擔較低，適用大檔多的槽（缺點：比較浪費 SuperCache II 空間），如重組系統碟，則只要設為 4k 即可。

2.把所有的 RAM 全用上（我的電腦有 2.5GB，扣除一切開支後大約還有 1.7GB 可用）。

3.預讀機制在重組硬碟的過程中沒有發揮的餘地，所以設為 0。

4.Suspended Lazywrite 勾選（前面必要條件是為它而設的，因為任何意外都會造成資料的損壞，且無法挽救），讓 SuperCache II 延遲寫入硬碟的時間為無限久，目的：減少因寫入而造成效能的浪費，好處：在 SuperCache II 沒有需要釋放空間來載入新的檔案之前，所有重組動作都是在 SuperCache II 之中進行。

我用這樣的做法對離散度 47% 的系統槽做重組，比以往沒用時快上十多分鐘（而且很"安靜"）。

PS：基本上不論是使用 SuperCache II 還是 RamDisk，我都會建議要用的人最好對自己的 RAM 的硬體及作業系統做測試，通過了再來使用，為的就是避免掉會干擾除錯的因素（更重要的是穩定性必需維持在最佳狀態）。

RAM 的硬體：Memtest86（創見客服推薦）。
作業系統：Memtest 或其它專業的 GUI 類記憶體測試工具。

別以為記憶體不會壞，別以為名牌顆粒兩年內一定不出問題，更別以為記憶體出問題就會不能用，這些有可能發生，不論你是用三星、海力士、華邦…的顆粒，只要開始常出現"藍底白字"或" xxx 記憶體不能為 Read（或 Wirte）"，最好測測看（當然，想用 SuperCache II 、 RamDisk 之類的工具，更該先做檢查）。

發表人: jazzblue 時間: 2007-12-29 04:30 PM

引用:

chrishikki寫到:

我開資源監視器的去看其磁碟項目，
發覺開Superfetch時，硬碟會對utorrent未完成的檔案，作瘋狂的讀取動作...
但eMule卻沒有這個問題...這是什麼情形?
=============================================
後記:
P2P部分我是同時使用eMule和utorrent，
但是硬碟只對utorrent未完成的檔案，猛做讀取的動作，使其硬碟轉個不停
我猜或許跟硬體有關係。因為我的eMule和utorrent的暫存檔是放在不同的硬碟
utorrent存放的硬碟是比較老舊的Seagate sata1 160G(型號待查)
eMulet存放的硬碟是較新的Seagate sata2 320G梭魚10代...
=============================================

請問若是緩衝大小問題，請問該如何改善呢?謝謝!

[chrishikki 在 2007-12-22 05:50 PM 作了最後編輯]

既然開啟SuperFetch會有不正常讀取動作那就關掉它吧
P2P 軟體最好是將緩衝稍微開大一點，可以避免硬碟寫資料頻率太高
不過也不要開得過大，這樣若遇到當機資料容易遺失。
eMule 的緩衝區最大是1.5M  ，所以建議開到最大
至於BT 也差不多開到1.5M 就好了

發表人: SIN 時間: 2008-1-1 03:46 PM

類似readyBoost的軟體現在有一套叫eBoostr，可以用在XP上
http://www.eboostr.com/press/screenshots/
用起來感覺還不錯(2G隨身碟)，我主要是打FPS遊戲
玩GAME的時侯進入遊戲畫面跟讀取地圖都比較快了
我已經把SUPERCACHE移除掉了，把記憶體給CACHE太浪費了(GAME都已經快不夠用了)

反正現在隨身碟大都有終身保，壞的時候大概容量也跳好幾倍了
-------------------
<a href="ed2k://|file|eBoostr v1.1.399 Cracked-RES [JAN-04-08].rar|1366617|238CD2BE004B68BF36E231B6AC222A65|h=HBX52UARPYKVDG3WA6A2DC47TBHZP4D5|/">eBoostr v1.1.399 Cracked-RES [JAN-04-08].rar</a>

如何安裝:
1.下載並安裝.然後重新啟動
2.利用工作管理員(CTRL+ALT+DEL)結束EBstrSvc.exe這個程序
3.複製所提供的cracked檔案到安裝資料夾並複寫
4.再次啟動EBstrSvc.exe或重新啟動
5.完成

[SIN 在 2008-1-10 03:58 PM 作了最後編輯]

發表人: RetupmocSoft 時間: 2008-1-9 03:17 PM

Readyboost 或其類似技術
是利用隨身碟 Access Time (1~3ms) 低於 HDD 的特性 (9~15ms)
把常用的程式映像資料存放在隨身碟之中
程式執行時，Loader 先找映像資料，符合者立刻載入記憶體執行
不符合者，則由硬碟載入後，再把記憶體映像儲存在隨身碟之中，以便下次使用

SuperCache 則是不分資料或程式，只要有最近使用到的 (MFU/MRU 決定誰留在 RAM 中)
符合搜尋條件者，直接把 RAM 的資料輸出
但由於 RAM 揮發的特性，重新開機後第一次載入時沒有加速效果
(隨身碟則無此狀況，因為 FlashROM 屬於非揮發性記憶體)
所以配合 LazyWrite (其實就是 WriteBack 快取法)
對於少量資料 (少於 Cache RAM 設定)密集讀寫有強大的加速效果

RAMDisk
全時段 RAM 直接讀寫，速度爆高，缺點是最消耗 RAM

發表人: DD 時間: 2008-1-9 04:43 PM

引用:

SIN寫到:

類似readyBoost的軟體現在有一套叫eBoostr，可以用在XP上
http://www.eboostr.com/press/screenshots/
用起來感覺還不錯(2G隨身碟)，我主要是打FPS遊戲
玩GAME的時侯進入遊戲畫面跟讀取地圖都比較快了
我已經把SUPERCACHE移除掉了，把記憶體給CACHE太浪費了(GAME都已經快不夠用了)

反正現在隨身碟大都有終身保，壞的時候大概容量也跳好幾倍了
-------------------
<a href="ed2k://|file|eBoostr.v1.1.0.Build.398.rar|1337976|F86ADA2A43C5422B72F28E8896FF0BFB|h=USEA6DCJGHP3EXI2FQG5I76FY6CEEZO7|/">eBoostr.v1.1.0.Build.398.rar</a>
這個ED我打開後用卡八7掃(2008.01.01)，是無毒的，容量也跟我網路上抓的是一樣

如何安裝:
1.下載並安裝.然後重新啟動
2.利用工作管理員(CTRL+ALT+DEL)結束EBstrSvc.exe這個程序
3.複製所提供的cracked檔案到安裝資料夾並複寫
4.再次啟動EBstrSvc.exe或重新啟動
5.完成

[SIN 在 2008-1-6 10:31 PM 作了最後編輯]

這個程式已經有399版本了感覺399更好用..398一直狂讀

發表人: jazzblue 時間: 2008-1-10 12:31 AM

引用:

RetupmocSoft寫到:

Readyboost 或其類似技術
是利用隨身碟 Access Time (1~3ms) 低於 HDD 的特性 (9~15ms)
把常用的程式映像資料存放在隨身碟之中
程式執行時，Loader 先找映像資料，符合者立刻載入記憶體執行
不符合者，則由硬碟載入後，再把記憶體映像儲存在隨身碟之中，以便下次使用

SuperCache 則是不分資料或程式，只要有最近使用到的 (MFU/MRU 決定誰留在 RAM 中)
符合搜尋條件者，直接把 RAM 的資料輸出
但由於 RAM 揮發的特性，重新開機後第一次載入時沒有加速效果
(隨身碟則無此狀況，因為 FlashROM 屬於非揮發性記憶體)
所以配合 LazyWrite (其實就是 WriteBack 快取法)
對於少量資料 (少於 Cache RAM 設定)密集讀寫有強大的加速效果

RAMDisk
全時段 RAM 直接讀寫，速度爆高，缺點是最消耗 RAM

哪來的SuperCache ?
應該是SuperFetch 吧 !

發表人: badcat 時間: 2008-1-10 01:00 AM

順便回答 killer00 回應中 badcat 對 SuperSpeed RamDisk Plus 相容性不佳、及為何 RamDisk 要用 NTFS [壓縮碟] 的解釋。
http://twed2k.org/viewthread.php?tid=203081&page=1#pid1593271

SuperSpeed RamDisk Plus 在用 NDD32 掃瞄時，會認為 SuperSpeed RamDisk Plus 的 RamDisk 是不正確的磁碟機，而 QSoft 及 Gavotte 的版本就沒有這個問題。(連 NDD32 都騙不過，看來 SuperSpeed RamDisk Plus 還得再加強，只怕類似的動作都可能造成問題？)

至於 NTFS [壓縮碟]，喵喵也知道效能會折損，但想在僅 2GB 的 RAM 想擠出最大的空間利用率，NTFS [壓縮碟] 是相容性最高的做法。
1GB 的 NTFS [壓縮碟] 約可擠出 1.2～1.4GB 的可用空間 (看資料類型)，等於是用「時間換取空間」。
且 NTFS [壓縮碟] 的運算量是固定的，當 CPU 效能愈來愈高時，NTFS [壓縮碟] 所耗損的 CPU 百分比就會愈來愈不明顯，所以喵喵才會強調 NTFS [壓縮碟] 是「窮人的加速法」，用 NTFS [壓縮碟] 的「時間」，換取 RamDisk 的「空間」，進而得到「減少」硬碟使用的「機會」。
(可以把 RamDisk NTFS [壓縮碟] 增加的空間，用以把硬碟的資料儘量往 RamDisk 塞，畢竟 RamDisk NTFS [壓縮碟] 再怎麼慢，還是比硬碟快十倍以上啊！)

當你的 RAM 很多時 (Ex: 4GB 以上時)
那你又十分在乎運作的效率時，
那您可以可考慮取消 NTFS [壓縮碟]，以換取系統最高效能！

[badcat 在 2008-1-10 01:53 AM 作了最後編輯]

發表人: bonjacky 時間: 2008-1-10 11:02 AM

引用:

jazzblue寫到:

哪來的SuperCache ?
應該是SuperFetch 吧 !

應該是 SuperCache 沒錯
RetupmocSoft 說的應該是 SuperSpeed SuperCacheII

eBoostr 在 XP 下的確有差別，程式本身有測試功能，可以比較直接從硬碟讀取及透過 PenDriver 讀取的差別
而且資訊比較完整，不像 M$ 的 ReadyBoost，只知道有沒啟動，M$ 到底什麼東西或是放多少東西都不知道
eBoostr 就很完整，稍微看一下清單，就覺得它把常用的資料都放進去了

[bonjacky 在 2008-1-10 04:36 PM 作了最後編輯]

發表人: wugen 時間: 2008-1-11 08:20 AM

正在試用新版的Gavotte Ramdisk(支援PAE), 而且能夠使用XP-32看不到的RAM. 在8GB RAM的系統下, XP-32看的到2.75GB, Gavotte Ramdisk能用到5.25GB系統看不到的RAM!

發表人: bonjacky 時間: 2008-1-11 12:25 PM

引用:

wugen寫到:

正在試用新版的Gavotte Ramdisk(支援PAE), 而且能夠使用XP-32看不到的RAM. 在8GB RAM的系統下, XP-32看的到2.75GB, Gavotte Ramdisk能用到5.25GB系統看不到的RAM!

是 768mb ram 的 Geforce 8800 嗎
怎麼 RAM 都吃光了

這個 RAM 被硬體吃光的問題不知道要怪 M$ 還是 nVidia

發表人: wugen 時間: 2008-1-11 02:14 PM

引用:

bonjacky寫到:

是 768mb ram 的 Geforce 8800 嗎
怎麼 RAM 都吃光了

這個 RAM 被硬體吃光的問題不知道要怪 M$ 還是 nVidia

是第一代的7800GTX 256MB.. Memory mapping的位置很奇怪, 是在3GB以下.

發表人: killer00 時間: 2008-1-12 01:51 AM

是喔，請問 NDD32 是哪種工具？因為看到壞貓兄說到：跟 Windows 相容性不高；我以為是所謂不穩定 or 當機，而在確實在 7.x 版的 RamDisk Plus 有不穩定及當機的問題，不過 8.0.4.0 就沒出過問題了。

至於 NTFS 壓縮，因為看到你的用途大約都是讀/寫比在 2:1 ~ 1:1 左右，寫的比率都太重了。

像 IE 的 Temp 資料夾，如果不需要用 IE 直接下載檔案，弄個 10MB 也就夠用了；Hamana 我記得好像是綠色的軟體，直接把它丟到 RamDisk 上就，至於它的圖檔 Cache，可以跟 IE 的 Temp
資料夾擺一起。

這樣做，實際需要儲存的就只有 Hamana 本身，不但用不到 NTFS 壓縮，而且會比較有效率。

PageFile 獨立一個 RamDisk，且：
⊙不要用 NTFS 系統（因為具有容錯，而 PageFile 不需要容錯）
⊙不要超過 200MB（因為考慮到 FAT 檔案系統的效能）
⊙不要與別的檔案放一起（避免資料分散）

PS：FAT 沒有容錯，效能優於 FAT32，但如果必須超過 200MB 時，就必須改用別的檔案系統。

所以依壞貓兄的用途來，需建三個 RamDisk：
1. PageFile
2. 綠色軟體（唯一要有儲取功能的，如果想用 NTFS 壓縮也很合適）
3. Temp、Cache 專用

我想這樣就能省下不少的空間，也用不到 NTFS 壓縮，還能提升效能。

發表人: bonjacky 時間: 2008-1-12 03:12 AM

FAT 有限制，一個目錄只能有 179 個檔案<--忘記是根目錄還是全部目錄都有這個限制
而 FAT32 則沒有這個限制，達到上限，OS 會自動開新的 ENTRY 繼續記錄資料
另外， ram disk 已經不需要考慮資料分散的問題了，都電子式讀取了，資料連不連續已經沒什麼意義

NDD32 應該是Norton Disk Doctor 32

[bonjacky 在 2008-1-12 03:24 AM 作了最後編輯]

發表人: jazzblue 時間: 2008-1-12 11:27 AM

至於 Readyboost 技術，隨身碟若頻繁存取的話也會減少其壽命
所以隨身碟若想用多用幾年還是不要拿來當系統Cache !

Readyboost 的用意不是讓你常態性的增加系統效能
而是當你記憶體不足而臨時又要跑大型軟體，這時就可利用隨身碟來暫時撐著用!
所以要增進系統效能，增加記憶體才是上策 !

關於SuperFetch 頻繁存取硬碟的方面
將SuperFetch 這個服務設為"延遲開始" 可以減少硬碟的存取
又可增進系統效能 !

[jazzblue 在 2008-1-12 12:29 PM 作了最後編輯]

發表人: badcat 時間: 2008-1-12 04:12 PM

想請教 wugen 關於 Gavotte Ramdisk(支援PAE) 的小問題，若尊駕有興趣的話，請移駕至該回應文：
Windows XP x32 用 Gavotte Ramdisk /PAE 「間接」突破 4GB 記憶體定址限制！ - by badcat [壞喵]

原主題文為 [HTTP][供檔]Gavotte Ramdisk 20080101 - by bonjacky

發表人: SIN 時間: 2008-1-13 03:25 AM

呵呵
對於我這種不想碰64bit OS的人說
2G的RAM已經夠了，裝4G XP也用不到
只好找個最便宜的方法來加速了
考量價位跟容量4G 也才$699 還終身保
這還是比較吸引我的

發表人: sdbb 時間: 2008-1-13 04:06 PM

前面說的沒錯，但有些地方要補充一下，pagefile.sys不需要容錯是對的，但不代表放在fat會比ntfs好。微軟的文件請看完，微軟是說因為不需要容錯，所以不用把pagefile.sys放在raid1 raid5等有容錯能力的磁碟陣列上，可沒說建議放在fat上面。放在容錯的raid上反而降低效能，因為增加讀寫時間。

單一大檔放在fat的分割區比較好是因為cluster size變大，所要存取的blocker數會變少，ntfs預設的cluster size是4KB，fat的話在1GB上則是32KB，所以有人說pagefile.sys放在fat分割區上比較快。

參考：來源FAT 類型與叢集大小取決於邏輯磁碟機大小
http://support.microsoft.com/kb/67321

我不知道有沒有人作過把pagefile.sys放在fat&ntfs分割區的實際比較？
理論上在fat的分割區上存取單一大檔會比較快，所以有人做光碟映像檔時很喜歡把檔案放在fat分割區上。

微軟文件的建議作法是pagefile.sys放在獨立磁碟機或是獨立分割減少檔案碎裂或分散，
但我是懶人，且為了管理方便，我沒多分割，且現在ram便宜，把ram加大卡實在(效果立竿見影)，
至於ramdisk中的檔案分散問題，嗯嗯，ramdisk的延遲幾乎是零等待的，不要想太多

[sdbb 在 2008-1-13 04:07 PM 作了最後編輯]

發表人: RetupmocSoft 時間: 2008-1-13 10:13 PM

引用:

jazzblue寫到:

引用:

RetupmocSoft寫到:

哪來的SuperCache ?
應該是SuperFetch 吧 !

SuperCache 是 SuperSpeed 公司的快取系統

發表人: keith0423 時間: 2008-1-14 12:45 AM

微軟作業系統對記憶體的使用量是很高的，只要是能放在記憶體的資料，它一定會放在記憶體上。
因為如此，當記憶體不夠用時，Windows傳統作法就是將暫時不用著的資料放在硬碟的Pagefile中。不過Pagefile有大檔案讀取效能的問題，且硬碟時常因其他作業而讀取頻繁、忙碌，導致無法實際提升效能。Vista便把腦筋動到USB隨身碟或記憶卡上，這類設備的速度雖不一定比硬碟快，但至少不會時常讀取、寫入，便可分擔一部分的效能。
實際上，記憶體的速度是快過任何儲存設備的，若能讓記憶體上的資料不需要轉存至硬碟或隨身碟上，便能夠就系統的速度加到最快。所以若你把記憶體加到4GB，你會發現Windows會毫不客氣的把4GB的容量吃到一半以上，因為這樣系統的速度才會變快。
這個動作在以前叫討債(台語：浪費)，不過現在記憶體已經便宜許多了。若你還在在意硬碟狂讀、隨身碟當快取太慢，那我跟回文的大大們一樣，建議還是把預算挪來買記憶體吧！系統速度的提升程度，一定會讓你大為驚嘆的！

發表人: killer00 時間: 2008-1-14 08:28 PM

回 26 樓的 bonjacky 兄：

多謝說明，原來是 Norton Disk Doctor 32，很久沒用 Disk Doctor 了（以前 Win95 時還有玩過）。

關於壞貓兄所提的這部份，其實不只 Norton Disk Doctor，我之前用 Q&Q Defrag、Diskeeper 2007 都不能偵測到，只有 PerfectDisk 能偵測到，不過 Diskeeper 2008 也已經解決這問題了，所以這應是軟體之間的問題，無關穩定度。

順便幫 bonjacky 兄補充有關 FAT 根目錄有限制的由來：

對 FAT12/16 檔案系統而言，FAT 區域之後是根目錄區域，根目錄是最上層的目錄，所有的子目錄或檔案都是以這個目錄為基準點存放的。根目錄裏記載著許多檔案的資料，例如檔名、建立日期時間、起始磁叢等等，每個檔案都以 32 個位元組記錄這些資料，稱為檔案描述區塊 ( FDB )。

根目錄是在磁碟格式化的時候就已建立的目錄，其所佔有的磁區數無法改變，所以存放在根目錄裏的檔案或子目錄總數是有限制的，這個總數存放於 BPB 裏的 BPB_RootEntCnt 欄位裏。因為這樣，所以如果在一個很大的磁碟機裏，如果不建立子目錄的話，當根目錄的 FDB 耗盡，即使資料區域還有空間，也無法存入資料。

不過經由建立子目錄可以迴避這個限制，此外也可以使檔案分門別類存放，可說好處多多。子目錄與根目錄相同都是由許多 FDB 組成，不過有兩點不同：

1. 子目錄的前兩個 FDB 檔名必定是『.』和『..』，分別代表這個子目錄以及上一層目錄。
2. 子目錄是屬於資料區域，其長度可以改變。

來源：小木偶的網頁

反正放在 RamDisk 上的不是 PageFile，就是 Temp、綠色軟體，不是單一檔案，就是位於子目錄之下，不會受到影響。

回 30 樓的 sdbb 兄：

不好意思，文沒看完的人是你，建議你回去再看一遍，原文如下：

避免在容錯磁碟機 (例如鏡像磁碟區或 RAID-5 磁碟區) 上放置分頁檔。 分頁檔不需要容錯，而且有些容錯電腦會發生資料寫入緩慢的情況，因為它們必須將資料寫入幾個不同的位置。

資料來源：微軟（我在 25 樓也提供過相同來源）

再來，NTFS 的缺點：

小於 400 MB 的磁碟或磁碟分割區不適合使用 NTFS，因為 NTFS 會虛耗磁碟空間。所虛耗的空間用於 NTFS 系統檔案形式，通常在 100 MB 的磁碟分割中至少會用掉 4 MB 的磁碟空間。

資料來源：微軟（同樣的，我在 25 樓也提供過相同來源）

老實說，虛耗的空間每百 MB 才耗 4MB，400 MB 頂多耗掉 16MB，也還好吧，不過因為壞貓兄對於空間的使用率上比較重視，所以是點不能忽略；至於因容錯而必須付出更多的 CPU 效能、儲存空間，這才是 PageFile 不適合用 NTFS 的理由。

所以不是非得用 NTFS 來做為 PageFile 的存放單元，根本不應該使用 NTFS 來放置 PageFile。

然後是 FAT 效能的問題，請你回 25 樓看我文中的第二項：
不要超過 200MB（因為考慮到 FAT 檔案系統的效能）

看完再來修正你自己的文吧。

至於 bonjacky 兄、sdbb 兄都不認同檔案離散所造成的影響，的確是如此，對於 RAM 來說，因為其運作原理與硬碟完全不同，所以並不受檔案離散，這是我測試的結果：

由圖可以看出，RAM 對於隨機存取的效果比序列存取要好（or 打平），影響效能的關鍵是在於存取檔案的大小，不是離散 or 序列，因此我在 25 樓文中的第三點：
不要與別的檔案放一起（避免資料分散）

對於 PageFile 的效能並沒有任何影響，特在此說明（至於 25 樓的文，我仍不修改，免得看文時會前、後文不能連貫，增加閱讀時的困擾）

不過分開還是有優點，就是空間的利用度上會比較節省，因為存放 PageFile 的 RamDisk 之叢集會比較大，若同時存放一些快取檔、暫存檔，能存放的數量必然會比較少。（我個人覺得，當叢集超 4k，那些快取檔、暫存檔所消耗的空間就蠻驚人，如果能使用正確的叢集，省下來的空間大概能和靠 NTFS 壓縮所獲得的空間相當。）

4k 叢集：

8k 叢集：

16k 叢集：

至於壞貓兄，我順便做了 NTFS 使用壓縮和未使用壓縮的實驗，你可以參考看看：

未使用：

使用後：

PS：我以前也玩過 NTFS 壓縮，那是好久以前的事了，印象中縱使經過壓縮後有挪出空間，似乎也不能全拿來用。

比如：所有空間有 64MB，資料佔用 50 MB，剩餘可用空間 14MB，經過 NTFS 壓縮資料只佔 40MB，雖然剩餘可用空間增加 10 MB，不過實際可用的仍只有 14MB，而非壓縮後的 24 MB。

發表人: bonjacky 時間: 2008-1-14 08:46 PM

感謝 killer00 兄所做的補充及介紹
我不用 FAT16 而用 FAT32 主要就是為了檔案數量的限制
因為 QSoft RamDisk 製作 ramdisk 時，不會自動建立 temp 目錄
因此我的 temp 都設定成 ramdisk 的根目錄
如果設成 fat16 的話，很容易達到檔案數量的上限
所以我才改用 FAT32
而 NTFS 的話，它的機制太複雜了，不像 FAT/FAT32 那麼簡單，感覺起來對 CPU 的 LOADING 應該較重
不過 killer00 兄的測試結果，FAT 或 NTFS 的效能在不壓縮的情況下，似乎沒什麼差別
那樣的話，FAT/NTFS 其實也沒什麼好記較了

發表人: jazzblue 時間: 2008-1-14 10:38 PM

引用:

keith0423寫到:

微軟作業系統對記憶體的使用量是很高的，只要是能放在記憶體的資料，它一定會放在記憶體上。
因為如此，當記憶體不夠用時，Windows傳統作法就是將暫時不用著的資料放在硬碟的Pagefile中。不過Pagefile有大檔案讀取效能的問題，且硬碟時常因其他作業而讀取頻繁、忙碌，導致無法實際提升效能。Vista便把腦筋動到USB隨身碟或記憶卡上，這類設備的速度雖不一定比硬碟快，但至少不會時常讀取、寫入，便可分擔一部分的效能。
實際上，記憶體的速度是快過任何儲存設備的，若能讓記憶體上的資料不需要轉存至硬碟或隨身碟上，便能夠就系統的速度加到最快。所以若你把記憶體加到4GB，你會發現Windows會毫不客氣的把4GB的容量吃到一半以上，因為這樣系統的速度才會變快。
這個動作在以前叫討債(台語：浪費)，不過現在記憶體已經便宜許多了。若你還在在意硬碟狂讀、隨身碟當快取太慢，那我跟回文的大大們一樣，建議還是把預算挪來買記憶體吧！系統速度的提升程度，一定會讓你大為驚嘆的！

在Vista 這不叫"討債"，而是充分利用記憶體，將未使用的記憶體暫時作為cache
提升系統效能 ! 這就是SuperFetch
這些閒置的記憶體白白放在那邊沒用，才叫做"討債"

[jazzblue 在 2008-1-14 10:42 PM 作了最後編輯]

發表人: killer00 時間: 2008-1-15 10:29 PM

引用:

bonjacky寫到:

感謝 killer00 兄所做的補充及介紹
我不用 FAT16 而用 FAT32 主要就是為了檔案數量的限制
因為 QSoft RamDisk 製作 ramdisk 時，不會自動建立 temp 目錄
因此我的 temp 都設定成 ramdisk 的根目錄
如果設成 fat16 的話，很容易達到檔案數量的上限
所以我才改用 FAT32
而 NTFS 的話，它的機制太複雜了，不像 FAT/FAT32 那麼簡單，感覺起來對 CPU 的 LOADING 應該較重
不過 killer00 兄的測試結果，FAT 或 NTFS 的效能在不壓縮的情況下，似乎沒什麼差別
那樣的話，FAT/NTFS 其實也沒什麼好記較了

關於 Temp 目錄的問題很好解決，SuperSpeed RamDisk Plus 有提供開機時自動隨 RamDisk 一起建立 Temp 目錄的功能（無需使用 RamDisk Image，這是另一個我愛用的理由~自由度高）；如果是 QSoft RamDisk，若開得不是很大（幾十 MB），可以利用"Load RamDisk content from image at driver start "，再搭配手動儲存 RamDisk Image 的方式，把空的 Temp 目錄存於 RamDisk Image 中，如此開機時能有空的 RamDisk（含 Temp 目錄），關機時也不會將資料存回硬碟上。（如果 RamDisk 開太大，可能會耽誤到開機）

我這測試只有單純的比較存取，其它像搜尋、容錯…等都不會在這些地方顯示。

比如搜尋的演算法，NTFS 是用 B+ Tree (Balance m-ary Search Tree with Linked Leaf Node)，其演算時間是O(logN)，而 FAT 是用循序搜尋，其演算時間的O(N)，如果 N 是 100，那 FAT 最差的情況要到第 100 次才能找到資料，而 NTFS 最差則只要到第 7 次就一定能找到資料。

比如叢集的問題，我用 RamDisk 模擬，NTFS 未超過 512 MB 時，其叢集大小都為 1KB，但 FAT 則是依照容量而改變，所以在讀寫資料時，NTFS 的 CPU 使用率會比較高。

比如容錯的問題，因為 FAT 沒有容錯，故消耗 CPU 效能的情況會比較低，而 NTFS 因具備容錯，使得 CPU 及硬碟需付出比 FAT 更多資源在其上。

這些都是我提供的圖片所無法表達的，而且根據使用的對象而會有變化。就拿 PageFile 來說，如果設定的容量不大（如：200MB），則 NTFS 與 FAT 比較起來就沒有優勢，容量小意味著搜尋演算法的優勢變得不明顯（對於 CPU 來說，找 100 次所花的時間與找 7 次所花的時間相差有限），容錯意味著可用空間變小、CPU 使用率上升。

但如果設定 RamDisk 容量大於 512MB，且裡面放的資料需要容錯或者多讀少寫，用 NTFS 會優於 FAT（如果 FAT 找資料最差要 1 百萬次才找到，那 NTFS 最差也只要 20 次就能找到），在找資料所花費的時間、消耗系統的資源都比 FAT 要來得少（別忘了，搜尋時間變長也表示把持部份的資源的時間也變長，同時也意味著優先權比搜尋低的工作拿不到這些資源，而優先權比搜尋高的工作會搶奪這些資源，所以一定有一方會因此被耽誤，也就是比較沒效率）。

而且，因為容量超過 512MB，叢集大小也由 1KB 提升至 4KB，需要 CPU 付出的功率也不會等比上升。

發表人: bonjacky 時間: 2008-1-16 01:30 AM

看到 killer00 兄的說明，想問一下 killer00 兄會不會剛好有 NTFS 的 SPECS
一直想找，可是都找不到

發表人: killer00 時間: 2008-1-16 04:24 PM

不好意思，我也沒有，讓 bonjacky 兄失望了

發表人: chrishikki 時間: 2008-1-16 06:06 PM

想請教有關虛擬記憶體(分頁檔)的問題...
在網路上查詢虛擬記憶體的相關設定，但是說法非常多種...
有說直接設定實際記憶體的1.5倍，也有說不用設也沒關係
最後我是採用下面這篇文章的做法 :
http://www.wretch.cc/blog/CiscoSystem&article_id=6864543
我掛了一天的BT+ED外加影像轉檔(3小時的DVD轉成DivX)和玩一些遊戲的測試結果是只用了約275MB
(我有裝SuperCache並且用了1G的記憶體分配到4個槽。是因為這樣分頁檔才只用了275MB嗎?)

所以目前我是設定500mb並丟到Ramdisk裡
這樣子的設定是ok的嗎?如果虛擬記憶體不足時會如何?當機?影響效能?

[chrishikki 在 2008-1-16 06:17 PM 作了最後編輯]

發表人: bonjacky 時間: 2008-1-16 09:12 PM

虛擬記憶體不足時，系統會警告虛擬記憶體不足，要求加大虛擬記憶體
表面上是不會怎樣，不過正在執行的程式可能會錯亂
建議重新開機後，再重設 pagefile

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)