Board logo

主題: [求助] [問題]電漿電視 VS. 液晶電視 VS. 平面電視 [打印本頁]
發表人: ken91    時間: 2008-3-29 10:21 AM     主題: [問題]電漿電視 VS. 液晶電視 VS. 平面電視

最近搬家,想順便買新電視.原本要買液晶的,可是聽說液晶面板衰退速度很快,兩年左右顏色就變了.電漿電視則是在網路上打聽到故障路偏高...可是平面電視似乎尺寸方面很少有大的.

請問LCD和電漿,哪個比較不易衰退,故障率呢?大家的推薦品牌?(除韓國的我不喜歡)
發表人: jazzblue    時間: 2008-3-29 10:38 AM

你搞錯了吧
電漿顏色才是會隨時間逐漸衰退，
液晶不會
最多背光燈管因老化亮度變暗而已，換個燈管就行了
平面電視好處是便宜，若你不在乎耗電及佔空間才挑這個。  

綜合各種優缺點我還是推薦液晶
最好是買大品牌，畫質會比較好，預算夠的話SONY 就不錯!  
韓系也不錯，韓國是面板生產大國品質向來都不錯， 有的日系廠牌也都採用韓系面板 。
不知道你為甚麼不喜歡韓系，是民族情結嗎 ?
發表人: bv8aw    時間: 2008-3-29 10:41 AM

我是買國際牌電漿42吋,

主要是畫質比液晶漂亮太多了,

也沒有可視角的問題,

至於故障或老化的問題就再說囉!
發表人: yolu    時間: 2008-3-29 12:21 PM

老實說電漿稍貴
液晶雖然色彩不能跟電漿比
但是以耐用度上面平均來說比電漿好(當然抽中簽王還是有)
小弟自己的1台15吋液晶螢幕也用了6年多了另1台4年多
都還沒問題，只是液晶就是怕背光板老化了
現在亮度已經大不如前
發表人: shelley0411    時間: 2008-3-29 01:44 PM

我記得以前有看過比較是液晶比電漿好才對
所以液晶才會比較普及
電漿記得使用壽命不高
發表人: pphil    時間: 2008-3-29 02:30 PM

電漿可以灌漿
液晶我還在等，據說，29、32一個層次，37、42是另一個層次，是面板嗎??我不太能分，不過fullhd目前稍貴，所以說還在等...
發表人: ma1111    時間: 2008-3-29 05:05 PM

個人比較喜歡電漿,
但預算還是主要考量之一吧

LCD進步中,目前其實可以接受
發表人: ken91    時間: 2008-3-29 05:06 PM


引用:
jazzblue寫到:
你搞錯了吧
電漿顏色才是會隨時間逐漸衰退，
液晶不會
最多背光燈管因老化亮度變暗而已，換個燈管就行了
平面電視好處是便宜，若你不在乎耗電及佔空間才挑這個。  

綜合各種優缺點我還是推薦液晶
最好是買大品牌，畫質會比較好，預算夠的話SONY 就不錯!  
韓系也不錯，韓國是面板生產大國品質向來都不錯， 有的日系廠牌也都採用韓系面板 。
不知道你為甚麼不喜歡韓系，是民族情結嗎 ?


謝了,老實說我討厭南韓.聽說LG有專利液晶螢幕可提升亮度,可是我還是會優先考慮讓出走的小朋友去找BRAVIA...顏色看來舒服些.

嗯,原來電漿才會有衰退,不曉得重新"灌漿"(好像土木工程)要多少錢,和液晶電視換燈管的價格哪個高?

還有就是請網友們告訴我液晶/電漿哪個比較耗電.裝液晶電視需要給他吹電風扇嗎?
發表人: jazzblue    時間: 2008-3-29 06:53 PM


引用:
ken91寫到:

引用:
jazzblue寫到:
你搞錯了吧
電漿顏色才是會隨時間逐漸衰退，
液晶不會
最多背光燈管因老化亮度變暗而已，換個燈管就行了
平面電視好處是便宜，若你不在乎耗電及佔空間才挑這個。  

綜合各種優缺點我還是推薦液晶
最好是買大品牌，畫質會比較好，預算夠的話SONY 就不錯!  
韓系也不錯，韓國是面板生產大國品質向來都不錯， 有的日系廠牌也都採用韓系面板 。
不知道你為甚麼不喜歡韓系，是民族情結嗎 ?


謝了,老實說我討厭南韓.聽說LG有專利液晶螢幕可提升亮度,可是我還是會優先考慮讓出走的小朋友去找BRAVIA...顏色看來舒服些.

嗯,原來電漿才會有衰退,不曉得重新"灌漿"(好像土木工程)要多少錢,和液晶電視換燈管的價格哪個高?

還有就是請網友們告訴我液晶/電漿哪個比較耗電.裝液晶電視需要給他吹電風扇嗎?


我若有預算也會買SONY BRAVIA  
三星的波爾多系列也不錯  
其實目前 SONY 都是用三星的面板， 未來SONY 才會跟SHARP 合資生產面板

沒灌過漿所以不知道哪個比較貴， 不過灌漿技術性比較高，應該會比較貴

以同尺寸以及長時間使用來說， 液晶耗電量多一點
液晶的背光燈管是一直亮著，而電漿是只有亮點發光才會耗電，暗點幾乎不耗電
雖然液晶較電漿耗電，但差異不大，幾乎差不多
液晶電視耗電量不大，不需要用風扇吹，只要保持通風即可 !

[jazzblue 在  2008-3-29 06:56 PM 作了最後編輯]
發表人: Anakin    時間: 2008-3-29 09:34 PM


引用:
shelley0411寫到:
我記得以前有看過比較是液晶比電漿好才對
所以液晶才會比較普及
電漿記得使用壽命不高

畫面及顏色表現是電漿比液晶好

液晶比較普及的原因有2
1.早期的電漿電視沒辦法做到1080P的解析度及有烙印問題(這2個問題現在以有辦法解決及消除)
2.製造成本較低廉 相對售價也便宜 (同樣42吋 FULL HD TV 液晶4萬左右就有了 電漿卻至少要10萬以上 你會選哪個？)
發表人: jrala    時間: 2008-3-29 10:13 PM

想說現在 液晶 正便宜 可以優先考量大尺寸的面板來過過癮~~!
日系液晶真的可以考慮看看 不過要麥克多多才行

那 電漿 輻射比較強 大尺寸又比較貴 可以想一想 到底要不要!
發表人: ken91    時間: 2008-3-29 11:20 PM

我用電視時間大部分是看第四台,還有玩wii.這個有需要到1080p的款式嗎?其實我很猶豫.
本來想裝BS/CS,但是新居有屋頂花園,看來是沒希望裝了...
發表人: Ailio    時間: 2008-3-31 01:25 AM

根據我之前在賣場工作 看過這麼多台電視的經驗來說
撇除技術面 (因為 上面都說的差不多了 我自己也非專業人士)

液晶主要 比較輕便 光線柔和比較不刺眼
電力較省 然後平均壽命長(較穩定) 適合拿來當一般家庭的電視使用
顆粒較小

電漿 色彩飽和度高 影像較有立體感 適合拿來看電影 作劇院用
發表人: wugen    時間: 2008-3-31 08:34 AM

預算多少?  有了預算才知道能玩到哪個等級..
發表人: ken91    時間: 2008-3-31 08:55 AM


引用:
wugen寫到:
預算多少?  有了預算才知道能玩到哪個等級..

15以內...
發表人: yorkhung    時間: 2008-3-31 11:59 PM

不過液晶電視重量輕很多，會需要搬家的話還是比較方便些。
發表人: Acute    時間: 2008-4-2 05:13 PM

電視有四種選擇, 不是三種, 如下:
1. 液晶電視
2. 電漿電視
3. 背投影電視
4. 傳統映像管

基本上, 上述4種電視算是各有優缺點, 如果任何一者有絕對優勢, 就不會4種電視依然長存市場

第4種是傳統電視, 大尺寸跟他絕對絕緣, 根據你的預算, 他也不可能是你考慮的, 就不用浪費版面了

第三種是液晶跟電漿全面崛起前的大尺寸電視, 費用不高, 但是尺寸可以很大,
除了他不是先進的數位電視外, 其他各方面, 其實都很OK, 佔用空間也不會太離譜
畫質各方面並不算差, 但是因為存在市場有一定時日了
我沒留意是否有新機種能接受目前新的電視輸出訊號(我是說HDMI)
依照他的原理, 他其實可以跟號稱數位電視的液晶與電漿全面同步
因為他其實也是內置LCD, 然後利用強光投影的方法把影像放大投影出來的
理論上他也是數位電視的一種, 呵, 只是不知道廠商有沒有持續開發

電漿電視通常訴求超大尺寸, 也就是42" 起跳的機種
原因是因為電漿壽命比液晶短, 成本也高於液晶多多
只要是液晶可以做到的尺寸, 電漿完全沒有辦法競爭
電漿在色彩方面還是比液晶來得犀利, 且無視角限制
但是, 電漿除了壽命短以外, 其實另一個問題更嚴重, 那就是強烈的電磁波
電磁波到底對人體是怎樣? 只能說沒有明確定論, 是好是壞就不予討論
但是, 沒事也別讓自己置身強力電場的前方吧, 呵
基本上, 電磁強度跟據離平方成反比, 所以, 要用電漿電視的話
首先電視要放得夠遠, 還有, 別讓小孩子窩電視前面, 這真的要充份做到
因此, 是不是選用電漿, 你就自己衡量空間吧
除了電磁波問題跟昂貴外, 老實說, 電漿真的找不出啥好挑惕的

液晶電視已經是滿街都是的產品了, 壽命問題其實只是小問題
液晶電視真正的大問題, 還是視角問題
而且, 最大的視角問題其實不是左右, 而是上下
你隨便找個液晶, 從左右去看, 大致上都是OK的
沒有人會虐待自己跑去跟電視呈現180度的角度去看電視, 那太無聊了
但是, 仰角跟俯角卻會讓液晶顏色完全偏離, 產生極大色差
所以, 液晶電視放的位置在高低上才是真正的重點
怎樣讓視角剛好正對著液晶, 其實比較困難 (這是我自己的感覺啦)
液晶電視的色澤好壞, 是另一個可大可小的問題
老實說, 拿一台液晶電視播放影片讓任何人看, 一定都是覺得OK 的
因為人的眼睛很難判別呈現的畫面色彩是否鮮明犀利
只有比較下才會發現不同, 也就是, 把一堆不同廠牌放在一起比較, 才會有感覺
這種比較, 很快可以區分出色彩的犀利度, 但是如果沒有比較, 就很難有感覺
所以, 我周遭的朋友, 這方面就各有不同的觀點, 有人在乎, 有人不在乎

以數位電視而言, 到底怎樣才是合適的? 其實是選擇時最困難的
從去年開始, SONY 強打Full HD, 標榜1080p
整個市場大家也都朝向1080p 努力邁進
可是, 回頭看看影像的源頭, 1080p 到底能做啥?
DVD 原始影像只有480p, HDVD 這個特殊格式也只能到720p
迄今所有播放機都是把480 的畫面透過影像處理放大成1080 居多
喧騰一時的藍光光碟是否有1080p 我不確定(還沒去接觸)
只能說, 電視不斷把規格往後推進, 可是, 根本沒有對應的訊號源
花了大錢買1080p 並無法呈現比1080i 更好的畫質
甚至, 更進一步看, 市場上面板本身有1080 解析度的也是極少
只是號稱可以吃下1080 的畫面, 然後又把畫面縮小到面板實際解析度
這樣子的電視, 花大錢買... 其實根本是冤大頭, 錢太多而已
1080 解析度到底有多大? 他需要面板解析度高達: 1920x1080 (16:9)
據我目前我知, 除了H264 以外, 好像也沒有啥影像格式能容納這種解析度的影像, 呵
PS: 480/576/720/1080 都是在談影像的高度

Acute.
發表人: okkk    時間: 2008-4-13 12:06 AM

Pioneer 428XG之前在朋友家有看到一台，除了面板解析度不高之外。
個人覺得看DVD之類的已經相當不錯了。
還可以省下5喔.....
發表人: reginald    時間: 2008-4-14 12:04 AM


引用:
pphil寫到:
電漿可以灌漿
液晶我還在等，據說，29、32一個層次，37、42是另一個層次，是面板嗎??我不太能分，不過fullhd目前稍貴，所以說還在等...


電漿電視是沒有 "漿" 的，所謂的電漿是 plasma。性質上較接近天空中的閃電，只是微小的多了

液晶還真的有 "漿" ，液晶，不過一片面板就那麼 "一滴" …
因為厚度很小，所以可以鋪成一大片。

尺寸上的分層次主要是依製程分，也牽涉到良率的問題。
發表人: wto987    時間: 2008-5-4 02:37 AM

如果可以的話，我比較想買SHARP的液晶電視。
發表人: joseph611201    時間: 2008-5-24 09:40 AM

其實 電漿及液晶電視 各有優缺點,個人就技術面表示一些看法
液晶發光原理
   首先我們必需了解 一個像素是由RGB三個基本色素組成,一般所謂的1024X768為解析度,所以代表瑩幕有786432個像素.所以像素越高,解析度越好,當有高畫質的影像信號,在高解析度的瑩幕上就有不錯的表現.
   液晶 是透過偏壓給定的方式 使液晶偏轉,而液晶偏轉的角度決定透光的大小,這個光原也就是我們所謂的燈管.位於液晶的後方,液晶的前方,則為RGB的偏光板及導光片當然還有玻璃.因此 可以借由控制 R,G,B這三個色素的液晶電壓,就可以組成不同的顏色.所以當我可以調整的電壓範圍越大,也就代表可以表現的顏色也就越多,當然色彩也就越鮮艷. 目前 LCD的技術已經成熟到一個階段,因此不論在解析度或者是色素的表現上,都達到一定的水準,所以目前有FULL HD的規格出現(所謂 FULL HD可以看為高解析度的規格).FULL HD是為了未來數位電視的開播,能有較高畫質的程現,以個人為例,雖然家中的電視為FULL HD規格,但看第四台的時候,畫質不理想,那是因為電視台送出的信號,畫質不高的原因.但是看DVD影片的時候就有明顯的差別. 尤其使用HDMI介面來傳送信號,效果會更好. 因此各位若決定要買液晶電視,那個人建議 FULL HD/HDMI 等規格是要具備的.
  液晶的優點為高解析度,功耗低,没有輻射問題,
  但也有缺點;因為液晶需要導光板及偏光片,這會造成有可視角度的問題,還有"背光"的關係,容易因為環境的明暗,會影響畫面的品質.再加上液晶 偏轉行為,是物理特性,轉動是需要時間的,若轉動的速度無法滿足影像畫面的需求,就會有殘影產生,這是目前LCD最大的問題,所以 這就要看各家的技術了.目前LCD的技術有所提升,上述問題雖然存在,但應都在使用者可接受的範圍內,各位只要多加比較即可.
  買LCD要多比較,注意的是,買LCD時,廠商都會播動畫檔,或者是XBOX/PS3的DEMO片,來表示效能,這通常看不出殘影的現象,因為動畫為人工設計,所以在色素的表現上,没有自然色來的多,所以系統在處理上比較順暢.所以建議各位,可以要求播放動作片.

電漿發光原理
  其實電漿,在我們的生活 無所不在. 日光灯 就是電漿,它藉由高壓激化電子游離,再撞擊灯管內的螢光粉產生光.所以電漿電視 跟LCD相似,差別在於 RGB三個基本色素是由小"日光灯"組成.因此藉由電壓大小就可以有不同的顏色變化,電漿是自發光性的,所以在亮度的表現上,當然會比液晶來的好, 相對的,在對比度的表現就比液晶來的好,目前電漿電視的對比度 已經可以作到10000:1,但液晶電視2000:1就不錯了.因為電漿電視,屬自體性發光,所以没有可視角度的問題. 也因此不會有殘影問題.
  電漿優點:没有可視角度的問題,不會有殘影問題,高對比,高亮度.
  電漿缺點:耗電(與LCD相比).高成本(與LCD相比),解析度低(但目前也有FULL HD的規格 "貴"),會有烙印.日光灯 用久了 亮度就變暗了,電視就該換了,"灌漿"個人才疏學淺目前還不知道有此技術.輻射問題比傳統電視低,但比LCD高.
  最後結論,個人當初也有電漿及LCD的決擇問題,最後決定, 在可接受的價位考量上,比較規格及為了小朋友不受輻射影響導致近視,所以買了國內品牌的 47" LCD. 使用後發現還不錯. 這可以供各位參考. 在技術部份論述有誤 請不吝指教. 謝謝
發表人: icedavi    時間: 2008-5-27 08:14 AM


引用:
jazzblue寫到:
以同尺寸以及長時間使用來說， 液晶耗電量多一點
液晶的背光燈管是一直亮著，而電漿是只有亮點發光才會耗電，暗點幾乎不耗電
雖然液晶較電漿耗電，但差異不大，幾乎差不多
液晶電視耗電量不大，不需要用風扇吹，只要保持通風即可 !

[jazzblue 在  2008-3-29 06:56 PM 作了最後編輯]


應該是同尺寸下電漿比較耗電，
液晶的用電約為電漿的40%，
不過電漿的技術進步好像已經把耗電量的差距縮小了，
也因為較高的耗電量，
大尺寸電漿電視散發的熱量也是很驚人的，
之前學校有一次辦活動，
有廠商借我們一台三星的50吋電漿電視，
那時又剛好是夏天而且電視是放在室內，
只要走近那台電視2公尺就會強烈地感受到那股熱氣....
(如果在冷氣房內使用應該也會增加冷氣的電費吧)
發表人: Hygeia    時間: 2008-6-2 02:26 PM

15是指「十五萬」嗎？請不要說是十五張小朋友呵........
這個價錢大約可以打造一個半專業的家庭劇院了～～
如果全用來買電視，我想只有電漿和液晶兩種選擇，而且是大約可買到46吋以上吧！
（SHARP和TOSHIBA不知為何有逼近十萬的42吋...不知好在哪裡...）
如果是只有看電視和玩Wii，我想1080和超高級螢幕不是很適合......
前面也有人提到，DVD也不過才480，第四台和Wii應該還不到480.....
如果你要「真正」看到1080的效果，大概要再破費買PS3或BD播放機，當然XBOX360 w/ HDMI 也許也可以～
為了搭上這麼一套視覺享受，何不再加上一套BOSS或YAMAHA的家庭劇院喇叭組～～～

我是覺得，1080p是不用刻意追求，但為了日後不要太快後悔，有預算還是把1080考慮進去。

另外，現場實際看看畫質。
我比較過日系韓系1080的螢幕，我很喜歡SONY，甚至比TOSHIBA還好～
原因無他，不論是用哪家的面版，SONY的色彩飽和恰到好處，特別是人像（不要被風景和卡通迷惑，你在家不會整天看風景）。
和雜牌相比，SHARP、SONY、TOSHIBA、SANSUNG和LG一定都會引起你的注意，但通通排在一起你才知道你會想把哪一台擺在家裡。
我對南韓沒有什麼意見，但韓系很鮮豔，一開始你會很想買，但是再多看一陣子就會猶豫....因為看久眼睛會有點疲倦～
SHARP也有類似的情況，但外型的確是SHARP較炫～

42吋已經相當大，如果空間不足大電視會有壓迫感....當然喇叭等周邊也不能少....如果你另外還有十五萬是用來買周邊的.....
那這些討論都有點多餘～～你只需走進店裡叫他們把最貴的包起來送到你家就好囉～～～～


引用:
ken91寫到:

引用:
wugen寫到:
預算多少?  有了預算才知道能玩到哪個等級..

15以內...
發表人: mcombbs    時間: 2008-6-2 05:04 PM


引用:
joseph611201寫到:
其實 電漿及液晶電視 各有優缺點,個人就技術面表示一些看法

哇這真是少見的優良文章. 這樣看起來嘛...還是買個品質好的LCD比較好.
發表人: Adsmt    時間: 2008-6-2 07:48 PM


引用:
Acute寫到:
電視有四種選擇, 不是三種, 如下:
1. 液晶電視
2. 電漿電視
3. 背投影電視
4. 傳統映像管

你這文章有幾點不太正確哦。
一般有視角問題的，是指電腦的 LCD 螢幕，因為LCD為了減少成本，在22"以上幾乎都是使用 TN 面板，而 TN 面板最大的死穴，就是視角問題。
但以液晶電視這種大尺寸的螢幕，很少會有 TN 面板，因此也幾乎不會有視角的問題。如果你有機會看看 PVA, MVA or IPS 的面板，你就知道其中的差距了。

還有 HD DVD, BD 是一種儲存媒體，和 1080p 無關的，儲存媒體你要放什麼就放什麼，1080p, 720p, 480p...都隨便你。
你要在 DVD, VCD 放 1080p 也行，只是放不了多長的影片罷了。

變形金剛就是只發行 HD DVD 的 1080p 影片，不過如今 HD DVD 已死，所以討論這個也沒有什麼意義。

還有播碼格式當然不只 H.264 可以編碼到 1920x1080, xvid, divx, mpeg2, rm, wmv....基本多到數不完的，早期 HD 影片以 MPEG2 為主，現在常見的大多為 H.264, WMV......
發表人: saltire    時間: 2008-6-3 07:54 PM

看樓主的用途
如果是看電視影片的話
電漿顯示會比較漂亮
但壽命和耗電量請自重
如果是要看動畫打電動接電腦的話
液晶電視是不錯的選擇

基本上液晶的優點還是比電漿多
所以現在市場都以液晶為主
個人是建議也不用想太多買液晶就好
反正現在也很便宜
壞了再換一台就好
發表人: Hygeia    時間: 2008-6-6 03:27 AM

HDDVD、Blueray Disc簡稱BD是播放新一代高解析度（High Definition, HD）的不同高容量媒體儲存格式。
然而，對一般人而言在「有燒錄機」的前提下才是一種儲存媒體；由於BD燒錄機並沒有十分普及，因此一般不會以大家都把BD當作1080p影片媒體以外的儲存媒體為前提～
（HDDVD燒錄機？小弟沒聽過，不過HDDVD主要開發廠商日前已宣布停止開發，故稱HDDVD已死）......
也就是說，BD對多數人而言就是可播放1080p影片的東西，SONY也正是在強打此項～
除非有人刻意把480p或更小的檔案燒進去，然後浪費一大堆剩餘空間，不然市售BD影片都是可支援到1080p的。
（別挑語病呵～～我講的是一般長度電影，並非特殊自製BD）

H.264是壓縮率較高的編碼格式，比起其他格式，同樣是1080p的影片，H.264可壓縮出更小的檔案；也因此太過老舊的電腦可能無法順暢播放以H.264壓縮的影片檔。
這也是為什麼網路上常見1080p檔案多以H.264而不用其他編碼格式壓製的原因（除非有人硬碟或BD片太多）....而且用H.264壓檔案就已經很大了....
可以說用H.264以外的編碼格式來壓製一部1080p的電影（以一小時三十分鐘為例）是不實際的....現在電腦硬體都不錯，希望能把檔案壓到更小是十分合理的。

說這些其實都是在談買支援1080p的電視實不實際的問題.....
從上面大概可以看出來，目前號稱能播放1080p的來源，就是BD（PS3）和HDDVD（死亡中），目前電視訊號，傳統DVD和Wii最多只到480p....
當然，如果你以HDMI連接電腦作為來源，不過那就要看顯示卡的情況了...我不知道現在最新顯卡能不能跑到1080的高度就是了....（我的只有到1050）
所以，如果你不是DIY達人，1080p就只有BD，而且確定是下一代DVD格式～
如果你也玩電腦，網路上已經可以下載到1080p的檔案.......

老實說，謠傳日本又推出了更高解析度的規範...1080p能撐多久呢？三年？五年？

[Hygeia 在  2008-6-6 04:13 AM 作了最後編輯]
發表人: 鳥兒    時間: 2008-6-6 08:33 AM

在網路上看到的....
電漿VS液晶....

畫面明亮的場景： 電漿較耗電



畫面偏暗的場景： 液晶較耗電




================================
如果要我選我會選電漿...
畫面表現真的比液晶好很多...
發表人: okkk    時間: 2008-6-6 10:01 AM


引用:
鳥兒寫到:
在網路上看到的....
電漿VS液晶....

畫面明亮的場景： 電漿較耗電



畫面偏暗的場景： 液晶較耗電




================================
如果要我選我會選電漿...
畫面表現真的比液晶好很多...

液晶的畫面一直以來都是白白的，亮亮的，比較沒有立體感。
我看過的等級大概1x左右的液晶螢幕，是不知道20以上的會不會更好?
除了解析度要求外，我都還是推薦人家買電漿
發表人: joseph611201    時間: 2008-6-11 08:06 PM

有別於 大家的討論比較, 個人的意見 並不是特別偏好那一種產品,純粹是以技術的論點來看這二種技術. 首先有朋友以例子說明 "功耗'及"顏色表現"的情形, 其實所言點都没錯. 這個原因是."黑色" 在液晶的表現方式上,是藉由三原色所調配出來的,因此在液晶的偏轉角度上需要較大的電壓. 所以也就是為何在show"黑色"畫面時,液晶比較耗電的原因,反之電漿在表現白或 亮色的方面需要較大的電壓. 所以 就功耗而言,個人會認為應以平均功耗來看,會比較客觀.必竟在觀看電視時,畫面不會固定"白" 或固定 "黑"不是嗎? 再來就是對比,及顏色飽和度問題, 這部份的技術,的確是電漿勝出. 但液晶目前的技術也在改進中,各位應該至賣場實際觀看及比較,如果您認為這個問題,對您而言是非常重要的,那您應選擇電漿.  以解析度而言,電漿並不是做不到,而是成本的問題. 所以各位如果 預算無上限,那電漿即會為您帶來不錯的視覺享受. 若在一定的預算內要取得較佳的 尺寸(42"/47")/解析度(1080i/1080p)/信號介面(HDMI/USB/DVI...) 等液晶是不錯的選擇. 其實個人最在乎的還是輻射的問題. 電漿在這方面的問題已經比傳統電視優秀太多. 但液晶又比電漿的表現還好. 為了我的小朋友 這是最後我選擇的主因. 希望可供各位參考.



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0