主題: [求助] [問題]SEAGATE SAS HDD 15K轉準備當系統碟,那一款效率最好? [打印本頁]
發表人:
m730416 時間: 2008-4-20 05:56 AM 主題: [問題]SEAGATE SAS HDD 15K轉準備當系統碟,那一款效率最好?
[問題]SEAGATE SAS HDD 15K轉準備當系統碟,那一款效率最好?
我最近更換了兩樣新硬體:
TYAN S5396 NON-SAS RAID EDITION (舊的是SUPERMICRO X7DA3主機板)
ADAPTEC 51645 SAS RAID CARD (舊的是ADAPTEC 4800SAS RAID CARD,前兩天在Y拍上賣掉了!)
我原本有一張ADAPTEC 2230S SCSI RAID CARD,目前WINDOWS OS是裝在這張卡上,
而我新買的51645卡傳輸速度是2230的三倍之多,而TYAN S5396有唯獨兩個PCI-E 2.0 SLOT
剛好是由5400北橋晶片來控制,所以我想把OS裝在51645卡上,買3 OR 4個SAS HD組RAID 0.
目前SEAGATE SAS HD 15K的有3款:
Cheetah 15K.5 Hard Drives
-ST373455SS SAS 3Gb/s 73.4GB
-ST3146855SS SAS 3Gb/s 146.8GB
Cheetah 15K.6 Hard Drives
-ST3146356SS SAS 3Gb/s 146GB
請問,上面這3款SAS HD,那款的讀寫速度最快,最適合拿來組RAID 0當OS BOOT HDD?
另外,15K.5 跟 15K.6這兩款有何差異?
還有個問題,上面這3款SAS HD台灣有進口嗎? 如果沒有,那就非得去美國買了,萬一
將來壞掉了,要如何送修? 會不會很麻煩?
謝謝!
發表人:
wugen 時間: 2008-4-22 05:20 PM
15K.6 有到450GB, 15K.5只有到300GB.
傳輸率也有提升...
不過要是我, 我會用 velociraptor.. 
發表人:
m730416 時間: 2008-4-22 05:28 PM
引用:
wugen寫到:
15K.6 有到450GB, 15K.5只有到300GB.
傳輸率也有提升...
不過要是我, 我會用 velociraptor..
為什麼? velociraptor是那一家的?
發表人:
m730416 時間: 2008-4-23 07:54 AM
15K.6系列全台都沒貨,就連網拍OEM版也沒貨,只好看買15K.5了!
發表人:
wugen 時間: 2008-4-23 08:46 AM
Velociratpor 是 WD 新一代的10K rpm SATA 硬碟.. (SAS 門檻太高, 而且說實話維護的門檻也高)
你大概沒碰過Array 掛了然後要rebuild的情況吧? (有的話就不會玩RAID0了)
發表人:
m730416 時間: 2008-4-24 07:09 AM
引用:
wugen寫到:
Velociratpor 是 WD 新一代的10K rpm SATA 硬碟.. (SAS 門檻太高, 而且說實話維護的門檻也高)
你大概沒碰過Array 掛了然後要rebuild的情況吧? (有的話就不會玩RAID0了)
我玩RAID有7,8年之久,從以前的SCSI介面到現在的SATA介面.
目前我的電腦有4個RAID 5正在運作中(SATA & SCSI都有),還有1個RAID 0當系統碟(SCSI 320),
我之所以會想買4個SAS HD組RAID 0就是想把系統碟從SCSI 升級到 SAS硬碟,因為SCSI RAID CARD
是PCI-X 單進單出介面,電腦跑起來的效率當然不能跟SAS RAID CARD的PCI-E 同進同出介面來比的.
我的電腦早在一年前就把IDE HD換成SATA HD了! 而現在我也要慢慢把SCSI HD轉成SAS HD了!
目前SAS HD的價位也還可以.
我昨天有查了一下Velociratpor規格,說真的,除了轉速比SEAGATE快而已,其他還真的不怎麼樣!
發表人:
onlive 時間: 2008-4-25 09:25 PM
我覺得搭上ram disk跟super cache比較有效率，尤其現在ram那麼便宜
硬碟傳輸在快速度還是卡在cpu上面，大部分程式的讀取動作只在程式啟動的時候
scsi隨機存取快跟可同時讀寫的優點用到的頻率不會說很高
把scsi用在xp系統碟上cp值並不高
這是我之前買scsi hd跟raid card用過後的心得，雖然爽度100%不過真的挺貴的。
(買了後悔花太多錢，不買又會後悔沒體驗過scsi的威能)
發表人:
m730416 時間: 2008-4-26 07:06 AM
我下週就能體驗到scsi 跟 sas有何差異了!
因為我買的sas cable要下週才能拿到,sas card 跟 sas cable我是分開單獨買的,
因為adaptec 51645 kit包裝盒內所附的排線是sata cable而非sas cable,
所以我就沒買51645 kit,只有單獨買卡!
發表人:
okkk 時間: 2008-4-26 09:07 PM
引用:
m730416寫到:
我下週就能體驗到scsi 跟 sas有何差異了!
因為我買的sas cable要下週才能拿到,sas card 跟 sas cable我是分開單獨買的,
因為adaptec 51645 kit包裝盒內所附的排線是sata cable而非sas cable,
所以我就沒買51645 kit,只有單獨買卡!
1.2GHz Dual Core RAID on Chip
卡上用這麼猛的CPU，效能絕對可以期待。
到時候東西到齊有測試的話，可以分享一下嗎？
發表人:
m730416 時間: 2008-4-27 06:49 AM
可以呀! 我先用HD Tune PRO 3.0 空硬碟來測試一下速度如何!
不過光是這個禮拜我只有COPY FILE(都是大量檔案)而已,就可以很明顯感受到它的威力了!
我直接插北橋晶片SLOT,這個多少也會影響速度吧!
不過ADAPTEC 51645實際COPY FILE的速度,真的比2230S & 4800SAS幾乎快三倍了!
快到讓我有點難以致信!!
發表人:
wugen 時間: 2008-4-28 11:45 AM
15k.6 出貨預計是6月..而且FC版的會先出.
發表人:
m730416 時間: 2008-4-29 07:55 AM
FC版是什麼意思?
發表人:
badcat 時間: 2008-4-29 08:46 AM
光纖通道 FC（Fiber Chanel)
即 硬碟 後面的「排線」不是接「銅纜線」，而是直接接「光纖」！(驚！)
m730416 您有錢到能買光纖啦？(那至少還得再買一張 FC 介面卡吧？，那真是太有錢啦！) (前面皆為疑問句。)
發表人:
okkk 時間: 2008-4-29 09:24 AM
引用:
m730416寫到:
可以呀! 我先用HD Tune PRO 3.0 空硬碟來測試一下速度如何!
不過光是這個禮拜我只有COPY FILE(都是大量檔案)而已,就可以很明顯感受到它的威力了!
我直接插北橋晶片SLOT,這個多少也會影響速度吧!
不過ADAPTEC 51645實際COPY FILE的速度,真的比2230S & 4800SAS幾乎快三倍了!
快到讓我有點難以致信!!
當然好，可以的話順便測一下PCMark05 的HDD Score...
我自己的SAS Card(Dell Perc 5/i)也是插北橋，這個我是不知道會不會有啥差。
卡看起來應該真的有強到，要不然不會快到有感覺
發表人:
m730416 時間: 2008-5-2 08:07 AM
引用:
badcat寫到:
光纖通道 FC（Fiber Chanel)
即 硬碟 後面的「排線」不是接「銅纜線」，而是直接接「光纖」！(驚！)
m730416 您有錢到能買光纖啦？(那至少還得再買一張 FC 介面卡吧？，那真是太有錢啦！) (前面皆為疑問句。)
FC 跟 SAS 實際速度會差很多嗎? 硬碟本體構造應該是一樣的吧? 只是差在FC CABLE & FC RAID CARD之間的速度吧!
FC RAID CARD應該也不便宜吧? 可能還要等上幾年普及率可以取代SAS的時候,就跟現在SAS取代SCSI一樣,那時的價位才算合理吧!
發表人:
badcat 時間: 2008-5-2 10:26 AM
m730416 上面回應的考量是正確的。
傳輸速度是否更快，喵 不知道，但至少應該比 SAS 快一點吧？(您可以 Google 一下！笑！)
理論上，光纖材質的傳導速率應該比銅導線快「很多」，所以當機器速率提升時，應該都還不用換 FC 導線，延展性比較大。(就像用 Cat.6 的網路線佈好後，很久都不用換線一樣。)
但當你有 40 到 100 台以上的硬碟要運作時，FC 光纖的「傳輸長度」就佔了很大的優勢。(銅纜線不能拉的太長，這大家應該知道吧？)
所以 喵喵 說：「FC 是做為『商業用途』，企業只要能提高一些作業效能和穩定度，砸些錢買一堆 FC 傳導的硬碟那也就沒什麼了，所以 FC 不是『一般消費者』在用的東東，至少目前的『價位』不會是。」
[badcat 在 2008-5-2 10:57 AM 作了最後編輯]
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |