Board logo

主題: [討論]請教有關基金的問題 [打印本頁]
發表人: -Hero-    時間: 2008-5-14 11:49 PM     主題: [討論]請教有關基金的問題

各位好 :
請問這裡有投資基金的達人嗎?

有個問題想請教一下, 之前曾在雜誌上看過一種投資方法;
叫什麼基金養基金的, 大意是說選一支好的基金,
然後定期定額投資, 若遇到跌時更要加碼, 因為代表買到的更多
之後再用獲利去養另一支基金, 以此類推

我的問題是, 現實上這樣真的會獲利嗎?
以下圖示有兩個基金, 若你目前投資的是綠色的, 那現在是要繼續扣, 還是該換黑色的呢?

發表人: iamnew    時間: 2008-5-15 01:35 AM

小弟之前也曾看過那個報導
不過自己是從事保險業，所以對基金的投資並不會做這樣的操作
因為第一，這可能比較屬於短線投資，對於進出場的時間要控制的很好
第二，獲利無法確定，這樣對於購買第二檔甚至是第三檔基金就會造成獲利很難控制

另外，在定期定額的情況下，小弟會選擇綠色這檔基金
很多人對於基金的操作都會陷於一種情況：如果我買的基金下跌了，是不是該出場，然後換一隻相對高點的來操作？
但是就如您說的，基金的特質就在於低點的時候可以承接更多的單位數
等高點的時後出場也許反而可以換到較高的淨值

不過我對基金的操作只限於自己購買投資型保單用做較長遠的規畫
也許這樣的答案不是您想要的，但如果您還是願意跟小弟討論，小弟一定盡自己所學來分享
發表人: ERIC080    時間: 2008-5-15 09:45 AM

廣告詞
會不會是雞精喝不夠~頭腦思緒不夠清楚啊
發表人: Ailio    時間: 2008-5-15 10:32 AM

如果這基金是穩定度高的
而且又是很長期的投資 確實可以逢低買進
因為這樣可以降低平均成本

但是如果 一直都再低點沒起來的話....就賠了

我覺得投資還是要多用心觀察 掌握狀況 然後設定停損跟獲利的目標
才能真的賺到錢
發表人: -Hero-    時間: 2008-5-15 08:46 PM


引用:
iamnew寫到:
小弟之前也曾看過那個報導
不過自己是從事保險業，所以對基金的投資並不會做這樣的操作
因為第一，這可能比較屬於短線投資，對於進出場的時間要控制的很好
第二，獲利無法確定，這樣對於購買第二檔甚至是第三檔基金就會造成獲利很難控制

另外，在定期定額的情況下，小弟會選擇綠色這檔基金
很多人對於基金的操作都會陷於一種情況：如果我買的基金下跌了，是不是該出場，然後換一隻相對高點的來操作？
但是就如您說的，基金的特質就在於低點的時候可以承接更多的單位數
等高點的時後出場也許反而可以換到較高的淨值

不過我對基金的操作只限於自己購買投資型保單用做較長遠的規畫
也許這樣的答案不是您想要的，但如果您還是願意跟小弟討論，小弟一定盡自己所學來分享

iamnew兄言重了, 小弟對基金了解甚少, 如果可以當然希望能相互討論, 相信在下一定可以獲益良多

其實小弟也是買了投資型保單, 其實綠色的就是富蘭克林坦伯頓成長基金; 而黑色的是貝萊德環球資產配置
當初也是看他很穩定, 才想長期投資; 想不到他在買後就一路下跌...
所以才會想說買一路往上的貝萊德環球資產配置
發表人: -Hero-    時間: 2008-5-15 08:47 PM


引用:
ERIC080寫到:
廣告詞
會不會是雞精喝不夠~頭腦思緒不夠清楚啊

清楚我就不會問了啊~~~
發表人: 南無    時間: 2008-5-15 11:17 PM

那應該稱為投資槓桿原理

可以獲利但相對心臟和錢要夠強

這是有風險的

要投資要做相當多的功課喔
發表人: iamnew    時間: 2008-5-15 11:49 PM


引用:
-Hero-寫到:
iamnew兄言重了, 小弟對基金了解甚少, 如果可以當然希望能相互討論, 相信在下一定可以獲益良多

其實小弟也是買了投資型保單, 其實綠色的就是富蘭克林坦伯頓成長基金; 而黑色的是貝萊德環球資產配置
當初也是看他很穩定, 才想長期投資; 想不到他在買後就一路下跌...
所以才會想說買一路往上的貝萊德環球資產配置

您客氣了，能把自己所學跟大家分享真的很高興
您提到的這兩檔基金我上網查了一下，都是全球型基金
只是在全球各地投資的比重不同，富蘭克林這檔基金，在北美與歐洲的投資佔了將近86%
在次貸還沒告一段落的這段期間，富蘭克林的確會比貝萊德這檔做了更多分配的還跌的深
不過既然您買的也是投資型保單
一方面，您也應該能認同投資型保單要看的是比較長久的績效，而且投資型保單往往重點是在達成理財目標，而非重視短期爆發力
第二，投資型保單能配置多檔的基金去分散投資風險(不過我想你應該也有，其他顏色的應該就是別的基金)
第三，定期定額的情況下，做好資產配置比進場時間更顯的重要

想當初，我買投資型保單的時候，要選擇標的，那個時候台股整個看好，所以我放了40%左右的比重在台股基金
結果沒想到後來也是一路下跌，曾到過-15%左右，不過自己是從業人員，所以知道這時候反而應該沉住氣，所以到現在也回到了5%
所以除非我發現有更值得投資的，不然以我自己來說，是不太會去變更標的

不知道以上有沒有回答到您的疑問?
發表人: -Hero-    時間: 2008-5-17 12:25 AM


引用:
iamnew寫到:
您客氣了，能把自己所學跟大家分享真的很高興
您提到的這兩檔基金我上網查了一下，都是全球型基金
只是在全球各地投資的比重不同，富蘭克林這檔基金，在北美與歐洲的投資佔了將近86%
在次貸還沒告一段落的這段期間，富蘭克林的確會比貝萊德這檔做了更多分配的還跌的深
不過既然您買的也是投資型保單
一方面，您也應該能認同投資型保單要看的是比較長久的績效，而且投資型保單往往重點是在達成理財目標，而非重視短期爆發力
第二，投資型保單能配置多檔的基金去分散投資風險(不過我想你應該也有，其他顏色的應該就是別的基金)
第三，定期定額的情況下，做好資產配置比進場時間更顯的重要

想當初，我買投資型保單的時候，要選擇標的，那個時候台股整個看好，所以我放了40%左右的比重在台股基金
結果沒想到後來也是一路下跌，曾到過-15%左右，不過自己是從業人員，所以知道這時候反而應該沉住氣，所以到現在也回到了5%
所以除非我發現有更值得投資的，不然以我自己來說，是不太會去變更標的

不知道以上有沒有回答到您的疑問?

那請教一下, 如果現在富蘭克林的情況變成賺了10%了
在這種情況下, 是該繼續扣款還是改美林?
發表人: iamnew    時間: 2008-5-18 12:46 AM


引用:
-Hero-寫到:
那請教一下, 如果現在富蘭克林的情況變成賺了10%了
在這種情況下, 是該繼續扣款還是改美林?

嗯
我不是當初向您招攬"投資型保單"的業務員是否有清楚說明功能與意義是否完全了解?
沒錯，很多保險公司(包括我們自己)都會跟客戶說明投資型保單每年有多次的轉換是免收費用的
長期下來經過金額的累積之後，這樣的確是比銀行省下一筆費用
不過我們並不會教導客戶因為想做"套利"而去做轉換
目前我手邊有做過轉換的人，只有因為他原本的業務員幫他配置的是100%債券基金、沒有做到股債配置、或者是之前配置到了日本的基金
所以幫他做過轉換，協助客戶做到區域、產業、貨幣與股債的平衡
讓他這筆錢可以在擁有保障之下還能安全、穩定的達成他所想要的財務計畫

另外，您的保單，我不知道是多久之前購買的，帳戶價值累積了多少，如果是近期內的話
以投資型保單而言，他所有的費用都在這個帳戶裡面操作，再加上您的投資標的應該不只一檔，所以每一檔標的的單位數可能不是很多
就算賺了10%，但是可換算的淨值可能也不多，這個時候你轉換成美林環球可能也買不到太多的單位數，可能意義不大

當然這一切都是假設
真的要了解的話，可能需要知道您的保單內容、目前的績效來做判斷
發表人: giogioh    時間: 2008-5-18 01:51 AM

我全部放台股,曾經大盤8000點以下時,基金淨值跌了20趴以上,不知如果是你,你會想怎麼做(這很重要)
你放的坦伯頓成長如果是單筆的應該也有這麼低,如果是定期定額,應該最近有回升了,虧損程度比較沒那麼嚴重
我想請問的是,你選擇用投資型保單連結基金,是否有比較過跟在銀行買基金,或其他投資工具的差別及優缺點,是否知道此種方式適不適合你,是否知道買貝萊德環球跟坦伯頓成長的差別?

獲利或虧損倒不是我訴求的重點,而是你自己走的路是不是你所選的,如果不是,你就會陷入現在的狀況,永遠從過去的曲線追求未來的績效,會永遠都在追高,追到最後你也不知為什麼還是賠錢

互相討論吧,不過,如果有其他前輩在也請不要吐槽,因為投資沒有對或錯,只有贏家或輸家,輸不會永遠輸,贏不會永遠贏,也希望能跟大家互相交流
發表人: -Hero-    時間: 2008-5-19 12:18 AM

當初會用投資型保單的用意很單純, 就是想買壽險
買的時間還不長, 去年才買的, 現在賠一千左右是還好啦
只是想藉由這種情況了解一下基金的投資方法



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0