Board logo

主題: [其他] [最新測試報告]ADAPTEC 51645 RAID CARD Performance TEST REPORT.docx IN TAIWAN TESTIING [打印本頁]
發表人: m730416    時間: 2008-5-25 11:36 AM     主題: [最新測試報告]ADAPTEC 51645 RAID CARD Performance TEST REPORT.docx IN TAIWAN TESTIING

[最新測試報告]ADAPTEC 51645 RAID CARD Performance TEST REPORT.docx IN TAIWAN TESTIING

不好意思! 讓各位看官久等了! Adaptec RAID 5系列 台灣民間(個人)最新測試報告終於出爐了!
因為TYAN S53XX系列的主機板跟ADAPTEC RAID CARD 全系列產品有相容性的問題,到現在TYAN原廠
還在設法解決問題當中,所以才會拖這麼久,請見諒!

檔案名稱 / 文件名:
ADAPTEC 51645 RAID CARD Performance TEST REPORT.docx

下載連結 / 下载链接:
http://www.fs2you.com/files/6fc6f31e-29ff-11dd-9069-00142218fc6e/
發表人: m730416    時間: 2008-5-28 10:03 AM

這份測試報告po了好多天都沒人回應,反應不熱烈,害我白忙了三天測試,早知道就不要白費功夫和時間做這份和po這份測試報告了! 算我自討沒趣!
發表人: badcat    時間: 2008-5-29 06:30 PM

m730416 別難過，因為 ADAPTEC 51645 RAID CARD 算是「高單價」的好物，大家都「沒錢」，真的買不起，所以沒興趣。(喵 也買不起啊！)

建議可貼上 PCDVD 或 mobile01 網站，那邊「敗家魔人」很多，相信回應該會很熱烈的？！(說不定還有人會問您在哪邊可買到？)

看完報告後的 個喵 心得，
RAID 5 讀很快，寫不夠快；
RAID 0 讀寫都很快，但「心臟」要很強。(4 顆 HD 掛一顆就拜拜了！)

若 RAM 記憶體夠多，再開個 SuperCache II 跑起來應該很過癮吧？

P.S. 下載連結 的 [Download link] 出現時，建議最好用 FlashGet 等續傳軟體才會成功，不然直接用 IE 會變成 leech.wmv (？？)，這點請注意！

[badcat 在  2008-5-29 06:48 PM 作了最後編輯]
發表人: killer00    時間: 2008-5-29 10:56 PM

看到現在硬碟的價格很不錯，如果跑 Raid0+1 會是不錯的選擇，效能、安全兼顧，就個人使用者而言，從 Raid 5 上能獲得的利益實在太低了。
發表人: wugen    時間: 2008-5-30 09:15 AM

建議以pdf格式發表..  並不是所有人都有word 2007 或是 2007相容套件
發表人: m730416    時間: 2008-5-30 10:15 AM


引用:
badcat寫到:
m730416 別難過，因為 ADAPTEC 51645 RAID CARD 算是「高單價」的好物，大家都「沒錢」，真的買不起，所以沒興趣。(喵 也買不起啊！)

建議可貼上 PCDVD 或 mobile01 網站，那邊「敗家魔人」很多，相信回應該會很熱烈的？！(說不定還有人會問您在哪邊可買到？)

看完報告後的 個喵 心得，
RAID 5 讀很快，寫不夠快；
RAID 0 讀寫都很快，但「心臟」要很強。(4 顆 HD 掛一顆就拜拜了！)

若 RAM 記憶體夠多，再開個 SuperCache II 跑起來應該很過癮吧？

P.S. 下載連結 的 [Download link] 出現時，建議最好用 FlashGet 等續傳軟體才會成功，不然直接用 IE 會變成 leech.wmv (？？)，這點請注意！

[badcat 在  2008-5-29 06:48 PM 作了最後編輯]


對不起! 我在PCDVD那邊也有PO,結果也是跟這裡一樣 沒人鳥 !
SuperCache II 好是好,可惜沒支援WIN 2008,對我有RAM 16GB的來說,也是白搭!
RAID 0 我是做開機碟的,像WIN 的 PAGEFILE 放在 RAID 0 也不會感覺到有拖慢,真的是很強悍的 51645 !
我以前有一張 ADAPTEC 4800SAS 就差很多!
發表人: beanpp    時間: 2008-5-30 12:47 PM

一般的分享文章大多以 html 方式呈現
樓主以 office 2007 的格式分享文章, 在許多人還是使用 2003 的狀況下
雖然想看, 但是不一定能夠正常開啟檔案
雖然有 2007 的相容性套件, 但也不是每個人都知道怎麼安裝
所以如果能改為 html 或 pdf 的方式分享, 相信會有更多人給予回應的
發表人: badcat    時間: 2008-5-30 10:31 PM


引用:
m730416寫到:

對不起! 我在PCDVD那邊也有PO,結果也是跟這裡一樣 沒人鳥 !
(後略...)

m730416 別難過，壞喵 也跟您一樣，也常 問個問題 或 貼過很多文章回應，但常常十天半個月都沒人回應，網路世界就是如此，大家都是「只有自己的問題最重要！」，別太往心裡去，習慣就好。(「沒回應」當正常；「有回應」真感激！)
當有 網友 願意「認真回應」時，壞喵 也會給予相對 對等的回報。(難得嘛！)


P.S. 附議上面的壇友說的，用 .jpg , .htm  , pdf。等常用格式會比較好喔！(好佳在 壞喵 有安裝 Word Viewer 2003 + SP3，.docx 格式 喵 真的沒看過耶！)

[badcat 在  2008-5-30 10:34 PM 作了最後編輯]
發表人: okkk    時間: 2008-5-30 11:25 PM

測試報告剛放出來的時候我有抓來看，只是一直不知道要下啥評論

先說明一下
Raid5一般來說我們比較重視寫入效能，好的卡可以讓Raid5 3HD 跑的跟Raid0 2HD幾乎同速度。
大部份會用HD Tune, HD Tach RW, PCMark, CrystalDiskMark, ATTO做寫入測試
p.s.我以前測的也忘記測寫入...

TEST 1:  HD TACH V3.0.4 TEST FOR ADAPTEC 51645 SAS RAID CARD

1.
RAID 5: Seagate HDD (ST3750640NS * 2 + ST3750640AS * 1)
就這個測試而言，起伏震盪較大，硬碟混著不同型號(雖然你用的三顆硬碟骨是一樣的)，會造成這樣的結果。

下面是我用Dell Perc 5/i  Maxtor 15KII 73G*2+ Seagate 15k.4 74G *1
讀取傳輸速度都上不去...單顆15KII 本來有89MB/s的.............


2.
RAID 5: WD HDD (WD3200KS-00P * 3)
狀況同1.

3.
ONE HDD ONLY: Seagate HDD (ST31000340NS * 1)
數據非常漂亮，沒有任何問題。

4.
RAID 0: SEAGATE HDD (ST3146855SS * 4) TESTING 2 TIMES
要說明一下這顆是Seagate 15k.5
Maximum Transfer Rate  135.0 MB/sec
Minimum Transfer Rate  82.6 MB/sec
平均讀取也破百MB/s
就圖上來看，效能有掉下來一點，有一點點卡在400MB/s上下，或許在更新一下卡的BIOS等，或者更改raid block數字會好一點。
不過不用真的為了跑出漂亮的圖去改Block size喔，Block size決定硬碟適合的工作，如檔案系統或者影音剪輯等。
看需求囉！

TEST 2:  HD TUNE PRO V3.0 TEST FOR ADAPTEC 51645 SAS RAID CARD
5.
RAID 5: Seagate HDD (ST3750640NS * 2 + ST3750640AS * 1)
超過TB的磁碟跑搜尋時間測試總是怪怪的，不用太在意。(黃色點點沒有點完，右邊都沒測到)
不過取限倒是比HD Tach好多了，震盪比較線性，外圈快內圈慢！
FILE BENCHMARK TEST方面
由於已經測到卡上RAM或者CPU速度，所以暴走，相對之下寫入應該也要暴走。
不知道您有沒有打開Write Back。

6.
RAID 5: WD HDD (WD3200KS-00P * 3)
看起來WD這顆組Raid5效能好像不太好
FILE BENCHMARK TEST方面同5.

7.
ONE HDD ONLY: Seagate HDD (ST31000340NS * 1)
單顆當然沒有啥問題。
只是FILE BENCHMARK TEST方面同5.

8.
RAID 0: SEAGATE HDD (ST3146855SS * 4)
第一個測的是Wirte，所以搜尋時間一定偏高。
寫入遇到瓶頸，很明顯卡在340MB/s左右，原因不知，這張卡能力應該不只這樣！

再來是Read，狀況跟HD Tach差不多，400MB/s似乎是極限。

FILE BENCHMARK方面
雖然完全測到卡RAM或CPU的速度，不過起碼讀寫速度接近多了。
從這裡我猜，這張卡能力起碼有讀取700MB/s 寫入約500MB/s才對。

9.
ONE HDD ONLY: SEAGATE HDD (ST3146855SS * 1)
第一個測的是Write
前面稍微暴走，我猜原因是測到卡的速度，卡RAM Buffer用完後，才真的跑硬碟速度。
這種狀況會在檔案複製的時候出現，如檔案剛完檔，馬上移到別的硬碟去，
前面會有幾%速度超快，因為還在RAM上，後面速度會稍微降下來。

Read方面沒啥問題，中間掉速大概你硬碟有忙錄了一下，或者那裡碟盤有點問題
我以前用過的WD 74G ADFD就有起步掉速碟盤秀逗問題。


FILE BENCHMARK TEST方面
Read一樣飆的很開心，讀取有好很多了，實際使用應該比較接近這樣！

以上是個人淺見
歡迎大家討論，有錯誤的話也麻煩指出！
發表人: m730416    時間: 2008-6-9 07:59 AM

Write Back我都有打開,這是一定要的.
還有,RAID block應該設多少才算理想值?

沒錯,我也覺得RAID 0: SEAGATE HDD (ST3146855SS * 4) 應該不止 400MB/s 而已,可是又看不出來問題卡在什麼地方? 還有待高人指點迷津!



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0