主題: [求助] [問題]緊急~~關於硬碟的問題 麻煩高手幫忙 [打印本頁]
發表人:
5214 時間: 2008-6-11 07:30 AM 主題: [問題]緊急~~關於硬碟的問題 麻煩高手幫忙
小弟昨天買了一顆500G的硬碟
將其分割成兩個磁區
一個是為10G 其他的都給另一個磁區
把原先硬碟大約兩三百G的資料拷貝過去新的四百多G磁區後
接著安裝系統到10G的硬碟裡面
但不知道為什麼資料就是一直安裝不進去
想說是不是硬碟有問題
因此把兩三百G的資料剪下到其他原有的硬碟容量
但是不知道為什麼 移動不太回去
幾乎一首KTV最少要三四分鐘
有時後還會出現I/O錯誤
小弟針對新買硬碟嘗試過但卻沒用的方法有下面：
1.把硬碟拔起來換到另一台電腦移動資料
2.使用fastcopy163_CHT複製
3.使用FinalData Enterprise 2.0
小弟也有想過重新對新買的硬碟Fdisk MBR
但是因為不確定會不會更嚴重而且不確定在舊有硬碟針對新買硬碟的MBR下指令
也有想過用Finaldata掃描原來的硬碟
但因為已經有大量寫入的動作 因此應該很難救回
因為要在一個星期之內拿回去換新品
所以勞煩各位高手幫個忙
拜託哪位高手能解決小弟的問題
謝謝
[5214 在 2008-6-11 07:34 AM 作了最後編輯]
發表人:
shiuh 時間: 2008-6-11 08:40 AM
通常會出現IO錯誤的話
有很大的可能是HD有問題...
而且你怎麼是先copy東西才灌系統的呢?
你的Fdisk 跟MBR指的是DOS下的? 如果你是裝Windows 系統,基本上沒啥必要再做Fdisk
因為那個都已經被Windows的功能取代了
可以的話請拆下來到另一台電腦上做磁碟檢查
檢查過程有異狀就差不多可以拿去換了
發表人:
5214 時間: 2008-6-11 09:23 AM
引用:
shiuh寫到:
通常會出現IO錯誤的話
有很大的可能是HD有問題...
而且你怎麼是先copy東西才灌系統的呢?
你的Fdisk 跟MBR指的是DOS下的? 如果你是裝Windows 系統,基本上沒啥必要再做Fdisk
因為那個都已經被Windows的功能取代了
可以的話請拆下來到另一台電腦上做磁碟檢查
檢查過程有異狀就差不多可以拿去換了
我通常都是先分割完後等複製完東西在安裝系統的
先前也都沒有此類型況發生
小弟也有嘗試過使用windows內建的嘗試修復損壞檔案
但是依舊會卡在那邊
發表人:
shiuh 時間: 2008-6-11 10:15 AM
引用:
5214寫到:
我通常都是先分割完後等複製完東西在安裝系統的
先前也都沒有此類型況發生
小弟也有嘗試過使用windows內建的嘗試修復損壞檔案
但是依舊會卡在那邊
不好的習慣喔~
我常買到 新品就是壞的HD,所以我堅持要灌完測試過才移檔
修復會卡在那 那就拿去換吧...
至於檔案如果是用剪下貼上,然後原始HD又被蓋掉的話
那你就糗了
發表人:
laster 時間: 2008-6-11 11:37 AM
資料還看得到嘛!
我不是要敎你救回資料，因為顯然有相當難度
這個DOS指令拿去服用
dir/s/b/o:g > sublist.txt
得到資料夾內容列表後，先試著救回難以在抓到的資料
其他就慢慢騎驢吧
發表人:
Observer 時間: 2008-6-11 11:44 AM
我也覺得是很危險的習慣
繼續下去總有一天會吃大虧
Easy Recovery Pro 挺好
上次硬碟整顆變成 RAW
後來 250 G 的資料都救回來
只是有少部分中日文檔名會出錯
發表人:
laster 時間: 2008-6-11 11:47 AM
對了，我想藉機勸告硬碟至上主義的網友，
DVD雖然只有4.4G，儘管燒一大堆DVD很礙事
但是可沒有任何電腦相關產業會保障資料
除非你願意為了愛情文藝動作片之類的去找資料救援公司
發表人:
Ailio 時間: 2008-6-11 01:32 PM
引用:
laster寫到:
對了，我想藉機勸告硬碟至上主義的網友，
DVD雖然只有4.4G，儘管燒一大堆DVD很礙事
但是可沒有任何電腦相關產業會保障資料
除非你願意為了愛情文藝動作片之類的去找資料救援公司
資料救援還很貴喔
一顆硬碟幾千到上萬不等
文藝愛情動作片可以買整套囉
前陣子公司 救Raid上的資料
花了五萬六....><
(還是超好救的case喔 四顆raid 0+1 只是一顆壞掉 然後raid掛不起來 因為資料重要不敢亂玩 才送去救）
[Ailio 在 2008-6-11 01:34 PM 作了最後編輯]
發表人:
shiuh 時間: 2008-6-11 01:43 PM
引用:
Ailio寫到:資料救援還很貴喔
一顆硬碟幾千到上萬不等
文藝愛情動作片可以買整套囉
前陣子公司 救Raid上的資料
花了五萬六....><
(還是超好救的case喔 四顆raid 0+1 只是一顆壞掉 然後raid掛不起來 因為資料重要不敢亂玩 才送去救）
以後請記得掛 raid 5 或 raid 6
除非資料丟了不心疼
發表人:
honguiji 時間: 2008-6-11 03:15 PM
以前我也碰過硬碟出現I/O錯誤
測試檢查了好久也不知道問題在哪裡
後來想說改換排線試試看
居然就恢復正常了
還有一次是BIOS抓不到硬碟
結果改接在3.5吋的硬碟外接盒
居然又可以正常使用
看來硬碟的問題還真是五花八門
發表人:
Ailio 時間: 2008-6-11 04:57 PM
引用:
shiuh寫到:
引用:
Ailio寫到:資料救援還很貴喔
一顆硬碟幾千到上萬不等
文藝愛情動作片可以買整套囉
前陣子公司 救Raid上的資料
花了五萬六....><
(還是超好救的case喔 四顆raid 0+1 只是一顆壞掉 然後raid掛不起來 因為資料重要不敢亂玩 才送去救）
以後請記得掛 raid 5 或 raid 6
除非資料丟了不心疼
現在硬碟比較大 都只做Mirror了
Mirror 就算Raid掛不起來 也能單顆運作...XD
不是專長真是麻煩呢....><
發表人:
alonewalker 時間: 2008-6-11 05:06 PM
引用:
laster寫到:
除非你願意為了愛情文藝動作片之類的去找資料救援公司
就是因為這樣
我的重要資料就都會燒起來
硬碟則是放動作片
這樣怎樣也還好
發表人:
osaka 時間: 2008-6-12 06:53 PM
重要資料一定是要多重備份的啦
不然一定會想哭...
至於動作片的話...
不見反正忍一下就會有新片
發表人:
FANTASY 時間: 2008-6-13 08:16 AM
引用:
Ailio寫到:
引用:
laster寫到:
對了，我想藉機勸告硬碟至上主義的網友，
DVD雖然只有4.4G，儘管燒一大堆DVD很礙事
但是可沒有任何電腦相關產業會保障資料
除非你願意為了愛情文藝動作片之類的去找資料救援公司
資料救援還很貴喔
一顆硬碟幾千到上萬不等
文藝愛情動作片可以買整套囉
前陣子公司 救Raid上的資料
花了五萬六....><
(還是超好救的case喔 四顆raid 0+1 只是一顆壞掉 然後raid掛不起來 因為資料重要不敢亂玩 才送去救）
[Ailio 在 2008-6-11 01:34 PM 作了最後編輯]
raid 0+1還需要找別的公司來救?
發表人:
Ailio 時間: 2008-6-13 10:03 AM
引用:
FANTASY寫到:
引用:
Ailio寫到:
引用:
laster寫到:
對了，我想藉機勸告硬碟至上主義的網友，
DVD雖然只有4.4G，儘管燒一大堆DVD很礙事
但是可沒有任何電腦相關產業會保障資料
除非你願意為了愛情文藝動作片之類的去找資料救援公司
資料救援還很貴喔
一顆硬碟幾千到上萬不等
文藝愛情動作片可以買整套囉
前陣子公司 救Raid上的資料
花了五萬六....><
(還是超好救的case喔 四顆raid 0+1 只是一顆壞掉 然後raid掛不起來 因為資料重要不敢亂玩 才送去救）
[Ailio 在 2008-6-11 01:34 PM 作了最後編輯]
raid 0+1還需要找別的公司來救?
是的...
因為對Raid不熟 然後
Rebuild失敗 Raid Card中也完全沒辦法把Raid 建起來
而且有玩過Raid應該都知道 操作不當可能資料就洗掉了
第一次遇到這種狀況 所以只好假手他人
因此我才說 對他們來說 應該是好賺到不行吧...><
(主要是 資料很重要 錢也不是我們公司出 所以就找救援公司協助了)
發表人:
killer00 時間: 2008-6-13 07:22 PM
引用:
shiuh寫到:
以後請記得掛 raid 5 或 raid 6
除非資料丟了不心疼
說錯了吧，資料價值極高，應該用 Raid 1 
資料保存風險由低到高分別是：Raid1 > Raid 10 > 0+1 > Raid 6 > Raid 5
發表人:
平凡小任 時間: 2008-6-15 02:35 PM
關於raid
這裡有些資料可以參考
http://zh.wikipedia.org/wiki/RAID
其實我覺得運氣才是王道
我組raid0應該也超過一年了
而且是主板內建的功能
也沒什麼事發生(其實就是更新bios比較麻煩點，raid資訊需要重設)
重要資料反而都放硬碟
不重要的或不常用的反而燒光碟片
因為放碟碟可隨時使用
發表人:
missholiday 時間: 2008-6-16 11:54 AM
RAID 5 / 6 是我覺得比較安全的方法~ = =
我覺得你可以先聽看看馬達有沒有怪聲音
接著你可以用LINUX或是其他顆硬碟有WINDOWS在上面的
跑軟體測看看
要是有需要移動資料
用"複製"
不要用剪下= =
好運囉><!!
發表人:
shiuh 時間: 2008-6-17 09:14 AM
引用:
killer00寫到:
引用:
shiuh寫到:
以後請記得掛 raid 5 或 raid 6
除非資料丟了不心疼
說錯了吧，資料價值極高，應該用 Raid 1
資料保存風險由低到高分別是：Raid1 > Raid 10 > 0+1 > Raid 6 > Raid 5
Raid 10 不就是 Raid 0+1嗎
對我來說 , 浪費這麼多一倍的硬碟只是要備份太傷本
況且 Raid 5 ,6 都是能安全備份的一種規格
整體CP值也比較划算
http://www.intel.com/support/tw/chipsets/imsm/sb/CS-020655.htm
RAID 10 陣列
RAID 10 陣列使用 4 部硬碟，從 RAID 10 陣列建立 RAID 等級 0 與 1 的組合。
因為 RAID 0 陣列上的所有資料皆已複製，因此 RAID 10 陣列的容量即為 RAID 0 陣列的大小。 例如，含有 4 部 400 GB 硬碟的 RAID 10 陣列，在作業系統中會呈現為一個 800 GB 硬碟。
RAID 10 的主要優點，就是兼具 RAID 0 效能與 RAID 1 容錯的優點結合。 這可以提供良好的資料可靠程度，以防其中一個硬碟故障。 一個硬碟故障的時候，所有的資料都能立即從鏡射的另一半取得，完全不會影響資料完整性。 萬一磁碟故障，電腦系統仍能保持全力運作，確保最大的生產力。 只要更換故障的磁碟機，就可以恢復資料容錯的功能。
RAID 10 陣列的效能優於單一磁碟機的效能，因為資料可以從多個磁碟機同時讀取。 比起兩個磁碟的 RAID 0，RAID 10 的讀取效能更高，因為資料可以從鏡射的任何一半進行讀取，但寫入效能略低，因為要確保資料完全寫到陣列上。
發表人:
killer00 時間: 2008-6-23 07:15 PM
多謝 shiuh 兄指正，小弟不小心打錯，原本要打 Raid 1+0，反打成 0+1，特此更正。
我所知道的 Raid10，是 Raid 0+1 ～ 先以 Raid0 模式寫入資料，再做 Raid1 的 Mirror。
Raid 1+0 則是完全相反，所以效能略遜於 Raid 0+1，但可靠度高於 0+1。
PS：硬碟的可靠度如果是用感覺來判定的話，那硬碟商就不需要用不斷測試來找出它產品的可靠度了
[killer00 在 2008-6-23 07:17 PM 作了最後編輯]
發表人:
wugen 時間: 2008-6-24 07:53 PM
不論陣列的組合為啥, 重要的資料還是要備份!(我自己平均每年操壞一顆硬碟...)
發表人:
shiuh 時間: 2008-6-25 09:43 AM
就是不相信可靠度 所以才推薦 5 or 6
畢竟浪費的硬碟空間比較少 , 雖然說需要比較多顆HD
畢竟有遇過 Raid 0的資料掛過的..
所以不管是 0+1 還是 1+0 對我來說都很危險
有些在不同的Raid晶片組下 , 完全無法組合回來...
光碟也是不可靠的儲存媒介 , 看過很多年初存進去 , 年末哭著說資料讀不出來的...
發表人:
Ailio 時間: 2008-6-25 10:44 AM
引用:
shiuh寫到:
就是不相信可靠度 所以才推薦 5 or 6
畢竟浪費的硬碟空間比較少 , 雖然說需要比較多顆HD
畢竟有遇過 Raid 0的資料掛過的..
所以不管是 0+1 還是 1+0 對我來說都很危險
有些在不同的Raid晶片組下 , 完全無法組合回來...
光碟也是不可靠的儲存媒介 , 看過很多年初存進去 , 年末哭著說資料讀不出來的...
狡兔三窟
現在硬碟也便宜了
所以 光碟 硬碟 跟 運作中 三地備份 才是王道....
話說備份光碟 TDK跟三菱 還不錯 貴了點但是保障也多點
發表人:
killer00 時間: 2008-6-26 10:23 PM
引用:
shiuh寫到:
就是不相信可靠度 所以才推薦 5 or 6
畢竟浪費的硬碟空間比較少 , 雖然說需要比較多顆HD
畢竟有遇過 Raid 0的資料掛過的..
所以不管是 0+1 還是 1+0 對我來說都很危險
有些在不同的Raid晶片組下 , 完全無法組合回來...
光碟也是不可靠的儲存媒介 , 看過很多年初存進去 , 年末哭著說資料讀不出來的...
Raid0 掛點本來就是正常的，沒有必死的覺悟，是玩不起 Raid0 的。(我也掛點過兩次，所以才不想玩 Raid0，若要再玩 Raid0，我寧可把錢投到 i-Ram 上)
Raid 的投資本來就是看個人需求，就我來說，用那些的空間，能換取最短重建時間、最高安全性及次高效能，太划算了。
基本上除了 Raid1 以外，其它 Raid 都是被 Raid 晶片綁死，不用同一家的產品，就別想再取回資料，這和用不用 Raid 0+1 或 1+0 完全無關。
現在的 DVD 品質和以前的 CD 真的差蠻多的，以前中等的片子就能保存好幾年，可現在的 DVD 用同樣的方式保存，若不是高級片，兩、三年後能保留9成的片子就已經是祖上保祐了。
發表人:
lightwing 時間: 2008-6-26 10:39 PM
現在的CD-R品質也下降很多囉
DVD+R的話
三菱的已經在單片10元以下了
發表人:
jimshow2001 時間: 2008-6-27 03:25 AM
開始考慮用rw的片子來做備份XD 物理性的保存應該會比較久~~
話說 最近的好人都比較喜歡3個月就會爛掉的片子XD (可以增加見面次數?!)
發表人:
lightwing 時間: 2008-6-27 08:10 AM
引用:
jimshow2001寫到:
開始考慮用rw的片子來做備份XD 物理性的保存應該會比較久~~
話說 最近的好人都比較喜歡3個月就會爛掉的片子XD (可以增加見面次數?!)
並沒有....請參考
http://twed2k.org/viewthread.php?tid=207939
發表人:
andy6594 時間: 2008-7-4 11:28 AM
看看事簿是排線接觸的地方有問題(接觸不良),
我之前就是有發生過這個情形,我的硬碟是SATA
介面的,看看有沒有裝好或者是插槽的地方
已經有一段時間沒使用有一點氧化了,
我那時候是用接點活化劑噴一噴就好了,
我不知道你的是不是也是這樣
發表人:
moyoshi 時間: 2008-8-26 11:03 PM
你是用FAT32分割的嗎
印象中他不能抓超過XXG的硬碟容量(忘了
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |