主題: [求助] [求助]RAID 1這樣救援對嗎？需要耗時多久？ [打印本頁]
發表人:
桂正和 時間: 2008-6-19 02:54 PM 主題: [求助]RAID 1這樣救援對嗎？需要耗時多久？
剛剛重新從頭再組合一次RAID 1並且做測試
大概猜測問題出在哪裡
我有拍照下來
把照片放在這裡
http://photo.xuite.net/markart/2590543
我的測試步驟如下
我先把兩顆磁碟的JUMP都設定成Master
然後接在RAID Card的兩個Port上
分別為PM跟SM
1.先把RAID 1的磁碟陣列解散，解散後重開電腦的磁碟列表如下
http://photo.xuite.net/markart/2590543/1.jpg#support_xuite
2.然後我開始組合RAID 1，選擇的方式是手動，手動的設定值如下
http://photo.xuite.net/markart/2590543/2.jpg#support_xuite
3.組合成的RAID 1成員設定如下
http://photo.xuite.net/markart/2590543/3.jpg#support_xuite
4.離開設定後自動重新開機，一路進去到Windows XP
5.在磁碟管理中啟用這顆RAID 1的硬碟，並且將整顆硬碟分割成一個磁碟區
代號為D，使用快速格式化
6.隨便建立一個純文字檔案丟到D磁碟，然後關機
7.拔掉PM這顆硬碟在開機，陣列成員的圖片如下
http://photo.xuite.net/markart/2590543/4.jpg#support_xuite
(可以看到一個成員變成了?號)
8.進入Windows一切正常，D磁碟依然存在
9.重複建立一個純文字檔案在D磁碟，然後關機
(測試如果有寫入動作的話會有甚麼影響)
10.重新開機進入Windows XP正常，可以看到D磁碟機存在
11.繼續關機並且把PM裝上再開機，顯示的成員列表如下
http://photo.xuite.net/markart/2590543/5.jpg#support_xuite
至此發現了一個差別
就是成員中代表PM的0號
本來是用<>符號括住
結果在關機、拔掉、開機、測試、關機、裝上的測試中
<0>變成了(0)
然後在此狀態中如果拔掉了SM這顆硬碟(有關機的狀況下)
在開機跑到RAID的設定畫面中就會導致RAID 1失效
就算重新裝上也沒用
現在我比較疑惑的是
我的RAID 1是IDE 500GB的硬碟組合成的
這樣要重建多久才可以安心？
另外依重建中來說
離線在DOS重建比較好呢？
還是在Windows內重建比較好？
還有在上面兩種方式中重建
如果重新開機會如何？
是重新重建嗎？
還是會從之前的進度繼續？
在知識+發表問題的時候有人回覆我
引用:
RAID 1基本上應該每顆硬碟是對等的..
建議你每顆都設成MASTER 接在個別的 PORT 上.
不管那顆掛掉 , 通常是在設定內移除故障那顆 ,放新的進去再點RECOVERY(REBUILD)..
你用解除,重建 ,應是把RAID 1打掉 , 重新建立RAID 1
這樣建出來的磁碟機對系統來說是新的未格式化.
個人感覺這張控制卡做的不是很SMART.
變成會是檢查位元沒有同步寫在兩顆.
如果你拔掉一顆再接回去時用 CREAT SPARE.另它自己去REBUILD.
重建有的卡可以ONLINE REBUILD , 停機和系統慢一點你選那一個
他會記錄做到那一個部份 ,再從那個點一直做到完.
卡的價格廠牌功能差異很大
我搞不清楚Offline是不是在DOS畫面跑的？
我選擇要Offline的時候是直接就在DOS中設定RAID的畫面開始跑
500GB的硬碟，裡面只有兩個純文字檔案(而且還沒有內容)
居然要從凌晨5點多跑到早上八點多才14%.....
那應該要在哪裡跑才會快？？
如果有人用過這張卡的話希望能教導一下在下怎樣玩這張卡
我現在是能大概的確定如果資料硬碟掛掉一顆的話另外一顆還能正常執行
不過就是要裝上新硬碟這段操作不熟
希望有人可以教我
PS：我在模擬毀損的硬碟的時候，會先把要拿來"製造故障"的硬碟單獨開機
然後解除RAID，再利用Spfidsk把磁區完全砍掉清除
所以這樣應該有比較像是模擬了吧@@
[桂正和 在 2008-6-19 02:56 PM 作了最後編輯]
發表人:
DD 時間: 2008-6-19 03:50 PM
IDE.........
要玩RAID 建議你用SATA2硬碟玩
用INTEL 內建的RAID功能就可以了
發表人:
平凡小任 時間: 2008-6-19 05:34 PM
個人的猜想
掛raid mirror的話應該不是說掛上去馬上就會自己mirror
而是他本身假定硬碟機是固定存在的才會去mirror
或許他mirror是mirror整顆
而不是單單只有裡面一個小檔案而已
然而copy是需要時間的
不可能馬上掛上去馬上好
而且沒記錯的話raid1好像是速度最慢的
您可以試試自動的看看
或許會比較好吧？
發表人:
桂正和 時間: 2008-6-19 07:48 PM
我是打算用自動看看
不過想先用手動測試如果Copy好的話
(因為至少看得到狀態)
會不會讓硬碟的編號從()變成<>
我現在只能確定如果編號是被()刮住
肯定會導致新硬碟無法單獨使用
發表人:
spp99 時間: 2008-7-8 04:52 PM
個人的經驗是用兩顆160G的硬碟接在主機板內建的Raid，資料完整備份約需4-6小時，即使是空白沒資料也必須花這麼久的時間，因為他是一對一的複製，不像高階的Raid卡上面有CPU可以針對資料作運算控制。後來一直不穩，常常抓不到其中一顆硬碟，雖然證實那顆硬碟的確有問題，但是換新的也沒有比較理想，最後換外接式的Raid外接盒。資料複製的時間一樣久，這應該是硬碟傳輸介面的限制吧。
硬碟的編號不會變的，<1>就是<1>即使般移到另外一個埠也不會變<2>，哪一顆故障就換哪一顆，換上的新硬碟會繼承原來故障的那一顆的號碼。假如你很堅持要指定號碼，那只好刪除陣列重建(不等於刪除磁碟機喔)再將指定為<1>的硬碟接在來源埠就可以了。
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |