主題:
[閒話家常]
[閒聊]公共場所的音樂播放
[打印本頁]
發表人:
ROACH
時間:
2008-10-2 10:09 AM
主題:
[閒聊]公共場所的音樂播放
剛看到一則新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081002/2/16xho.html
不知道怎忽然有點火～～～
真不知道那些唱片商是怎想的
一些店家或大賣場幫他們打廣告有什麼不好
很多音樂會讓人衝動想去買都是在大賣場或購物時忽然聽到～才覺得心動想去買
照這樣看起來不能公開播放
只能自己拿耳機偷偷聽
這樣實在很怪
最好是把所有大賣場電視全部用靜音啦～免得被人家告
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞的最後一段
有無違反公開播送權，有「公開場所」、「行為人是否藉由公開播送間接獲利」此兩個認定的要點，例如火鍋店、餐廳播放輕柔音樂，增進進餐氣氛，提升餐廳格調以吸引客人上門，這就是間接獲利，必須付費。
=====================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
參考
http://www.must.org.tw/must_p30.asp
財團法人中華音樂著作權仲介協會
三、而營業場所坪數之計算，應先扣除廚房、後場、廁所、更衣室、辦公司、員工休息室等面積，而以實際對外之營業面積為主，自屬當然。
四、不論播放CD音樂或轉接廣播音樂，皆屬「公開演出」音樂著作之行為，皆屬同一費率，並無不同。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
顧客在大賣場可以享受輕鬆的氣氛
又可以在大賣場所聽到的音樂跑去購買專輯
這根本是製造雙贏有什麼不好
上次還聽說～在大賣場播放音樂要算坪數聽說一坪200元還真的是....
[ROACH 在 2008-10-2 10:11 AM 作了最後編輯]
發表人:
acura709
時間:
2008-10-2 10:39 AM
就是他們自己(唱片公司)
把路走死的
我覺得版主說得很對 逛街時聽到好聽的音樂 就我而言 一定會去找找看的
若是唱片公司 對自己做出的音樂有信心 何必怕人不買
結果卻是本末倒置
別人幫你做宣傳 結果落到如次下場
只能說......又一個腦殘事件
發表人:
itsun
時間:
2008-10-2 11:15 AM
他們大概都想錢想瘋了~
這本來就是雙方互惠的事..又不是看電影~
看一次可能就不會說一定會再看..
但音樂真的就像兩位樓主說的一樣..
聽了好聽就會想要購買~
之前網咖也是一樣..網咖也要買公播版~
它們這也算是幫你在賣軟體~尤其是線上遊戲網咖還在幫你賺時數費用..
卻也還要公播版..
這也難怪網路創作點閱率,一下子就會超高..
因為沒有播放權問題,知名度一下就大增了~
發表人:
watchme
時間:
2008-10-2 11:37 AM
根據目前的法律，那是侵權沒錯。
那些唱片業者還活在上個世紀，不要太在意了，根據達爾文的理論，他們遲早會再見的。
商業上，懂得販賣群眾的，才會是最後的贏家，像 Google 把我們賣掉了，而我們也很開心的給他賣啊！
像無線電視台，賣廣告時段，不也是販賣群眾的一種嗎？像是中華電信的 MOD 什麼頻道都要收費，收費的頻道居然還賣廣告，兩邊都想賺，最後的下場就會變成沒有人訂購頻道。
其實唱片業也該轉型了，簽下歌手經紀約，不假外人的手，寫好歌給歌手唱，給大家聽，歌手紅了，代言廣告不比唱片好賺嗎？販賣群眾才是最好賺的方式。
發表人:
-Hero-
時間:
2008-10-2 10:20 PM
不要播放不用幫他們宣傳就好了
反正還有很多可以播, 像是大悲咒、金剛經
或是放國外的古典樂, 應該OK吧
發表人:
kenken
時間:
2008-10-3 07:57 PM
說真的 我叔叔再賣早餐的
因為怕被抓 所以就買原版CD
一方面也是希望支持一下反盜版
結果看了這篇報導 她說買了原版又不能在早餐店放
那我乾脆不要買了原版了 反正原版 盜版 Mp3 都抓..
那我幹嘛還買原版讓他抓
不然就開電視算了
今天你希望大家買原版
但是又搞這種小手段坑小市民
那你未來就不要說
都是盜版的錯 是你自己挖坑的
發表人:
平凡小任
時間:
2008-10-3 08:10 PM
小心一點好
法律是那些不食人間煙火的人所制定的
只能說錢能解決的都算小事
看開點
不然你就學學燦坤
自己去錄那難聽到爆的宣傳歌(個人看法，不要打我)
保證他沒辦法抓你
發表人:
smartcard
時間:
2008-10-3 11:55 PM
引用:
kenken
寫到:
那我幹嘛還買原版讓他抓
不然就開電視算了
如果沒有記錯的話，開電視在公開場合播送好像也是違法
發表人:
gass
時間:
2008-10-4 01:22 AM
前陣子開車,心血來潮打開很久沒聽的警廣交通網......挖勒OX#@&...
盡播些盤古開天時期的鳥歌
過沒多久就來段解釋:因為XX仲介單位的無理索費!考量營運成本,不再播出版權歌曲.
哪一片CD不是因為聽久了,覺得直得珍藏才去買滴勒?
應該是許多創作人對自己的創作沒信心;又怕騙不了幾個銀兩才出此下策吧.
以前的歌用心做,哪個歌手不是白金唱片捧一堆.
有錢的聽原版,沒錢的人難道就不能感受好音樂的悸動嗎?
所以夜市跟菜市場才有窮人版的TAP可以買呀.
讓社會各階層的人,都能互取所需;同時促進各階層的商業機會.
盜版就是差,只能臨時湊著聽.想收存原版,就表示值得珍藏.
少吃幾碗麵,也會橫著心去買.但是動不動就狹著作權之名打壓自然流行定律.
小弟個人覺得,反而是全民皆輸的局面!~
景氣不好,非必要性產品一班人可就比較不會買.景氣好些,就能多賣些;
在公開場合播歌,而影響唱片銷售成績...真的影響嗎?
發表人:
cans
時間:
2008-10-4 06:51 AM
這跟本就是欺負小老百姓阿
音樂不能播,電視不能開,廣播不能聽,
那放大悲咒好啦
發表人:
Observer
時間:
2008-10-4 08:52 AM
可以放一些民族風的音樂或輕音樂, 水晶音樂等
如印地安音樂,西藏音樂,蘇格蘭風笛等等
因為同一種曲風的曲子長得幾乎都差不多
那些著作權協會的也不知從何抓起
當然之前有人說過了 古典音樂也是很好的選擇
不過有些出名的指揮家/樂團的版本, 還是不要放
因為有的人就是聽得出來 只要錄了 還是可以指認的
比如說拉赫曼尼諾夫第三號協奏曲
阿格麗希 跟 Vladimir Horowitz 的版本 應該不少人聽到掉耳垢
發表人:
BlackSun
時間:
2008-10-4 05:47 PM
朱文貴也強調，警廣並不是為了每年五十幾萬元的費用斤斤計較，問題是，音樂著作權團體從88年只有一家，到現在已有四家，
其他三家的費用警廣認為合理，因此每年都與對方順利簽約並付費。
包括支付「中華民國錄音著作權人協會」每年150萬元；
「中華有聲出版錄音著作權管理協會」每年12萬元；
「台灣音樂著作權人聯合總會」每年2萬5千元。
「其中150萬元的費用是按照電台規模、功率大小、頻道數計算，警廣是大型電台，我們沒話說」！
http://n.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20080709003655
從這篇就知道台灣的音樂版權早就有問題
我記得哪個協會跟馬雅唱片舉辦的演唱會 說 要繳錢不然要提告
(哪個協會我忘記了)
重點是 這協會根本就沒有版權
日本音樂著作權協會 也是一樣
唱片的版權 應該是唱片商和演唱者 製作人 這三方的事情
卻演變成出唱片就要這協會同意
演變成 你要開演唱會還要付錢給日本音樂著作權協會
JASRAC分明就是流氓團體
發表人:
ROACH
時間:
2008-10-6 01:00 PM
引用:
cans
寫到:
這跟本就是欺負小老百姓阿
音樂不能播,電視不能開,廣播不能聽,
那放大悲咒好啦
大悲咒好像有版權的樣子
你想被佛教團體著作權協會告嗎
播放兩隻好虎好的
發表人:
Ailio
時間:
2008-10-6 01:54 PM
其實我最近在想
那些星光大道 武林大道
上面唱的歌 用的音樂有授權嗎? 應該是沒有吧
如果沒有 怎麼音樂公司不去告中視
是因為中視幫她們間接打廣告嗎
如果是這樣公共場所也是打廣告吧
像之前也有pub打出 可以邊喝酒邊看王建民
這沒違反公開播放原則嗎???
滿腦疑問...
發表人:
平凡小任
時間:
2008-10-6 02:09 PM
星光大道的話
應該是說歌者自己詮釋歌曲
有他的專屬性
會變成不一樣的東西
因為每個人的唱腔唱法都各有不同
像個人唱的就沒辦法賣錢可能反而被告噪音污染這樣
至於詞曲我想這就滿有討論的空間了
通常寫歌的都滿窮的
版權都賣給公司再由公司去處理
這部分我比較不清楚
嚴格來講是侵害到創詞創曲的作者或公司
要告不告看他們的了
不過要告不太可能
因為我覺得他們可能都是同一掛的
這情形跟公共場合音樂播放不同
說來說去就是你比他小啪
要用他的東西就要付錢
這樣的簡單和現實
個人倒是提出一點可以供大家思考
就是我在一些日本漫畫看到漫畫家引用歌曲都有打上著作權碼
他們的著作權意識就滿不錯的
可以拿來參考借鏡
[平凡小任 在 2008-10-6 02:11 PM 作了最後編輯]
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
前陣子開車,心血來潮打開很久沒聽的警廣交通網......挖勒OX#@&...
