TWed2k - 灌水版區 - [討論]司機聽警廣觸法？

主題: [討論]司機聽警廣觸法？ [打印本頁]

發表人: singlu 時間: 2008-10-15 05:53 PM 主題: [討論]司機聽警廣觸法？

據台中客運司機楊榮樹表示，他是在駕駛座上聽警廣，並非公開播放，而且是聽路況，卻收到「台灣音樂人著作權人聯合會」來函有意提告，覺得很冤枉。
每次搭老爸的車時,老爸總習慣將收音機開在警廣頻道上.最近常聽到主持DJ插播聲明,說因為版權問題未解決所以只能播一些沒有版權爭議的老歌,無法播放一些流行的新歌.....如果聽收音機都要擔心挨告的話,看來只好多陪老媽上菜市場買一片50元的CD囉.上禮拜在市場邊遇到賣海角XX的盜版DVD,每片100元.你知道老闆怎麼說嘛?
----網路我們已經全部封殺了,沒人敢分享啦,100塊買一片吧!正夯的哩!!----
在車上聽音樂,在小店看電視都會挨告.老闆你真是好人!!以後我會常來交關的啦.

發表人: junnifer 時間: 2008-10-15 05:57 PM

我開車時，偶而也會聽警廣。

說真的，實在搞不懂，這樣算觸法！
那在雪山隧道裡，一直宣導要隨時收聽警廣，又是代表什麼意思呢？

發表人: leacks 時間: 2008-10-15 07:37 PM

音樂公司想這樣搞
只是封殺藝人的生路
我就不信沒有人聽過會有人想買,尤其不是歌迷只想聽音樂的人

這個問題已經吵很久
但腦殘的人依然在腦殘
拒絕p2p,拒絕公共場所播放,拒絕網路下載=減少廣告效應=購買人氣繼續縮水

發表人: kobe0812 時間: 2008-10-15 07:56 PM

景氣不好每一個有辦法的單位都出來搶錢
今天中午台中市文心路上每一個紅綠燈都各自為政
走一個路口要停一次紅燈,紅綠燈後面就有警察在開單每一路口至少有兩台機車被攔下
那個xx聯合會一定股票被套牢很缺錢

發表人: Kicks 時間: 2008-10-15 08:04 PM

這家M公司跟日本的J社一樣.......
不過日本J社連原創作者要使用都要付錢.......

不曉得他的錢是怎麼運作,有回到創作者手上嗎?
有的話錢是怎麼分配的?

至於這個風波......
跟電視台和廣播電台講,我們沒錢付權利金
請不要播音樂,要播音樂打歌?請歌手唱片公司先付好我們的份再來

發表人: dino1214 時間: 2008-10-15 09:31 PM

這有點誇張吧~~那早餐店咖啡廳麥當勞等~都不能聽廣播.電視嗎~~

發表人: shinra 時間: 2008-10-15 11:44 PM

是指"有版權的音樂，如未獲得[版權]時。
在公開場合播放音樂給[沒購買版權的路人、吃麵的小孩子]就會受罰"。
如果是開小吃店的，那以每一家店為單位每年要繳版權費才能公開播放。
計程車的話可能是以[車行]為單位，如是個人營業的話那就以每車為單位。

不是因為聽警廣而被罰，而是因為裡面的音樂或歌曲撥出讓司機以外的[第二人以上]聽到，
所以成了[公開播放]所以被罰。
路況無罪，音樂是萬惡的根源。

像我之前呆ｘＫ便利店時上頭公司就有規定只能固定聽某一家電台，要是發現在撥的ｘ廣音樂網的話
ｘＫ總公司罰一次，音樂智慧財產再罰一次。店長還說：私自轉台的人經公司發現除了罰款要該人負
責外，被店長發現私自轉台累犯者必須走人。
哪家電台？就是有趙少糠等人在全民最大黨常出現的政論電台。
剛聽時會瘋掉會被時事搞到煩，最後練到廣播完全不經過大腦。
想想以前還會報怨流行歌一個班出現個４～６次無聊死了，真是新的來才知道是舊的好。

不過我上夜班都是聽流行網晚上１０～２點都是有趣的話題。

發表人: ACE 時間: 2008-10-16 12:42 AM

看到新聞差點吃飯噴出來~~

他的意思好像是說小黃和客運那種有載人的不能撥放給乘客聽~~
自用車好像可以~~
真是吃飽沒事幹阿~~

經濟差也不能坳那麼離譜的事來賺錢吧~~

發表人: jamada 時間: 2008-10-16 01:39 AM

台灣音樂人著作權人聯合會？
我看是台灣音樂A錢黑社會吧…
專門嚇唬不懂法律的老百姓…

發表人: 鳥兒 時間: 2008-10-16 01:42 AM

經濟不景氣所以開始想辦法搶錢...

好棒的著作權法...

發表人: Nickevil 時間: 2008-10-16 08:38 AM

那我當歌手後會分錢給我嗎
鬼話連篇
看了只能直搖頭
台灣社會病了

發表人: natp 時間: 2008-10-16 07:32 PM

廣播不是公開放送嗎???

正本清源....不如把廣播電台封了...

發表人: 寶寶弟 時間: 2008-10-16 11:01 PM

其實這樣我感覺有一種強迫性消費的行為呢

發表人: NeoBetas 時間: 2008-10-17 03:13 PM

以法律層面來說，該公司的確有權這麼做。

只是，誠如樓上個位先進們所說的，經濟敗壞的時代，打蒼蠅不打老虎、得理不饒人的做法確實有待商榷。

發表人: Zyend 時間: 2008-10-17 08:44 PM

法律層面上的確是說公共播放就不能，百貨公司.大賣場.服飾店，反正人多的地方都不能
但應該是指不能播放音樂CD等等，片子是正版也不能
警廣...... 那個誰知道它要播什麼阿
抓客運之前要不要先討論警廣有沒有被授權
如有授權也就是可以公眾播放了，電波放出去大家都可以聽還不算公共撥放阿
沒被授權的話，要抓也是先抓警廣，關客運屁事阿

很多歌手出新歌也都會在電台播放，給大眾聽過才會有人去買呀
繼續封殺台灣音樂界吧，這無腦的社會

發表人: osaka 時間: 2008-10-18 05:14 PM

警廣在台灣可是算是收聴數相當高的電台...
對唱片公司來說可是一向很好的宣傳利器
既然那個啥鬼組織...要如此打擊唱片公司..

尊重著作權...不是這樣尊重的
隨口就是著作權...著作權都被侮辱了~

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)