Board logo

主題: [新聞] [轉貼][新聞]何不把文化搬上螢幕？ [打印本頁]
發表人: kib29860    時間: 2009-2-26 08:02 AM     主題: [轉貼][新聞]何不把文化搬上螢幕？

何不把文化搬上螢幕？
【聯合報╱張作錦】
       
2009.02.26 03:07 am


電視台應給大眾一些有益的節目，不能長期沉溺於喧囂與瑣細中。

台灣蕞爾小島，但電視台眾多，無線加有線，有一百多台。

然而食前方丈，卻往往無處下箸。譬如，多家電視台二十四小時播報新聞，那就來看看它們的內容：

第一、是日報「轉播站」，把報紙的「文字」變成電視的「口語」，強迫看過報紙的受眾再重溫一遍他們的「舊聞」。

第二、新聞來源貧乏，只好「小題大做」，且一再重複，像郭台銘成親，從喜訊、籌備、納聘到婚禮，可連播好幾個星期，且每天從早到晚不斷重播，正常人的神經怎麼受得了？

第三、晚間多以談話性的「政論節目」號召，民主時代，言論自由，這類節目可以制衡政府、監督官吏，自有其積極性的功能，但是藍綠對立，各說各話，再加上不變的來賓，不變的話題，日子久了，自然邊際效用遞減。

至於其他戲劇節目、綜藝節目等等，也多屬膚淺不經，值得看的似乎不多。現在很多人已開始「戒電視」，那些重視孩子教育的家庭，已撤除電視機。

反觀對岸的電視，以中央電視台（CCTV）為主體的大陸電視網，獨立的精神、自由的言論當然是談不上的，除此之外，一般節目的內容似乎勝過台灣。

央視有十幾個頻道，分播各類節目，包括綜合、新聞、經濟、文藝、體育、電影、農業、科學及教育、戲曲、法治、少兒、音樂等等，分工甚細。當然，央視是國營，壟斷頻道，愛怎麼分就怎麼分，但台灣有線、無線電視台數目更多，大家能不能相互協調作些分工，使各自有其特色？像現在家家都是「綜合」，內容雷同、相似，受眾可選擇的不多，漸漸就磨損了看電視的興趣。

大陸電視台對節目製作似也頗為用心。農民進城打工，是政治、經濟和社會的大問題，央視曾派三組工作人員，追訪三名進城工人，記錄他們的遭遇、奮鬥和結果，長達十年。台灣的電視台急功近利，別說十年，十天恐怕都嫌長了。

近年最受社會注意和話題最多的，是學者主講的《百家講壇》節目。我們在台灣看新聞報導，也許只記得易中天講《三國》、于丹講《論語》，但楊振寧、李政道和丁肇中也講過物理。

雖然大陸學界批評《百家講壇》降低學術水準向普羅大眾邀寵，而一般人所欣賞的卻正是那種文化普及性，使他們多受一些教育，補一些他們平生欠缺的功課。于丹的那本《讀「論語」心得》，就賣了五百萬冊，足見一般人對知識的渴望。

知識推向民間，台灣也有人在做，只是個別的、小規模的，造成不了大風潮、大影響。像洪建全基金會的「敏隆講堂」，持續辦歷史、哲學、文學和藝術講座很多年了，不少名家曾在那裡設帳講學，如許倬雲、張元、張灝、傅佩榮、王邦雄、陳芳明、葉嘉瑩、彭鏡禧、張曉風、林谷芳、王德威、朱敬一、白先勇、阮慶岳、康來新、席慕蓉、南方朔、楊照等等，惜乎知道的人不多，受益的也就有限。龍應台基金會每次舉辦國內外相關主題演講會，場場爆滿，惜乎也不能經常為之。

如果電視台能把這類學者組織起來，有計畫的安排節目，用心製作，定時播出，相信能受到公眾的注意與歡迎。在電視台來說，本應該提供受眾一些有益的內容，不能長期沉溺於喧囂與瑣細的現狀中；對國家來說，人民的精神充實了，社會才會有活力，國家才會進步。

我們不是說要「文化立國」嗎？要發展「文化創意產業」嗎？那總得先有「文化」才行啊！

【2009/02/26 聯合報】@ http://udn.com/
發表人: speed    時間: 2009-2-26 08:37 AM

難，因為太貪
不然就不會有那麼多台了

大多數的電視台都以營利為目的
製作節目所需的龐大節目費從何而來?
電視台若由國營，那麼費用最後就是全民買單
如果「文化」這塊節目型態好賺，恐怕各家電視台早就搶著作了
發表人: sparrow    時間: 2009-2-27 07:21 AM


引用:
speed寫到:
難，因為太貪
不然就不會有那麼多台了

大多數的電視台都以營利為目的
製作節目所需的龐大節目費從何而來?
電視台若由國營，那麼費用最後就是全民買單
如果「文化」這塊節目型態好賺，恐怕各家電視台早就搶著作了


電視每日強力放送腥、羶、色外加一堆政論節目
民眾胃口越來越大
每天吃慣大魚大肉的菜色
突然有天開始叫他吃清粥小菜~
很少人能接受這樣的轉變
如此惡性循環造就了不少民眾文化素養不夠
所以「文化」這塊節目型態才不受歡迎
發表人: ffex    時間: 2009-2-27 08:18 PM

就是因為這樣搞
所以我都不太喜歡看電視
要新聞就看看雅虎新聞，最少還可以選自己想看的
發表人: badcat    時間: 2009-2-27 09:10 PM

壞喵 想看「免費」又「無線數位」的「國家地理、Discovery、旅遊生活、動物星球」頻道。(重點是「免費」啦！)

不但可以教育民眾「知識、人文、環保、...」，而且各年齡都能教育到，(免費的社會大學，政府又「不用花大錢」做就能有宣傳環保和教育的效果。且效果比花一大堆那什麼「學術宣傳」的經費來的有效)
這是個教育的「長期投資」啊！若能長期播映這類節目，也能漸漸改善國民的「氣質」和「水準」。(比政府的人文節目有趣多了，當然也希望國內的教育節目能迎頭趕上這種水準！)

只可惜政府並不會出錢出力做這種事，因為沒「商業利潤」！(笑！)

不然 壞喵  至少不用花「貴貴」的「有線電視」費用，就可以看具「知識、人文、環保、...」的知性節目。(且不會有「有線電視」的一堆「雜訊」和「插入式廣告」，笑！)
(壞喵 好想看這些優質節目能「免費」的上「無線數位台」台啊！這就當是 壞喵 的幻想吧！)


壞喵 個貓反對什麼「黨、政、軍」退出媒體 (真不知是哪個天才想到的？)，大家統統退出媒體；那樣就變成「誰執政」，那所有媒體就變成是「執政黨」的，就被「政府」箝制成「一言堂」。(因為「黨、政、軍」退出媒體，其它在野黨也不得發聲。怎麼沒人想到這點？)

壞喵 贊成「百家爭鳴」，你不想看政府的政令，那就看「在野黨」節目。不相信「反對黨」的「加油添醋」，那就看看「執政黨」的說法。
民間有民間的電台，政府有政府的電台．軍方也有自己的電台，執政黨有自己出錢的電台，在野黨也有自己發聲的管道、不想看各政黨的，就看一般民間的電台、...
多看幾家不同立場的電台，彼此訊息制衡下，真相自然會愈辦愈明。(至少你有選擇看哪一台，或不看的權利，而不是「一言堂」，)
例: 各家電台報墜機的傷死人數都不同，但綜觀各家可信的消息就是「有墜機」這件事。
(若是只有「國營」電台，那就會像北韓一樣「歌舞昇平」，啥事也沒有？)

政府唯一要做的事，就是確保這些電台不會做「違法」的事就好，尤其是「刑法」的違失。(Ex: 教你做炸彈、自殺、吸毒、呼籲民眾打砸搶燒...)
但「批評政府政策」不能算「違法」。(只要不涉及「人身攻擊」、「毀謗」等「明顯(刑事)違法」事項，政府不能因此要處罰或關閉電台。)
「言論自由」及「法治」要取得一個平衡點，往其中一方偏太多都是不妥！(即中庸之道。)
1. 即「言論自由」不得「傷害他人自由」。(最基礎的人權觀念。)
2. 在第 1. 點的保障前提下，而「法令」不得箝制「言論自由」。(「批評政府政策」不算違法，號召民眾「集會遊行」不算違法，但電台「鼓動或放任民眾暴動」去「傷害別人」就算違法。)


以上是 壞喵 對「公共政策」的廢言，發發牢騷！別太認真。...(以下「政治文」跳過...)

[badcat 在  2009-2-27 09:51 PM 作了最後編輯]



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0