TWed2k - 硬體求助討論區 - [音箱][開箱]Altec Lansing MX5020

主題: [討論] [音箱][開箱]Altec Lansing MX5020 [打印本頁]

發表人: Osama 時間: 2009-4-16 10:26 AM 主題: [音箱][開箱]Altec Lansing MX5020

前言：拋磚引玉，希望也能看到其他朋友的開箱文，不限金額、物品的大開特開

因為月初搬到新的住處，所以需要一組喇叭FOR PC&PLAYER
原先打定的MX5021因為考慮體積及移動的問題所以最後作罷，選擇無重低音箱的MX5020
首先是外箱部分

開箱~開箱

開包~開包

還帶著套子的5020及所有物件

來個本體正面照

再拍個俯視照

左喇叭面板

右喇叭面板(可隱藏)~控制面板上左而右分別是音量(電源)、BASS、TREBLE旋鈕，及一組耳機插孔

喇叭背面照，INPUT端口也設計在後面，很清楚的標示了型號及產地世界工廠

擺上桌來個大合照，因為要獨立電源，所以露了條黑線在左聲道旁邊

不免俗還是要來個疊疊樂，相較之下ASPIRE ONE更迷你了

疊很大，疊不用錢:MX5020→701SD→ASPIRE ONE 8'9...正在想還能疊什麼

最後再來一次大團圓照

聽後心得：這組MX5020在我約8坪大的房間內表現的算是不過不失
低頻表現固然是這類"書架型喇叭"的劣勢，但憑藉著ALTEC自家的MAX BASS技術把這點做了不錯的補強動作
對於非重口味、不是太要求低頻沉潛的使用者來說是個可以不錯的選擇
在中頻表現方面，這組的原身MX5021本身就在這價位帶上擁有不錯的評價
小弟實際聆聽之後發現也是如此，中頻不突出但中規中矩，不會有凹陷的感覺，適合長時間聆聽
高頻部分也是難得的算上稱職，唯獨整體聲音定位有傻傻分不清楚的缺陷
最後提到C/P值，其實這組相對的C/P值算是中等以下的一組
原因在於跟原身MX5021是C/P值相對比較高且完整性的喇叭，但MX5020價格也沒有因為閹割而大砍特砍
反而因為其外型在同級喇叭中高了些，這是我認為他C/P值扣分的地方

所以如果空間足夠、沒有搬動的困擾，有這個預算去購入的人當然還是選擇別組為佳
這組對小弟來說是便利性及需求大於聲音本身

如果......真的有太多如果了

近日持續RUN機中，希望早日開光，讓聲音更明亮

發表人: chihiro 時間: 2009-4-16 06:46 PM

歡迎加入 Altec Lansing 同好會 ~

這台在沒音效來源的時候
不知道有沒有"斯斯聲" ?(這是MX-5021最大的缺點)

[chihiro 在 2009-4-16 06:48 PM 作了最後編輯]

發表人: 酷企鵝 時間: 2009-4-16 07:07 PM

我是買 Altec ATP3音質算很不錯了小空間就有不錯效果

發表人: 藍色形式 時間: 2009-4-16 07:46 PM

恭喜阿
不過我已經脫離ALTEC一段時間了
現在改用Edifier
蠻不錯的

發表人: ashrey24 時間: 2009-4-18 07:35 AM

我的是Altec 4021
當初因為他的低音而買它
還在快樂服役中
恭喜版大買了好喇叭

發表人: deeping 時間: 2009-4-18 02:07 PM

音效卡是???

發表人: Osama 時間: 2009-4-18 05:10 PM

引用:

chihiro寫到:

歡迎加入 Altec Lansing 同好會 ~

這台在沒音效來源的時候
不知道有沒有"斯斯聲" ?(這是MX-5021最大的缺點)

目前沒有.....據說要一段時間醞釀

引用:

藍色形式寫到:

恭喜阿
不過我已經脫離ALTEC一段時間了
現在改用Edifier
蠻不錯的

也考慮過走不快的R1900TII or R1900TIII
但實際試聽之後發現它的聲音走向不是我喜歡的

音色本身就是見仁見智的東西

引用:

deeping寫到:

音效卡是???

老卡一枚~Sound Blaster Live5.1

其實小弟不太喜歡Altec比較搥心肝的低頻~N多年前用的ACS45.1陰霾依然存在

友人服役N年的ATP3也終於在今年換成MX5021，在過去多媒體喇叭未蓬勃發展的年代
ATP3的推出可謂是技驚四座
至於FX 4021這組小弟則是很喜歡它的外型

基本上只要中頻有韻味，低頻不是潛不下去悶到像放屁，就能對我的味了

呼~至少這組稍稍減低了直殺AEGO M的慾望

發表人: deeping 時間: 2009-4-18 06:04 PM

Sound Blaster Live5.1...不錯了呀...以前我用過, 加上kx的driver跟control panel自己調音色~然後配foobar + asio .,真的是挺不錯的...~

發表人: osaka 時間: 2009-4-18 09:00 PM

造型還挺不錯的...我還蠻喜歡的
又不會太大...雖然沒辦法直接聽到

我是不懂音箱
不過我也正考慮想換
所以順便問一下
ALTEC是不錯的牌子嗎??

發表人: chihiro 時間: 2009-4-18 09:11 PM

引用:

osaka寫到:

造型還挺不錯的...我還蠻喜歡的
又不會太大...雖然沒辦法直接聽到

我是不懂音箱
不過我也正考慮想換
所以順便問一下
ALTEC是不錯的牌子嗎??

Altec Lansing 好不好... 這...有意見的人很多.

不過絕對別買 OZAKI (阪京) 就對了.

發表人: osaka 時間: 2009-4-18 10:18 PM

OZAKI 我在順X3 C還蠻常看到的...
這個牌子的音箱不好嗎??
雖然基本上我本來也就不是很喜歡這個牌子...

基本上只是聽歌,看電影和玩遊戲用而已...

也不需要用到太好...
只是想要換掉爛到不行的便宜濫喇叭

發表人: sctung1027 時間: 2009-4-19 02:57 AM

音色部分雖說見仁見智，但是有用過喜歡的...就在也走不回去了=口=

知足常樂...

音質的追求，是黑洞~>"<

發表人: KAILEE 時間: 2009-4-19 07:04 AM

That's true. I can't even listen to those Computer Speakers anymore.
Burned a lot of money on KEF already.

發表人: Osama 時間: 2009-4-19 05:45 PM

引用:

osaka寫到:

OZAKI 我在順X3 C還蠻常看到的...
這個牌子的音箱不好嗎??
雖然基本上我本來也就不是很喜歡這個牌子...

基本上只是聽歌,看電影和玩遊戲用而已...

也不需要用到太好...
只是想要換掉爛到不行的便宜濫喇叭

請問預算?

若只是單純想換又沒什麼頭緒，也無預算的構想
可以花個一張小朋友買Edifier M1335

發表人: cys070 時間: 2009-4-19 09:15 PM

OZAKI 的別買了~品質不好
我買過它家的2聲道沒多久就壞
打開來看~裡面的喇叭生鏽

後來有一次不信邪又在電腦展買它家的5.1
也是沒多久就壞

從此不買這家的商品

昨晚喇叭燒掉了~目前也想換喇叭
預算不高～不知那款好～

[cys070 在 2009-4-19 09:23 PM 作了最後編輯]

發表人: osaka 時間: 2009-4-19 09:26 PM

基本上2000左右都OK吧...
稍高一點也OK
只是我對選擇這個不內行...
如果有人可以建議當然是最好囉...~~感恩啊~

發表人: Osama 時間: 2009-4-20 06:33 PM

引用:

cys070寫到:

昨晚喇叭燒掉了~目前也想換喇叭
預算不高～不知那款好～

JungleRex AF21S~也曾是我的清單中一員，價格3.2~3.3張小朋友

Edifier R1900T III~價格一樣3.2~3.3張小朋友

ALTEC MX5021~就是小弟這組的2.1版，價格6張小朋友內

引用:

osaka寫到:

基本上2000左右都OK吧...
稍高一點也OK
只是我對選擇這個不內行...
如果有人可以建議當然是最好囉...~~感恩啊~

J-S M3934~可以考慮這組，價格大約在2.3~2.8張小朋友間，前身是Klipsch ProMedia 2.1
內部已經被J-S閹割過，不過依然是一組很超值的喇叭，也是我認為J-S目前比較搬得上檯面的

或這組
ALTEC VS4121~價格2.4張小朋友上下

聲音中規中矩，如果比較愛Altec又剛好是這個預算~我想就是它了

發表人: BOBO 時間: 2009-4-21 12:50 PM

引用:

cys070寫到:

OZAKI 的別買了~品質不好
我買過它家的2聲道沒多久就壞
打開來看~裡面的喇叭生鏽

後來有一次不信邪又在電腦展買它家的5.1
也是沒多久就壞

從此不買這家的商品

昨晚喇叭燒掉了~目前也想換喇叭
預算不高～不知那款好～

[cys070 在 2009-4-19 09:23 PM 作了最後編輯]

修過 OZAKI 的喇叭的人. 應該10個人會有9個人搖頭...

發表人: ant 時間: 2009-4-21 07:04 PM

塑膠感好重啊
一般木質的喇叭會好一點

發表人: leacks 時間: 2009-4-21 08:29 PM

ALTEC VS4121<---
之前聽過,覺得會偏高
而且聲音比較薄

斯斯聲據說是電流聲,聽說電源穩定的話就會改善很多= =
我家的cs21,用了一個禮拜後就聽到了@@

發表人: Zoro 時間: 2009-4-22 01:52 AM

要買這種東西的話...
1.訂出預算（這頗重要，不然走一趟店家就會隨便噴...）
2.去PTT或是AA之類的地方晃一下看要得價位有哪些推薦
3.親自去店家試聽（非常重要）

音響/耳機網路上的評語看看就好，最重要的還是自己的耳朵
說自己是木耳的有90％是因為沒聽過好耳機/音響...
不過聽不出來應該也是一種幸福XDDD

[Zoro 在 2009-4-22 01:55 AM 作了最後編輯]

發表人: badcat 時間: 2009-4-28 05:07 AM 主題: AEGO M & ASUS Xonar Essence STX 優缺點「自貓其說」

引用:

Osama寫到:

(前略...)
呼~至少這組稍稍減低了直殺AEGO M的慾望

有人在叫我嗎？(調皮狀～)

恭喜 Osama 恐苦力買了個不錯的好喇叭！

Sound Blaster Live5.1 則是早期聲卡中音色算不錯的。(創新早期的聲卡都做的不錯，比當時的內建音效卡好的多。)

AEGO M 的聲底不錯，但國內代理商「東億視聽」真的賣太貴了 (NT$14900，貴一倍以上)，若是可以，請人從英國帶比較值得 (NT$5000..6000)，記得幫它買個 110V 轉 220V 的變壓器。注意輸出端的功率 (90W 或 ?.?A 安培？自己算吧！)，不然直接插上冷氣的 220V 也成。(這有點另類？)
Mobile01 英國版AEGO M 2.1
DearHoney 數位音樂工作室討論區 • 檢視主題 - 請教買AEGO M是否值得?

AEGO M 中最值得就是它的衛星喇叭，聲音很漂亮，但因衛星喇叭的形狀設計，所以聲音有太過有指向性。(只要稍為調整一下，聲音就會差很多)
一般距離太近的情況下，會覺的聲音的「密度」太高，官方是建議兩個衛星喇叭相距 3M..5M 左右。(在電腦桌前面好難啊！)

AEGO M 低音喇叭的音色就不如其衛星喇叭來的耀眼 (但跟一般電腦喇叭比起來還是好很多。)，而低音喇叭也有這個「方位敏感」的問題，(某論壇：「只要調整的好，低音就會乖」，壞喵做不到耶？！)
AEGO M 且高音和低音喇叭有「低音銜接不良」的問題，有一小段低音會弱化。會明顯的聽出是是衛星還是低音喇叭發出。(偏偏它又不能調整「音頻截止點」及「微調」低音量，這也算小缺點。)
(理想是：你會聽不出來「中低音到低音時」是由「衛星喇叭」還是由「低音喇叭」發出，代表其「中音和低音喇叭『低音銜接良好』」。)

不過雖然在國內貴，壞喵還是推薦 AEGO M，因為給它好的訊源，它能產生很不錯的聲音。
Google - AEGO M
再上去就是 DYNAUDIO MC-15 了，(好像 NT$ 30000 以上？還不含低音喇叭，不是普通貓買的起的！)

壞喵的搭配是 ASUS Xonar Essence STX，在適度的調整電源、訊源、線材下，AEGO M 可以發出很好的聲音。(AEGO M 還不足以匹配它，還可以用更好的音響喇叭。)
ASUS Xonar Essence STX 開箱照與零件近照 | DearHoney 數位音樂工作室

這張壞喵就滿推薦的，約 NT$7000 元 (能再往下掉嗎？)，用料高級又可換 (OP Amp) 調音色 (明明是 Made in Taiwan，但國內反而不易買？)，還內含一個可支援 600 歐姆以下的優質的「耳擴」(壞喵就是看上它這一點，音效卡兼耳擴，一兼二顧，耳擴的錢省下來買好耳機。)。比國內的 AEGO M - NT$14900 的價格值得多了。(Creative 創新音效卡再「不求長進 + 故步自封 + 自私自利」的話，就應該考慮回去吃自己了。)
(為了買這兩個，壞喵存了好久，如果「壇幣」能換成「現金」，那就真的享受不完了！尤其是某位小P。笑！) (啊！貓的錢錢～飛走了啊！壞喵胡思亂想中...)

唯一的小遺憾是：「沒有像一般內建音效卡可將多聲音解碼成類比訊號，在下一版的 PCI 版本反而有子卡可支援此特點。」(感覺被 ASUS 擺一道？！)
PCDVD數位科技討論區 - -情報- ASUS Xonar Essence ST PCI版資料正式發佈！

現在持續開發它的「優/缺點」中...

Google - ASUS Xonar Essence STX

不過，在此想請教有用 ASUS Xonar Essence STX 的強者，在「主設定」標籤頁中的 Analog Out [類比輸出選擇]，為何貓當切換「2 聲道/耳機」這個動作的瞬間時，耳機或喇叭會產生不小的「啪」一聲爆音？(「全部靜音」也無用！)

「音效卡」上會有 Relay 繼電器切換聲這點壞喵知道，(有些音響也有此設計)，但「耳機」或「喇叭」中也會同時產生 Relay 繼電器切換的「爆音」，這一點壞喵就有點不能接受。(用 Relay 繼電器，不就是為了防止「喇叭產生爆音」嗎？不解？)

有人知道為什麼嗎？(這是... 壞掉/瑕疵/設計不良/正常現象？) 真有點想打電話找華碩問問看？(所以在此請教各位，如果用此音效卡的高手們，都一樣會有此問題的話，那壞喵就不用再浪費時間打電話了！)

2009-05-13 訊：

自問自答：經由好心店家換新 (其實是雙方都搞不清楚是否為缺失)，壞喵再測試新的音效卡也是在切換時「喇叭」會產生爆音，經此確認應該不是品管的瑕疪 (兩張都會這樣)，「應該是？」 ASUS 的設計上疏失。(有點對不起店家耶？！)

壞喵這點就有點不能諒解 ASUS，都用 Relay 繼電器將「喇叭」的「電源開機爆音」處理掉了，卻沒處理 Relay 繼電器自己本身的「切換爆音傳到喇叭」，這點有點諷刺？壞喵曾用過含 Relay 的高級音響，也從來沒遇過這樣，看來 ASUS 對「高階音響」這一塊的經驗還尚待「加油努力」啦！(加油！加油！打垮傲慢的 Creative Labs 創新科技！)

所以壇友過到同樣的問題時，就不需要費心去店家或維修中心更換了，怎麼換都一樣的啦！(希望 ASUS 能快點改進這個「高級音響」不應該有的「喇叭切換爆音」問題！)

這裏來討論一下 ASUS Xonar Essence STX 的 Driver 驅動程式的一些優缺點。

1. 各級音(源)量選擇會有「數字」可循 (Ex: 會顯示 0--100)，這點比主機板內建 RealTek 瑞昱 Driver 好一些 (瑞昱只有「拉桿」沒有「數字」顯示)，至少不用猜測音量調節的大小。(有明確的數字顯示。)

2. 希望能加上「用『鍵盤』調整」各級音(源)量，用「滑鼠」總是不能「調整精確」。(壞喵很難用「滑鼠」調到剛好 50%，不是 48, 49 就是 51，好難調整！)

3. 如果能加上 CLI 命令列設定如「指定來源，音量」那就更好了！(這樣調整能更簡單精準，像早期的「聲霸卡」的「命令列」一樣，這點僅是加分題啦，也這是壞喵的幻想，)

4. 若是「輸出聲道」能設定成「複選」複數輸出，那就更好了！(目前 STX 只能「單選」「耳機 / 2 聲道 / FP 耳機 / FP 2 聲道」，不能同時輸出有點可惜，雖然壞喵知道這樣「訊噪比」會降低一些，但至少讓使用者「可複選」輸出聲道吧？這也僅是「加分題」啦！)

5. 缺點： ASUS STX 沒有針對同一「輸入音源」能針對「播放」和「錄音」能「分別調整」音量和「分別靜音」。
舉例來說，當用電視卡時，Realtek 可以有 Aux-In 「播放」音源 35%，而 Aux-In 「錄音」可用 100%。看電視時耳朵不需要 100% 「播放音量」 (太大聲了)，但錄音卻需要 100% 0dB 才不會「錄音音量」變小 (失真)。

而在 ASUS STX 上卻只有一個 Aux-In「錄音音量」+ 「監聽開關」，平常想看「電視卡」勢必得開啟「監聽開關」，但想調整「播放音量」在 STX 中，也只能調整 STX 「錄音音量」，結果就是「錄音」時的「音量」也跟著「影響」。
並且「無法」直接從「電視卡」程式中調整「播放音量」及「靜音」(因為 STX 沒有「播放音量」/「播放靜音」的選項可調)，只能從 STX 音效控制台中調整，加上 STX「播放和錄音」音量會「連動」，更不方便！(「播放」和「錄音」音量應該要分開。)

所以針對同一「輸入音源」 (Ex: Aux-In, Line-In, Mic-In)，有「播放音量」及「錄音音量」可以「分別調整」是必要的。(Realtek 端昱 Driver 的做法是比較方便的。)
※ 壞喵覺的這一點，ASUS STX 應該可以從 Driver 去修正 (這應該不是 STX 硬體限制所致？)，希望 ASUS 能修正這種「播放/錄音」只能用同一音量拉桿的缺點，能修改成「同一音源」的「播放/錄音」音量兩者能「分別調整」。(像 Realtek 瑞昱 Driver 一樣，「同一訊源」的「播放/錄音」音量能分別「調整」及「靜音」。)

※ 對了！關於 ASUS STX 更換 OP Amp IC 調音色的問題 (相信一般人都不敢換吧？)，這可看這一篇，有很詳盡的解釋唷！(繁中) - 瘋狗亂吠: STX (不過切記「要完全看懂」才換唷！不然就另請高手來換吧！另外若真的燒壞音效卡不要來找貓！喵～)

再來講喵的 AEGO M 的缺點，
請先看這個網頁的「重低音背板」圖片 - http://www.stereo-link.com/Static/Aegomsubrear.html
1. 重低音的「Right/Center/Left」喇叭接線的配置錯誤。 (看來不只壞喵遇到呢！一次苦笑中...)
AEGO M 「音響背面」的標示是「Left/Center/Right」，結果是 AEGO M 的喇叭線得要「交叉」過，才能讓左右邊喇叭「回原位」。

但看出問題了沒？正常的音響從「背面」看應該是「Right/Center/Left」才對，這樣當你 (人) 面對著「音響正面」時，左右聲道才會變成是正確的「Left/Center/Right」。
(試想喇叭接線從「音響背面」繞接到「音響前面」時，你 (人) 面對著「音響前面」喇叭的「左右擺位」就知道意思了！)

當你 (人) 面對「音響正面」時，「喇叭聲道」的「左右擺位」是以「人」耳朵面對的方向的為基準，而是不以「音響本身」的左右為基準。 (左右聲道方位是給「人」聽的，又不是給「音響本身」的聽的。)

結果 AEGO M 連這種「背面的左右接線應該易位的」的都會「搞錯位」，且不但面版文字本身就「錯位」加上「喇叭接線插座」本身也「錯位」，證明是在設計圖時就「弄錯」了。(會犯這麼簡單的錯，實在不應該。)

希望大家在買「新的」AEGO M 時，看看是否有還有這種「設計」錯誤？(雖然上述缺點無傷「功能/性能」，但總是很討厭，尤其你是相較於外國的 NT$6000 兩倍高價還再多的 NT$14900 購買時，奇蒙子就很「不爽」！)

希望廠商能加以改進，讓後面的壇友不要再遇到同樣的問題。(除了 ASUS STX 的 Driver 若改進，壞喵能受惠外。硬體缺點的改進壞喵是享受不到了！)

[badcat 在 2009-5-16 01:49 AM 作了最後編輯]

發表人: BOBO 時間: 2009-7-14 07:06 PM

Altec Lansing的喇叭是還不錯.
只是它的喇叭電源濾波似乎做的不是很好...
很容易受到其他電氣干擾! 例如電風扇/吹風機/冷氣等等...
尤其是帶有重低音喇叭的款式. 干擾聲音特別明顯!

發表人: 匿名 時間: 2013-1-28 02:14 PM

Altec Lansing 的喇叭是真的還不錯~
小弟的Altec ATP3 也用了5年~
昨天去光華...小弟又拜了Altec 4621 了><
有興趣的朋友現場試聽會比較優唷~

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)