主題:
[求助]
[求助]3種網路流量監控軟體顯示的數據不同
[打印本頁]
發表人:
gsaingtw
時間:
2009-6-14 01:52 PM
主題:
[求助]3種網路流量監控軟體顯示的數據不同
如下圖
DUmeter 4.01 顯示 下載 226.7kB/s 上傳 37.2kB/s
cFosSpeed V4.02.1312 顯示 下載 125 K 上傳 21.6 K
NetLimiter v1.30 顯示 下載 101.04 K 上傳 2.99 K
由於cFosSpeed常常有莫名的上傳流量，而NetLimiter卻沒顯示那麼多
不曉得是哪一個地方作怪
剛剛想知道是不是cFosSpeed誤判，跑去裝了DUmeter..
結果DUmeter的上傳和下載數據跟另2個軟體都不同......
而且差距有點大
請問這3個軟體哪一個比較準確呢?
[gsaingtw 在 2009-6-14 01:54 PM 作了最後編輯]
發表人:
Luke
時間:
2009-6-14 07:09 PM
你DU沒設定好，它預設是統計所有網路介面流量
以adsl為例，在系統下它會有兩個介面，等於流量會重覆計算
另兩者的上傳差別較大，可能得交叉測試一下是否有誤判
發表人:
Ailio
時間:
2009-6-15 01:03 PM
擔心莫名上傳的話
與其看流量監控
不如裝個comodo 防火牆(新版有中文嚕)
直接針對軟體跟通訊埠作監控鎖定
發表人:
dennischerry
時間:
2009-6-16 09:56 AM
comodo是軟體的防火牆,
請問如果要管3台的流量, 是不是用硬體防火牆比較好...
發表人:
Ailio
時間:
2009-6-16 11:05 AM
引用:
dennischerry
寫到:
comodo是軟體的防火牆,
請問如果要管3台的流量, 是不是用硬體防火牆比較好...
是一台電腦 用三種流量軟體
不是三台電腦
發表人:
dennischerry
時間:
2009-6-16 12:17 PM
我知道樓主是一台電腦用3種軟體測.
對不起, 我寫的不清楚.
我只是順便問一下, 我有3台電腦, 不想架server, 是不是用硬體防火牆比較好
[dennischerry 在 2009-6-16 12:18 PM 作了最後編輯]
發表人:
Ailio
時間:
2009-6-16 12:35 PM
引用:
dennischerry
寫到:
我知道樓主是一台電腦用3種軟體測.
對不起, 我寫的不清楚.
我只是順便問一下, 我有3台電腦, 不想架server, 是不是用硬體防火牆比較好
[dennischerry 在 2009-6-16 12:18 PM 作了最後編輯]
原來如此
其實軟硬防火牆專攻不同
硬體防火牆 我還沒機會碰過 據說設定上頗麻煩(跟一般Route內建的簡易防火牆相比)
但是硬體防火牆防護性高 被入侵可能性低 不過對於木馬 會比較弱
因為硬體防火牆主要針對port 封包 IP 作管控 且多半是管入不管出
電腦中木馬 自發性的連外 往往擋不住(所以TeamView才能藉此突破防火牆)
軟體防火牆則是強在軟體監控上 可以控制與監控軟體的進出與流量
(例如可以鎖定Nero不給他連上官網更新)
軟體防火牆的弱點則是在 如果軟體本身被破 或是 軟體有可能當掉失去效用 就沒防護了
如果以我個人建議的話 家用等級 用軟體防火牆 + Route的簡易防火牆(主要擋住不明的外來連線)
應該防護性就很夠了
發表人:
embeddednode
時間:
2009-7-3 06:41 PM
有些監控服務軟體是經由 SNMP 去取得資料, 然後顯示出來.
有些是重新打造一個監控器去分析資料, 因為各家分析的規則不同, 所以不會一樣是很正常的
DU 它預設是統計所有網路介面流量 沒有錯喔
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
