Board logo

主題: [其他] 消基會是打不公不義-中油 [打印本頁]
發表人: Asabolu    時間: 2009-7-12 11:08 PM     主題: 消基會是打不公不義-中油

關於中油
寫得太好了，請轉寄!!
消基會是打不公不義
針對台灣石油工會黃理事之文，本人做出以下回應：本人再次強調，我們不反對浮動油價機制，而是反對不公不義的浮動油價基準！
針對黃文，偏離主題的情緒性言論，若因似是而非言論不及時澄清，唯恐國人不查而放棄爭取透明油價成本之基本權益。
經濟部能源局局長葉惠青曾致函本人表示：「中油油品 70％購自中東，25％購自非洲，而5％來自其他地區。」
亦即中油根本並未購買西德州原油，消基會不禁要問，經濟部球員兼裁判自訂的浮動油價錯誤在先，又為何油品購自低價的中東、西非，卻以高價的西德州原油價格為指標？
根本是把消費者當傻瓜，因此，消基會呼籲中油敢公布購油成本嗎？將資訊透明化，並以實際購油價格當為浮動指標，這才符合公平正義！
而中油購買石油為長期合約，其價格以月均價做為購油費用，中油並非每周購油，為何「每周」調漲油價？
讓每周五加油站大排長龍，變成全民痛苦運動，不管消費者死活，但中油穩賺不賠！
消基會認為，每個國家所得不同，對物價「容忍」程度自有不同，單看各國油品牌價，乍看之下是台灣油品好似便宜，但消費者又怎麼知道，台灣的燃料稅是隨車徵收，日本的燃料稅都是隨油徵收。

浮動油價才是元兇
舉例而言，消費者 2000c.c.自用車每年所繳交的燃料稅為6210元，而平日以機車、大眾運輸系統代步，假日開車的消費者，平均年行駛亦約 6000公里 ，換句話說，每行駛 1公里 ，需支付1元的燃料稅；目前95無鉛汽油油價每公升平均價格為29.8元，而 1公升 約可行駛 10公里 ，因此，再加上燃料稅的話，消費者每公升所支付的油價，約為39.8元。
日本油品價格雖然比台灣高，但其燃料稅是隨油徵收的，今年 7月24日 日本汽油價格為 141.1日元（約為新台幣38.3元），還是明顯比台灣便宜了1.2 元！
再以國民所得做為比較， 2005年日本國民所得約為台幣 1,285,350元，台灣為536,250元，日本國民所得約為台灣的2.4倍，即使同樣油品價格對台灣消費者來說可是相當的吃緊！
中油 95年度上半年度虧損254億，但工會指出，其中售給工業大戶的燃料油即虧損170 億； 這170億要全民消費者承擔，合理嗎？這是「劫貧濟富」！
此外，中油更應檢討自身的人事成本及經營效率，中油95年度虧損 254 億，但中油員工95年年終獎金卻高達4.6個月，員工薪水平均超過7萬元，且員工加油每公升可便宜3元多，不僅如此，辦公室設私人診所，員工只需50 元費用，是民間診所的1/3，國營事業對員工的優惠，全是納稅人的辛苦錢，一再強度關山的滿足其私利，實罔顧龐大消 費者的權益！
經濟不景氣，民生物資都在漲，中油為國營事業，較私人企業更有穩定物價、安定民心功能。
台塑石化價格不斷跟進中油，是該撻伐，但主要元兇還是中油實施不公不義的浮動油價，至於台塑是否有不當作為，應由公平會介入處理，而本會亦會研議議題探討，不勞中油工會置喙！

作者為消基會董事長 程仁宏
發表人: 天涯浪子    時間: 2009-7-12 11:31 PM

中油的人事成本太高了
在之前文章有提過
有很多屆退的人員  現在上班的工作內容就是喝茶看報
偶爾有個公文就去"跑"一下  
請注意  是去"跑"一下  而不是"辦"一下
昨天跟朋友聊也提到這話題
他形容得更絕
他的鄰居  去上班反而是休息  下了班才是安X事業的開始...

說要檢討  既得利益者也不可能砍得下手的...
發表人: carrier9    時間: 2009-7-13 01:07 AM

消基會認為，每個國家所得不同，對物價「容忍」程度自有不同，單看各國油品牌價，乍看之下是台灣油品好似便宜，但消費者又怎麼知道，台灣的燃料稅是隨車徵收，日本的燃料稅都是隨油徵收。
日本油品價格雖然比台灣高，但其燃料稅是隨油徵收的，今年 7月24日 日本汽油價格為 141.1日元（約為新台幣38.3元），還是明顯比台灣便宜了1.2 元！
再以國民所得做為比較， 2005年日本國民所得約為台幣 1,285,350元，台灣為536,250元，日本國民所得約為台灣的2.4倍，即使同樣油品價格對台灣消費者來說可是相當的吃緊！



這個月要燃料稅！
看到這個就火大！
我每個月加油也不過1000以內(在下就每個星期回老家一趟罷了)！

就要繳可以加5個月油的燃料稅！
這種政策會不會太離譜了一點！
發表人: watchme    時間: 2009-7-13 01:31 PM

根據這次浮動油價計算，期油從 70 降到 60 ，調降 1 元，等比計算下，油價歸零，中油還要收你 20 元。也就是說，我們加油的錢裡面，有 20 元是管銷費用，假設以 30 元計算，10 元成本，20元管銷，中油的毛利率高達 200% 真正是不公不義啊！
台塑你賺的很爽也不願意公布真相，一樣不公不義。

燃料稅，絕對是油價失真的最大原因，不改絕對不公平。
發表人: mentor300    時間: 2009-7-14 09:57 AM

不過..昨天看到工會..福利代表急忙出面喊冤..
反罵消基會&監察院..挾怨...
想想..要是自己福利往後要被減少..我也會舉布條..鳴喇叭呀~

油水賺了這麼多年..該要回饋或自省一下...
ps.台朔..每次緊跟中油油價..對消費者選擇哪有差別..賺的應該跟中油不分上下..順道也查一下吧~
發表人: nokiafan    時間: 2009-7-14 03:40 PM

對啊~贊成台塑也去查一查
相信也是有很大的內幕的
發表人: hjw930    時間: 2009-7-14 06:51 PM

台塑是民營企業
監察院管不到
前兩天才看到一篇評論
台塑在漲價時跟著漲
下跌時就用要對股東負責的說法不跟跌
然後把油都外銷
最後賺得比中油還多
王老先生在台塑石油成立前喊的至少比中油便宜1/3
卻從來沒看到過....
發表人: HOMEMARK    時間: 2009-7-15 11:52 AM

王老先生在台塑石油成立前喊的至少比中油便宜1/3<----商人的話能聽嗎?
商人沒得到好處，會把利益分出來嗎?口口聲聲為台灣，其實是為了自己的口袋啦!!

不要再講對台灣貢獻多大，請去看以前對台灣的土地傷害造成多大，利益都是少部份人享受的。

反正地球的資源，都是少部份人操控的，浪費地球資源也是那群最有錢的人。



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0