主題:
[新聞]
[討論]BIOHAZARD 5 Benchmark
[打印本頁]
發表人:
lightwing
時間:
2009-7-17 03:24 PM
主題:
[討論]BIOHAZARD 5 Benchmark
原本是出在PS3/XBOX 360的BIOHAZARD 5終於出PC版的Benchmark了
載點網頁(NV提供)
http://www.nzone.com/object/nzone_re5_downloads.html
執行時會顯示要用DX9或是DX10下跑，因為我用XP，當然只有DX9...
開頭可以看到最Core i7最佳化...真的嗎? 真的這樣CAPCOM大概沒辦法賣多少
慣例CAPCOM移植的，可以看到NV的標誌
個人配備
CPU：AMD Phenom II X4 810
RAM：2G X 4
VGA：MSI R4850-2D1G-OCSP
OS：WinXP SP3
垂直同步關閉，特效全開+視窗化，1920X1200，模式A下的成績
垂直同步關閉，特效全開+視窗化，1920X1200，模式B下的成績
垂直同步開啟，特效全開+視窗化，1920X1200，模式A下的成績
垂直同步開啟，特效全開+視窗化，1920X1200，模式B下的成績
看起來BIO5和SF4不一樣，垂直同步開啟與否對於測試成績影響不大
最後來個最吃重的
垂直同步開啟，特效全開+視窗化，1920X1200 8XAA，模式A下的成績
比較重要的是...BIO5看起來是吃4核沒錯，不過根本用不到i7
用4核CPU中算低階的Phenom II X4 810，全部跑完，CPU Loading最多不過跳到71%上下，這還包括我常駐EM等工具....
依照Benchmark來看，BIO5吃CPU算還可以，VGA要求比較多.....
[lightwing 在 2009-7-17 05:14 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任
時間:
2009-7-17 03:48 PM
4800看起來很優異阿
看起來跟SF結果不太一樣
畫面也很棒
通常掛個i7
可能是表示他的軟體是在i7上設計的
也可能INTEL有送硬體給他跑
跟那時後LP一樣
LP也是建議四核心
我要換電腦錢如果夠多應該也是直衝i7
聽店員說不用超頻轉檔30分鐘而已
哀，一個小小的benchmark安裝好久
CPU不夠力吧
然後loading很慢，可能因為我不是8系列以上的顯卡所以沒辦法加速讀取
整體移植得很好
該有的光影也都有
值得購買
[平凡小任 在 2009-7-17 05:00 PM 作了最後編輯]
發表人:
giogioh
時間:
2009-7-17 04:54 PM
所以這個遊戲 也快從pc版誕生就對了
卡普空造福我們這些沒有xbox360及ps3的客戶
實在是太感謝了
強作連發爽到的是pc user
發表人:
平凡小任
時間:
2009-7-18 01:23 AM
lightwing兄不妨參考這篇
http://forum.gamer.com.tw/C.php? ... nA=29157&tnum=9
這樣就可以看看四核的威力
發表人:
lightwing
時間:
2009-7-18 01:42 PM
引用:
平凡小任
寫到:
lightwing兄不妨參考這篇
http://forum.gamer.com.tw/C.php? ... nA=29157&tnum=9
這樣就可以看看四核的威力
參考後覺得似乎沒那麼簡單耶~~~
預設是三核(照該網頁說的，開啟後是顯示JobThread=3)
1920X1200 8XAA 特效全開，垂直同步開啟
改成四核以後(JobThread=4)，其他設定不變
看起來三核還比四核好!?
我是覺得去BIOS強制關核會比較準....不過這樣要重開機，很懶...(逃
[lightwing 在 2009-7-18 01:44 PM 作了最後編輯]
發表人:
leonchian
時間:
2009-7-19 08:51 AM
現在4870 1G 己降到5500左右，這片己經降到跟當年4850差不多。
這片要玩得很順畅，顯卡出走的小朋友不用花太多了XD。
不過較煩惱的是PWS要掛好一點的而且至少500W，散熱也是需要注意.....。
總而言之...言而總之，想敗家的小惡魔蠢蠢欲動阿
。
發表人:
okkk
時間:
2009-7-19 04:26 PM
JobThread的設定，大概是CPU核心數-1，
Thread用到底，似乎也沒有比較好，
我這邊調成4之後，CPU使用率變得比較飄。
不過大致上都在50%上下。
至於FPS可以說是一樣...
Q9550預設 + 4870 1GB @800/925
JobThread=3
JobThread=4
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
。
