Board logo

主題: [新聞] [轉貼]大學設最低門檻 14分就能登記 [打印本頁]

發表人: cheery    時間: 2009-7-18 11:49 PM     主題: [轉貼]大學設最低門檻 14分就能登記

就怕去年「七分考上大學」的事件重演,各校的登記標準設立了門檻,最低登記分數是14分,其中有7、8千人已經確定落榜。不過這些設立14分門檻的學校,像成大、中山、中正等,往年的錄取分數都不低,應該不可能發生14分考上的狀況。倒是去年7分就能考上的立德大學資源環境學系,今年也提高了門檻,得要有48分。

大學博覽會先佈置,就怕搶不到學生,尤其是今年14分就能登記,學校更怕「七分上大學」事件重演,避免「獎」落自己家,乾脆先設門檻。華梵大學教務長蔡傳暉:「要能夠唸大學,確實需要一些門檻,他的一個基本的能力不足的話,在大學裡會非常的辛苦,像機電、電子就有100分的設限。」

其實華梵大學的電子工程系,去年的最低錄取分數是17.4,今年改為100分,足足拉高了82分;而今年最低分的是立德的環境資源系,去年最誇張7分上大學,今年也至少要48分才能登記;還有開南的銀髮健康系,也從13.94分提高到65分。

不過最低的登記分數,其實是採計英文、數學甲和物理的校系,原始分數只要有14分,像成大、中原、中正、中山等14個校系,就能登記。

分發會主任郭堃煌:「採計這個組會的校系,你最少要原始總分要達到14分,但並不代表14分就能錄取。」

14分,只是最低登記分數,要是考生以為14分,保障上大學,這個誤會,可就大了。


轉貼於    奇摩新聞
發表人: ls5417    時間: 2009-7-19 01:12 AM

問題是提高之後還有多少人會去念呢
發表人: ken91    時間: 2009-7-19 09:20 AM

真是最低門檻啊...
發表人: bear242    時間: 2009-7-19 09:32 AM

最低門檻不是"繳得起學費"嗎?
發表人: ken91    時間: 2009-7-19 09:40 AM


引用:
bear242寫到:
最低門檻不是"繳得起學費"嗎?

那只要上得去,學生就會想辦法啦.

君不見制服妹被逮捕後,每個都說是為了賺學費,減輕家裡負擔.
發表人: lin8lin    時間: 2009-7-19 10:57 AM

這是今年(98)學年度國立高級中等學校教師甄選委員會公告
http://www.tsvs.tpc.edu.tw/examdir/98sereexam.pdf
請大家看最後一頁(64頁)
水產養殖科 核定複試名額:12名 複試最低分數:26

教師甄試滿分100分只考26分就能進入複試
難怪教出7分的學生也不痛不癢
有認識水果日報的可以通報一下
發表人: bear242    時間: 2009-7-19 05:43 PM

樓上怎麼不說第62頁,
只要13分!
內容如下:

教育部受託辦理98學年度國立高級中等學校教師甄選-進入複試人員名單
輪機科 核定複試名額:5名 複試最低分數:13分
甄選科別准考證號碼姓名
輪機科AR040001 廖*豐
輪機科AR040002 洪*明
輪機科AR040003 王*忠
輪機科AR040004 吳*旭
輪機科AR040005 余*勇

[bear242 在  2009-7-19 05:51 PM 作了最後編輯]
發表人: lin8lin    時間: 2009-7-21 12:04 AM

不好意思
我以為他們有照分數高低排
直接就跳最後一頁
送花3支認錯
發表人: knight0329    時間: 2009-7-21 03:47 AM

教師甄試我不清楚題目,但是性質和大學聯考不太能比較吧....

博碩士班入學考試很多人也都很低分阿.....

而且老實說我認為設定門檻很沒道理,既然教育部當初要廣升格大學,本來就會面臨這種情況。
也就是過去本來就是打著,地方社區大學  教學大學  研究大學 的不同取向來制定的

更何況大學教育為什麼不可以普及呢? 難道30 40年前上初中要聯考會比現在全民教育還要好嗎。
如果同意設定最低門檻,核心意義不就和廢除放牛班/升學班 的理念相左了嗎。

「敢問這些學生大學落榜該要去唸什麼呢???或是說該要去做什麼??」
呼之欲出的答案出來時,這種論述本質上就已經暗藏 :大學等於高等的假設

名額足夠,上榜者太多,分數太低,所以要設定門檻,這種邏輯包裹著什麼意義在裡面?

今天的大學聯考可不像是國軍志願役,也不是警察或是消防隊的考試,更不是公職人員,教師考試此類限定資格的考試。
大學聯考更像是 有限名額+志願排序先後選的制度,也就是他存在落榜是因為名額不夠,有足夠的名額,給7分的同學上大學又有什麼不好?

重點是落實"取得文憑的"的實在度,而不是剝奪入學的人數,我當然知道要考低於14分很不簡單,但是既然入學,好好努力,也順利拿到文憑,難道可以質疑他受到的大學教育不精實嗎,我覺得此案明白就是受到媒體炒弄,然後利用群眾力量壓倒決策者,最根本要改革的是,落實"畢業困難"才是最實在有效之道吧。


說的言重點,這可不可以說是菁英主義心態作祟呢?還是說,這是反正我已經拿到文憑,幫我增值點也不錯的社會人心態呢。

[knight0329 在  2009-7-21 04:19 AM 作了最後編輯]
發表人: ycm    時間: 2009-7-21 07:49 AM

辦教育人員的心態如果不改的話
相信只會愈來愈糟糕吧
現在非重點大學的學生的程度只能跟十幾年前的專科相比吧  
這就是人人都有大學讀的結果
發表人: atree    時間: 2009-7-21 09:47 AM

現在大學生的程度可能比以前的高中生還遭糕吧
發表人: ken91    時間: 2009-7-21 10:26 AM

設最低門檻只是自欺欺人.設最低門檻只是自欺欺人.設最低門檻只是自欺欺人.

大學生平均素質目前已經差到無以復加,就算真的設門檻26分,13分...把26分以下的考生刷掉,請問這國家的大學生素質水平在哪裡?27分以上...

這個國家的教育越來越歡樂了,接下來還打算讓中學生裡,唸書的料與不是唸書的料一起上同一所高中,以為這樣就叫"不分賢愚,有教無類"啊.
發表人: knight0329    時間: 2009-7-21 08:03 PM

平均素質如此,但是所謂的明星學校還是再收那些每年最用功的學生們,平均素質低是因為廣設大學,而不是因為某某大學水準低了。
是不是唸書的料可是國中就看的出來的?? 我一位大學同學雖然是體保生,但是也是在所謂的明星學校裡成功的畢業,而且還是平均近乎80畢業,而不用靠體保生的特殊條款。他苦不苦,當然苦,他是不是料? 我看他比許多當年同國中的同學更有料。這個例子的問題是浪子回頭而有沒有心。

[knight0329 在  2009-7-21 08:06 PM 作了最後編輯]
發表人: auster1237    時間: 2009-7-22 12:06 AM

現在的大學要進去很容易

要出來就沒那麼簡單了

即使能出來也是很慘

看看的現在的就業市場..




歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0