主題:
[新聞]
[轉貼]大學設最低門檻 14分就能登記
[打印本頁]
發表人:
cheery
時間:
2009-7-18 11:49 PM
主題:
[轉貼]大學設最低門檻 14分就能登記
就怕去年「七分考上大學」的事件重演，各校的登記標準設立了門檻，最低登記分數是14分，其中有7、8千人已經確定落榜。不過這些設立14分門檻的學校，像成大、中山、中正等，往年的錄取分數都不低，應該不可能發生14分考上的狀況。倒是去年7分就能考上的立德大學資源環境學系，今年也提高了門檻，得要有48分。
大學博覽會先佈置，就怕搶不到學生，尤其是今年14分就能登記，學校更怕「七分上大學」事件重演，避免「獎」落自己家，乾脆先設門檻。華梵大學教務長蔡傳暉：「要能夠唸大學，確實需要一些門檻，他的一個基本的能力不足的話，在大學裡會非常的辛苦，像機電、電子就有100分的設限。」
其實華梵大學的電子工程系，去年的最低錄取分數是17.4，今年改為100分，足足拉高了82分；而今年最低分的是立德的環境資源系，去年最誇張7分上大學，今年也至少要48分才能登記；還有開南的銀髮健康系，也從13.94分提高到65分。
不過最低的登記分數，其實是採計英文、數學甲和物理的校系，原始分數只要有14分，像成大、中原、中正、中山等14個校系，就能登記。
分發會主任郭堃煌：「採計這個組會的校系，你最少要原始總分要達到14分，但並不代表14分就能錄取。」
14分，只是最低登記分數，要是考生以為14分，保障上大學，這個誤會，可就大了。
轉貼於 奇摩新聞
發表人:
ls5417
時間:
2009-7-19 01:12 AM
問題是提高之後還有多少人會去念呢
發表人:
ken91
時間:
2009-7-19 09:20 AM
真是最低門檻啊...
發表人:
bear242
時間:
2009-7-19 09:32 AM
最低門檻不是"繳得起學費"嗎?
發表人:
ken91
時間:
2009-7-19 09:40 AM
引用:
bear242
寫到:
最低門檻不是"繳得起學費"嗎?
那只要上得去,學生就會想辦法啦.
君不見制服妹被逮捕後,每個都說是為了賺學費,減輕家裡負擔.
發表人:
lin8lin
時間:
2009-7-19 10:57 AM
這是今年(98)學年度國立高級中等學校教師甄選委員會公告
http://www.tsvs.tpc.edu.tw/examdir/98sereexam.pdf
請大家看最後一頁(64頁)
水產養殖科 核定複試名額:12名 複試最低分數:
26
分
教師甄試滿分100分只考26分就能進入複試
難怪教出7分的學生也不痛不癢
有認識水果日報的可以通報一下
發表人:
bear242
時間:
2009-7-19 05:43 PM
樓上怎麼不說第62頁,
只要13分!
內容如下:
教育部受託辦理98學年度國立高級中等學校教師甄選－進入複試人員名單
輪機科 核定複試名額:5名 複試最低分數:13分
甄選科別准考證號碼姓名
輪機科AR040001 廖＊豐
輪機科AR040002 洪＊明
輪機科AR040003 王＊忠
輪機科AR040004 吳＊旭
輪機科AR040005 余＊勇
[bear242 在 2009-7-19 05:51 PM 作了最後編輯]
發表人:
lin8lin
時間:
2009-7-21 12:04 AM
不好意思
我以為他們有照分數高低排
直接就跳最後一頁
送花3支認錯
發表人:
knight0329
時間:
2009-7-21 03:47 AM
教師甄試我不清楚題目，但是性質和大學聯考不太能比較吧....
博碩士班入學考試很多人也都很低分阿.....
而且老實說我認為設定門檻很沒道理，既然教育部當初要廣升格大學，本來就會面臨這種情況。
也就是過去本來就是打著，地方社區大學 教學大學 研究大學 的不同取向來制定的
更何況大學教育為什麼不可以普及呢? 難道30 40年前上初中要聯考會比現在全民教育還要好嗎。
如果同意設定最低門檻，核心意義不就和廢除放牛班/升學班 的理念相左了嗎。
「敢問這些學生大學落榜該要去唸什麼呢???或是說該要去做什麼??」
呼之欲出的答案出來時，這種論述本質上就已經暗藏 :大學等於高等的假設
名額足夠，上榜者太多，分數太低，所以要設定門檻，這種邏輯包裹著什麼意義在裡面?
今天的大學聯考可不像是國軍志願役，也不是警察或是消防隊的考試，更不是公職人員，教師考試此類限定資格的考試。
大學聯考更像是 有限名額+志願排序先後選的制度，也就是他存在落榜是因為名額不夠，有足夠的名額，給7分的同學上大學又有什麼不好?
重點是落實"取得文憑的"的實在度，而不是剝奪入學的人數，我當然知道要考低於14分很不簡單，但是既然入學，好好努力，也順利拿到文憑，難道可以質疑他受到的大學教育不精實嗎，我覺得此案明白就是受到媒體炒弄，然後利用群眾力量壓倒決策者，最根本要改革的是，落實"畢業困難"才是最實在有效之道吧。
說的言重點，這可不可以說是菁英主義心態作祟呢?還是說，這是反正我已經拿到文憑，幫我增值點也不錯的社會人心態呢。
[knight0329 在 2009-7-21 04:19 AM 作了最後編輯]
發表人:
ycm
時間:
2009-7-21 07:49 AM
辦教育人員的心態如果不改的話
相信只會愈來愈糟糕吧
現在非重點大學的學生的程度只能跟十幾年前的專科相比吧
這就是人人都有大學讀的結果
發表人:
atree
時間:
2009-7-21 09:47 AM
現在大學生的程度可能比以前的高中生還遭糕吧
發表人:
ken91
時間:
2009-7-21 10:26 AM
設最低門檻只是自欺欺人.設最低門檻只是自欺欺人.設最低門檻只是自欺欺人.
大學生平均素質目前已經差到無以復加,就算真的設門檻26分,13分...把26分以下的考生刷掉,請問這國家的大學生素質水平在哪裡?27分以上...
這個國家的教育越來越歡樂了,接下來還打算讓中學生裡,唸書的料與不是唸書的料一起上同一所高中,以為這樣就叫"不分賢愚,有教無類"啊.
發表人:
knight0329
時間:
2009-7-21 08:03 PM
平均素質如此，但是所謂的明星學校還是再收那些每年最用功的學生們，平均素質低是因為廣設大學，而不是因為某某大學水準低了。
是不是唸書的料可是國中就看的出來的?? 我一位大學同學雖然是體保生，但是也是在所謂的明星學校裡成功的畢業，而且還是平均近乎80畢業，而不用靠體保生的特殊條款。他苦不苦，當然苦，他是不是料? 我看他比許多當年同國中的同學更有料。這個例子的問題是浪子回頭而有沒有心。
[knight0329 在 2009-7-21 08:06 PM 作了最後編輯]
發表人:
auster1237
時間:
2009-7-22 12:06 AM
現在的大學要進去很容易
要出來就沒那麼簡單了
即使能出來也是很慘
看看的現在的就業市場..
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
