TWed2k - 轉貼文字區 - [新聞]警察堅持法辦4歲男童...

主題: [新聞] [新聞]警察堅持法辦4歲男童... [打印本頁]

發表人: kk0114 時間: 2009-7-23 01:02 AM 主題: [新聞]警察堅持法辦4歲男童...

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090722/8/1nj5h.html

太僵化！超商拿卡片　4歲男童被法辦
TVBS 更新日期:"2009/07/22 12:18" 謝古菁

警察堅持法辦4歲男童，讓法官痛批太離譜！苗栗一名4歲男孩，拿走便利超商5百元的影印卡，超商不追究，但警方用卻竊盜罪函送法辦，案子到了法官手上，直接裁定不付審理，法官說法律明文規定，7歲以下兒童犯法，只能輔導不能罰，他還看到男童筆錄上的簽名歪七扭八，連字都還寫不好，不忍心法辦，警察辦案實在太僵化。

媽媽帶著兒子、女兒，到超商買東西，媽媽在櫃檯結帳，櫃檯前戴紅色安全帽的是姐姐，而在監視器畫面右上方，戴黃色安全帽的，是4歲還在念幼稚園中班的弟弟，4歲男童在影印機旁隨手拿走5百元的影印卡，雖然當下超商不追究，但是警方仍然依竊盜罪函送。

警方：「因為我們是偵查犯罪，而且這是一個刑法的非告訴乃論的案子，所以全案還是函送少年法庭來處理。」

4歲男童被函送法辦，受理的苗栗地院，少年和家事法庭庭長，一接到這個案子，他連開庭都免了，直接裁定不付審理。

庭長吳炳桂：「因為7歲以下的小孩子來講，在法律上，他認為說，他對竊盜行為，他是沒有辦法作出一個判斷上的，一個辦法的意義，因此這種行為，在法律上他是不能夠處罰的。」

法官說他光看到4歲男童，在警方筆錄上歪七扭八的簽名就於心不忍，心裡還在想，還好4歲男童是事後被查出函送，否則恐怕會被警方銬上手銬，押上警車移送法院？法官認為警方處理方式可議，不但浪費司法資源，也傷害了孩子幼小的心靈。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果這不是假新聞的話，
那...這警察的智商比4歲還低...

函送他算了...

[kk0114 在 2009-7-23 01:04 AM 作了最後編輯]

發表人: vivid175 時間: 2009-7-23 02:22 AM

警察說不定是想要告訴大眾，警察大人是鐵面無私的，犯了法不管你幾歲都抓～不過看樣子是踢到鐵板了

發表人: ine2233 時間: 2009-7-23 06:49 AM

這除了突顯警察的法學素養不足

我不知道還能說什麼

發表人: leacks 時間: 2009-7-23 07:32 AM

這樣又多了一個業績啦

發表人: kenken 時間: 2009-7-23 11:37 AM

我小孩剛出生不久
有時候手只會亂比
萬一不小心對著警察亂比 (凸)
會不會也要被抓呀 ^^"

畢竟四歲都抓了 .....

發表人: Ailio 時間: 2009-7-23 12:00 PM

直覺是不是又是業績搞鬼...

我覺得超商都不追究表示超商也同意這小朋友應該是屬於誤拿

而不是惡意偷竊那負責賠償就好了

我覺得偷竊 "犯意" 是很重要的

不然今天上課某同學拿我的橡皮擦去用是不是也叫警察來抓一抓...

發表人: kissme0369 時間: 2009-7-23 08:43 PM

4歲小孩懂什麼啊警察為了拼業績也不用這樣拼啊
怎麼都不去辦大案子抓槍擊要犯業績會更高一點

發表人: aldofo 時間: 2009-7-23 10:43 PM

如果這不是做業績的話，那就是這個警察連法條都搞不清楚。
四歲的小孩根本就是無行為能力之人，換言之，法律根本就不會處罰他。
那真不知道移送的目的在於什麼？

發表人: ALIEX 時間: 2009-7-25 12:15 AM

犯案情節不是本來就該法官認定？警察是沒權力判斷的
如果真這樣完全法制化，就不會出很多問題...當然前提是警察必須完全不受誘惑

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)