Board logo

主題: [新聞] [轉貼]明年起 國中要上理財課 [打印本頁]
發表人: cheery    時間: 2009-7-28 10:50 PM     主題: [轉貼]明年起 國中要上理財課

卡債、連動債等金融災難接連發生，金管會和教育部合作，把金融理財知識融入國中教學，今年9月開學先在台北市和苗栗縣試辦，明年(99學年度)全面辦理，100學年正式納入教科書教學，為了引導國中重視理財教學，103學年度的國中基測會考理財。

城鄉不同教材 教學子遠離卡債

教育部表示，根據金管會的調查，國人的金融知識水準「不及格」，平均只有53.87分，學生族群的分數更低，只有49.7分。為了讓金融教育向下紮根，教育部和金管會合作，並顧及城鄉差異，98學年度先選在都會型的台北市和鄉村型的苗栗縣，各選三所國中試辦「金融知識融入教學」，發展不同的教案，教國中生理財觀，99學年度全面融入國中教學，希望讓年輕學子以後遠離「卡債族」。

全國教育局處長今天舉行第二天會議，金管會委員楊雅惠向全國教育局處長簡報「金融知識融入教學」。她表示，金融知識不是艱澀難懂的學問，是「生活的能力和態度」，經濟合作發展組織 (OECD)建議：「金融教育應始於學校」，應與生活結合並從小紮根。

楊雅惠表示，金錢管理或理財規畫不是成年人或有錢人的事，其實青少年日常生活中，買文具用品、和父母親到餐廳吃飯 、或把零用錢存在郵局或銀行，都是理財的一部分。

教部、金管會合作 課程6小時

教育部國教司科長吳林輝表示，金融知識融入國中教學的課程，在社會領域或綜合領域來上。由金管會設計六小時的課程，教國中生記帳和儲蓄的習慣、如何不陷入消費陷阱、認識各種投資工具、妥善做好金錢管理與規畫、建立風險管理的基本概念等金融理財知識。

基測社會科 將有金融理財考題

此外，九年一貫新課綱將把理財納入課綱內容，教育部已邀集課綱委員、教科書出版業者和心測中心討論教科書的內容，以及發展國中基測的題庫；新課綱將於100學年度實施，理財教學將正式納入國中教科書內容，由於考試能引導教學，預計最快103年度的國中基測的社會科，會出現金融理財的考題。

理財也要考？！教育部規畫未來國中社會科要學金融理財知識，103年基測更要納入考題，家長一聽直呼「誇張」。有家長認為，理財屬「家庭教育」，不應凡事都透過「考試」來學習；國中校長則建議，可讓國中生瞭解信用卡消費、消費者權益等「生活消費」知識，但「基金、股票或保險」等專業金融理財知識，不應納入課程中。

一聽未來基測要考「金融理財」，台北市張太太直呼「誇張」，認為「理財」除了知識，也牽涉價值觀，屬家庭教育的一環，教育部「管太多」。更擔心艱澀的金融知識，會讓孩子課業壓力更重。

台北陳先生則自稱「窮爸爸」，財力不如「富爸爸」，根本沒錢讓孩子理財。陳先生認為，將金融理財知識納入課程，忽略很多家庭連營養午餐都吃不起，遑論「理財」。他認為教育官員都是「布爾喬亞」，關在象牙塔裡，不知民間疾苦。

台北市龍門國中校長王意蘭則表示，現代國中生的確需要「生活消費」層面的知識，例如信用卡刷卡、消費者權益等知識。但課程中不應出現「股票、保險、基金」等金融理財專業知識，否則會造成學生和家長的負擔。


【聯合晚報╱記者王彩鸝╱新竹報導】
發表人: Earlson    時間: 2009-7-29 12:14 AM

義務教育就是把政府希望人民該知道的教給他們
發表人: good00000    時間: 2009-7-29 06:21 AM

== 這到是門很重要的課程，很多人不知節制，往往到了欠債累累時，才發現自已應該要懂得理財的，這下政府總算做對的事了
發表人: TIME2586    時間: 2009-7-29 06:32 AM


引用:
cheery寫到:
一聽未來基測要考「金融理財」，台北市張太太直呼「誇張」，認為「理財」除了知識，也牽涉價值觀，屬家庭教育的一環，教育部「管太多」。更擔心艱澀的金融知識，會讓孩子課業壓力更重。

台北陳先生則自稱「窮爸爸」，財力不如「富爸爸」，根本沒錢讓孩子理財。陳先生認為，將金融理財知識納入課程，忽略很多家庭連營養午餐都吃不起，遑論「理財」。他認為教育官員都是「布爾喬亞」，關在象牙塔裡，不知民間疾苦。
是教殺人放火嗎?這麼反對?
你不理財 財不理你
沒錢更要懂得節制 如何開源節流 而不是省小錢花大錢阿
難道沒錢就只能等著別人救濟嗎?

到底是民眾反對 還是記者反對???
發表人: mcombbs    時間: 2009-7-29 06:47 AM

連基本常識也被家長認為"艱澀", 可見的確有教導的必要. 不過有老師會教嗎??
發表人: lin8lin    時間: 2009-7-29 10:09 AM

長久以來我一直覺得我們的教育有問題
1.學校通常只教考試會考的(音樂美術都借去考試)
2.學校教的到社會上通常用不到(三角函數、微積分、憲法)
3.學生想學的通常學校不會教(賺錢、創業、理財)
造成學生還沒畢業就欠一屁股債
畢業就失業
還要在花3~5年不斷換工作去歷練
教理財是很好
不過國中生的錢都是父母給的
頂多只是儲蓄 還達不到理財的標準
高中職打工的人就比較多
知道賺錢的辛苦
這時候再教理財
積極的做投資
消極的儲蓄守成
進可攻退可守
應該比較適當
發表人: Ailio    時間: 2009-7-29 11:49 AM

老實說 理財會比數學有趣

至少比較實際..

也能跟數學相輔相承
發表人: atree    時間: 2009-7-29 12:12 PM

要學理財

先學怎麼玩博彩吧

一樣都是風險管理
發表人: ad5747    時間: 2009-7-29 01:23 PM

我認為可以上啦~
不過看新聞說~基測要考就有點離譜啦
這種東西怎麼考~為啥要考試
啥東西都用考試來決定~考一考你記得嗎
發表人: TIME2586    時間: 2009-7-29 02:11 PM


引用:
ad5747寫到: 我認為可以上啦~
不過看新聞說~基測要考就有點離譜啦
這種東西怎麼考~為啥要考試
啥東西都用考試來決定~考一考你記得嗎
因為這句話 不考就會被借去上別的課拉

引用:
lin8lin寫到: 1.學校通常只教考試會考的(音樂美術都借去考試)
這是該有的常識阿
怎會有人排斥求知呢

再說它又不是鼓勵你去炒股 買基金
發表人: kckadck    時間: 2009-7-29 04:12 PM

原來還要

考

國小也有考公民與道德 , 都是在考 , 有沒有用還是靠自己 , 悲劇
發表人: lerix    時間: 2009-7-30 12:18 AM

法律也該教
孔子說不教而殺謂之虐
但是刑法16條還說不能因不知法律免刑責
可見政府明知人民有不知法律的可能
卻怠於教育
虐的這麼理所當然真是讓人無言以對
發表人: densya    時間: 2009-7-30 12:52 AM

理財這門克要請誰來教??
老師一定就比較會理財嗎??
如果請業內的來教，會不會變成產品推銷的管道之一??
發表人: ad5747    時間: 2009-7-30 01:10 PM

如果要理財也要考試~
不難想像~以後會有人說~我最討厭理財啦~
小時候我上理財課的時候沒有一次考好過的
之後我就放棄理財啦~~
發表人: 平凡小任    時間: 2009-7-30 01:16 PM

我覺得滿不錯的
因為我自己是個不懂理財的人
糟糕的是也沒有女朋友或老婆幫我打理
所以有一陣子幾乎只是一直工作一直工作完全沒有想別的
人生就這樣子而已
如果會理財的話或許會比較知道人生的意義吧
發表人: shiuh    時間: 2009-7-30 01:19 PM

理財課不錯
不過是不是有點早教?
至少要心智成熟 不叛逆的的時期
才聽的下去理財的問題吧..?
發表人: 平凡小任    時間: 2009-7-30 01:27 PM

理財其實從小就要開始
記得小時候很多家長給小孩子的第一個生日禮物就是→撲滿
所以理財很重要
等到心智成熟？
這很難判斷
有的七老八十的還是很瘋賭博根本沒理財觀念
所以要及早開始學習理財
很多名人對子女理財觀念也是從小開始扎根的
越早扎根你才有"財"可理
等到你一切都準備好要來理財時卻發現"財"已經花光啦

我舉個簡單的例子
有對父母很有錢
每個禮拜都拿三千塊給他兒子做生活費
從小時後就開始了
可是有一天他們經商失敗、倒了
如果兒子沒有理財觀念跟老爸老媽一樣揮霍
錢早花光了哪有東山再起的機會
身邊一些類似的例子
值得小心警惕

[平凡小任 在  2009-7-30 01:31 PM 作了最後編輯]
發表人: chaodon    時間: 2009-7-30 03:15 PM

我也覺得不錯, 給孩子理財的觀念.
從小扎根, 融入教學, 潛移默化.

教育真的是很重要的一環.
像道德觀, 環保概念都可以再強化!
發表人: 平凡小任    時間: 2009-7-30 07:43 PM

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090729/128/1nygo.html

有學者提出不同看法，不過我個人持保留態度
錢不是一切，可是沒有錢很多事情都沒辦法做
我因為與世無爭的心態大學選了哲學系來讀
現在可是非常後悔阿
錢對郭董等人或許已經不算什麼
可是對比較低階的生活者而言沒有錢還是沒辦法成就些什麼
而且恐怕會對其他人造成困擾
我覺得重點是怎麼規畫自己的財產做最好的運用
這不論幾歲都滿重要的
至於把錢看成什麼就因人而異了
發表人: yes20010    時間: 2009-7-30 09:12 PM

理論上來說
上理財課是不錯的
但實際上會變成什麼樣子
誰也沒辦法去臆測
因為台灣的教育會變形及轉彎的

如果要考試的話
那就會上了一些不切實際的東西
專門應付考試用的題目

那如果考試不考的話
那就如前面大大所說的
被拿來應付應付
不知教些什麼

結論是我們講些什麼都沒意義
只有那些政客說了算



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0