主題:
[轉貼]選狼還是選獅
[打印本頁]
發表人:
吳銘釋
時間:
2009-8-6 07:20 PM
主題:
[轉貼]選狼還是選獅
美國暢銷書-選狼還是選獅子 ~跟大家分享
不管是經營企業或人際關係,本篇文章都能發人深省。
美國最暢銷書-選狼還是選獅子
上帝把兩群羊放在草原上,一群在南,一群在北。
上帝還給羊群找了兩種天敵,一種是獅子,一種是狼。
上帝對羊群說:
「如果你們要狼,就給一隻,任它隨意咬你們。如果你們要獅子,就 給兩頭,你們可以在兩頭獅子中任選一頭,還可以隨時更換。」
這道題的問題就是:如果你也在羊群中,你是選狼還是選獅子?很容易做出選擇吧?
好吧! 記住你的選擇,接著往下看。
南邊羊想,獅子比狼兇猛得多,還是要狼吧! 於是,它們就要了一隻狼。
北邊羊想,獅子雖然比狼兇猛得多, 但我們有選擇權,還是要獅子吧!
於是,它們就要了兩頭獅。
狼進了南邊羊群後,就開始吃羊。 狼身體小,食量也小,一隻羊夠它吃幾天了。
這樣羊群幾天才被追殺一次。 北邊羊挑選了一頭獅子,另一頭則留在上帝那裡。
這頭獅子進入羊群後,也開始吃羊。獅子不但比狼兇猛,
而且食量驚人,每天都要吃一隻羊。 這樣羊群就天天都要被追殺,驚恐萬狀,
羊群趕緊請上帝換一頭獅子。
不料,
上帝保管的那頭獅子一直沒有吃東西, 飢餓難耐,撲進羊群,比前面那頭獅子咬得更瘋狂。
羊群一天到晚只是逃命,連草都快吃不成了。 南邊羊群慶幸自己選對了天敵,又嘲笑北邊的羊群沒有眼光。
北邊羊群非常後悔,向上帝大倒苦水, 要求更換天敵,改要一隻狼。
上帝說:
「天敵一旦確定,就不能更改,必須世代相隨, 你們唯一的權利是在兩頭獅子中選擇。」
北邊羊群只好把兩頭獅子不斷更換。 可兩頭獅子同樣凶殘,換哪一頭都比南邊羊群悲
慘得多,它們索性不換了,讓一頭獅子吃得膘肥體壯,另一頭獅子則餓得精瘦。
眼看那頭瘦獅子快要餓死了,羊群才請上帝換一頭。 這頭瘦獅子經過長時間的飢餓後,
慢慢悟出了一個道理: 自己雖然兇猛異常,一百隻羊都不是對手,
可是自己的命運是操縱在羊群手裡的。
羊群隨時可以把自己送回上帝
那裡,讓自己飽受飢餓的煎熬,甚至有可能餓死。 想通這個道理後,
瘦獅子就對羊群特別客氣,只吃死羊和病羊, 凡是健康的羊它都不吃了。
羊群喜出望外,有幾隻小羊提議乾脆固定要瘦獅子, 不要那頭肥獅子了。
一隻老公羊提醒說:
「瘦獅子是怕我們送它回上帝那裡挨餓,才對我們這麼好。萬一
肥獅子餓死了,我們沒有了選擇的餘地,瘦獅子很快就會恢復凶殘的本性。」
羊群覺得老羊說得有理,為了不讓另一頭獅子餓死, 它們趕緊把它換回來。
原先肥壯的那頭獅子,已餓得剩下皮包骨頭了, 並且也懂得了自己的命運是操縱在羊群手裡的道理。
為了能在草原上待久一點,它竟百般討好起羊群來。 而那頭被送交給上帝的獅子,則難過得流下了眼淚。
北邊羊群在經歷了重重磨難後, 終於過上了自由自在的生活。
南邊羊的處境卻越來越悲慘了,那隻狼因為沒有競爭對手,
羊群又無法更換它,它就胡作非為, 每天都要咬死幾十隻羊,這隻狼早已不吃羊肉了,
它只喝羊的血,還不准羊叫,那隻叫就立刻咬死那隻。
南邊的羊群只能在心中哀歎: 「早知道這樣,還不如要兩頭獅子。」
引用:
這是一道非常簡單的選擇題,據我多次親自嘗試的經驗, 如果問歐美的朋友,大多數人都會選獅子,
但是如果拿來問我們自己華人, 大多數人都會選狼(包括我自己)。
領悟到了嗎?握有決定權的才有生機, 否則只有任人宰割的份兒了…!
潛能密碼: 當你覺得你的快樂是別人帶給你的,
那麼, 你將永遠不快樂,因為, 你必須時時仰望著別人的臉色與情緒來決定你的喜怒哀樂。
當你覺得你是所有快樂的滿足的來源,
那麼, 你就是那個時時處於快樂天堂領悟的人, "你決定你自己的一切。"
發表人:
yang3642
時間:
2009-8-6 10:13 PM
現實生活中........................
一般的棉羊........不至於會出現在...........獅子的狩獵圈內
獅子是群居動物..............(單獨一隻.....狩獵成功率其實不高)
如果一定是羊......那就讓自己變成劍羚
雖然劍羚行動較遲緩,在面對大型掠食者時它偏好進行抵抗,
但必要時劍羚會跑的比快跑的馬還快!
劍羚的天敵包括獅子、斑點鬃狗、豹及野狗。
劍羚也是有攻擊性的,即使面對一頭飢餓的獅子,仍可用又長又尖的角來保護自己。
(國家地理頻道看過獵豹被劍羚給刺成重傷)
[yang3642 在 2009-8-6 10:18 PM 作了最後編輯]
發表人:
xTheme
時間:
2009-8-6 10:28 PM
引用:
吳銘釋
寫到:
...
領悟到了嗎?握有決定權的才有生機, 否則只有任人宰割的份兒了…!
...
偶覺得 ... 這句話應該稍微修改一下~
『 能掌握自己的態度、方向與行動的人,才能有作決定的機會;
能把握機會的人,才能創造成功的機會! 』
畢竟~人不是羊,而現實生活裏,要面對的也不是狼或者是獅子 ...
不管是上帝或者是神祇,他們從來不曾主宰過人要如何生存,
一切的一切都是人自己所作、所為、所選擇 ....
送大家 ... 一起思考!!
[xTheme 在 2009-8-6 10:32 PM 作了最後編輯]
發表人:
吳銘釋
時間:
2009-8-6 10:44 PM
這篇是懶蟲從別的地方看到~覺得滿有意思轉過來的~
包括 "引用" 裡的評語~也都是 "原著" 裡的評語!!
仔細看過此文~覺得這篇跟人生相符的地方很少~
倒覺得跟政治(或說社會國際的政壇輪替)~很雷同!!
在民主政治裡~就像是兩隻獅子~輪流上任~
在彼此皆不知道如何互相 "利用" 前~獅子永遠占上風!!
想要有真正的民主~必定是要有流血~有犧牲~
經過多少人的努力和奮鬥~才能得到雙方制衡的民主!!
而~狼則代表著~獨裁專權~剛開始以為是最好的選擇~
但日子一久了~狼吃到權利的甜頭後~
便漸漸的伸出玩弄百姓的手~弄得民不聊生!!
每個人的見解不同~看到的寓意也不盡相同~
懶蟲僅提出自己所看到的寓意與見解~共思考!!
發表人:
fox950530
時間:
2009-8-6 11:12 PM
最可怕的還是人類
不是嗎....
發表人:
lin8lin
時間:
2009-8-7 12:51 AM
不知道是不是自己的文學造詣太差還是文章太深奧
我反覆看了好幾次
企圖找出文章所要表達的意思
應該是『不要把雞蛋放在同一個簍子裡』
白話一點就是:投資要分散風險
舉例
1.信用卡要辦兩張:一張容易刷爆
2.小孩要生兩個:獨生子容易過於驕縱
3.老婆和二奶要兼顧:在家或出差都能享受人生
疑問一:選獅子的人
如果上帝不先保管一隻
而是兩隻一起來
會不會兩隻獅子比賽看誰殺的羊比較多(賭神跟龍五在海棠家的那一段)
疑問二:一個人的意見和大家不同
就算選了獅子,但周圍的人都選狼
命運還是跟其他人一樣
故事的漏洞還蠻多的,適合美國人看吧
發表人:
吳銘釋
時間:
2009-8-7 01:12 AM
引用:
lin8lin
寫到:
不知道是不是自己的文學造詣太差還是文章太深奧
.......恕.......略.......
故事的漏洞還蠻多的,適合美國人看吧
大大別想太多了~蘋果不止只砸在牛頓頭上~
為什麼只有牛頓會聯想到萬有引力??
不止孫中山看過魚逆流行上~為什麼只他有聯想!!
不少人看到過他老頭的背影~為什麼只有朱自清想得出文章??
很多東西是因人而異~尤其是感觀意識的東西!!
有人覺得美~有人覺得醜弊了!!
至於故事的漏洞~人生都有無數的漏洞了~
何況它只是個小含寓意的故事哩!!
發表人:
Earlson
時間:
2009-8-7 02:25 AM
這故事充滿假設
而真正不變的
就只有被吃的羊
羊被神制約
一定要選狼怨恨
選獅子高興
然怪撒旦說
為啥要照你的劇本走
我腦袋那麼好
就不能自己玩嘛?
發表人:
LiuRambo
時間:
2009-8-7 07:12 AM
引用:
Earlson
寫到:
這故事充滿假設
而真正不變的
就只有被吃的羊
羊被神制約
一定要選狼怨恨
選獅子高興
然怪撒旦說
為啥要照你的劇本走
我腦袋那麼好
就不能自己玩嘛?
沒錯
我也是這麼覺得
幹麻我一定得當羊勒
這是作者設好的陷阱
闡述道理當然是可以
只是這稍嫌牽強了點吧
現實生活中很難會有這種制約性這麼強的吧
被吃的羊還可以選擇狼或是獅
唯一能比擬的還真的是選舉
大家都是被吃的羊
發表人:
IF1314
時間:
2009-8-8 10:23 AM
看完之後真的是一篇好文章
作者分析問題的角度滿另類的
最後的 ending 也下的很好
要善用自己手上目前有的籌碼
真是好文章一篇 , 三朵花奉上
發表人:
yang3642
時間:
2009-8-8 02:10 PM
引用:
吳銘釋
寫到:
不止孫中山看過魚逆流行上~為什麼只他有聯想!!
颱風下大雨.......今天早上我家門前水溝滿出來....積水約10公分......
我真的親眼看到3隻大肚魚.....在我面前逆流而上..............
我是有在想....把那些政治騙子和無能的狗官.....全殺光.....
這樣百姓日子會好過一點..........
發表人:
吳銘釋
時間:
2009-8-8 02:49 PM
引用:
yang3642
寫到:
颱風下大雨.......今天早上我家門前水溝滿出來....積水約10公分......
我真的親眼看到3隻大肚魚.....在我面前逆流而上..............
我是有在想....把那些
政治騙子和無能的狗官
.....全殺光.....
這樣百姓日子會好過一點..........
這些人如野草~春風吹又生~
殺也殺不完的啦!!
發表人:
Adsmt
時間:
2009-8-9 01:45 AM
我一個女性朋友不久前也問我這個問題,但我卻把這篇大批一頓。
一個故事最重要的是要有邏輯性,這篇不僅充滿了自我引導的假設(就是主觀地把故事往自己想要的地方發展,然後又主觀地推導出自己的結論),邏輯結構也非常地莫名奇妙。
例如這篇我也可以改成:獅子知道羊一定不敢讓自己餓死,不只一天要喝十隻羊的血,同時每天要姦淫五隻母羊.....
但事實上如果獅子夠聰明的話,應該是想辦法鏟除另一隻獅子才對,因此他可以和羊約定,每天讓羊自己選祭品,然後讓另一隻獅子餓死.....
而狼,只喝血只能說是莫名奇妙的故事發展,事實上獅子也應該知道羊看似有選擇,其實也是別無選擇,因為牠們不會讓另一隻獅子餓死,怎樣都是獅子佔主導權。
總之,他先讓人選狼或獅,然後自我引導到自己想要的結果,但邏輯推衍卻很薄弱。
我還拿伊索寓言的故事來比喻,伊索寓言即使是虛構和想像的,邏輯也非常嚴謹,而不是憑空捏造結果和引導到主觀結果。
例如北風與太陽就是一個非常好的寓言故事。
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0