Board logo

主題: [新聞] [新聞]預測失準?學者:莫拉克是特例 [打印本頁]

發表人: ken91    時間: 2009-8-10 03:56 PM     主題: [新聞]預測失準?學者:莫拉克是特例

更新日期:2009/08/10 13:36 賴宥霖
【台灣醒報記者賴宥霖報導】外國預測颱風比台灣還要准?氣象局對雨量預估失準,從六日預測1,100毫米,九日暴漲到2,900毫米;但CNN氣象主播在六日已經預估,莫拉克颱風帶給台灣南部豐沛雨量,甚至有可能會淹到胸口;學者表示,雨量預測原本就很困難,此次莫拉克颱風可以說是特例。


中央氣象局則表示,美國國家氣象局及日本氣象廳對莫拉克颱風雨量預估,都介於500~800豪米左右,台灣氣象局則是預估1,000以上,已經達到中度颱風的極限;至於CNN在六日就已經預估豐沛雨量,氣象局表示,他們也是看了電視之後,才知道CNN做出這樣的預測,並不知道CNN是怎麼測量的,不方便評論。


美國有線電視新聞網(CNN)在美國時間七日,便將莫拉克颱風定位為超級颱風,從日本東京到菲律賓都在其影響範圍之內,尤其雨量驚人,可能為台灣帶來土石流及大洪水,並罕見的在每個整點都重點播報。


中研院地球所研究員汪中和表示,雨量預測因為涉及水文循環、大氣溫度等各種因素,原本就是氣象預測中最困難的一環,再加上這次莫拉克颱風外圍環流的影響,以及南海水氣、全球暖化等因素,使得雨量更加難以預測。「CNN只是大略估計,不過這次莫拉克颱風算是罕見的特例。」


至於氣象局的雨量預估,為何從六日的1,100毫米,到九日暴漲至2,900毫米?中央氣象局預報中心也指出,雨量預測需要不斷修正才能做出正確評估,而且準確率也只有兩、三成,這次莫拉克颱風的瞬間暴雨,竟然接近一年總雨量,相當罕見。
=======================================================
老外是預測而不是事後放炮,和台灣氣象局差距這麼大的預測他們都敢作,從美國預測台灣耶....沒有相當自信,播出來要被國際笑話的.

氣象局都已經錯了還不承認?輸了,輸得一塌糊塗.丟臉,被國際間笑話,自己國家內降雨還預測輸給國外記者.
發表人: Earlson    時間: 2009-8-10 04:55 PM

人家說是超級颱風 可是台灣的氣象局硬要說中颱
發表人: Ailio    時間: 2009-8-10 05:03 PM

美國說的超級颱風是指他的結構範圍很大(衛星雲圖上 超大球)

台灣的颱風分級 是看暴風圈範圍跟風速

所以單位不同罷了

這次最大的失準是在雨量上

我想這個大家都說不準

而且就算預測準也沒用

這次累積雨量大過頭

除非早早全體撤離(像明天過後那樣)

不然一樣損失慘重....

只能說 與其事後諸葛 不然趕緊投入救災

水退後的衛生問題 整理打掃 物資等 都是需要很多協助的
發表人: ken91    時間: 2009-8-10 05:08 PM


引用:
Ailio寫到:
美國說的超級颱風是指他的結構範圍很大(衛星雲圖上 超大球)

台灣的颱風分級 是看暴風圈範圍跟風速

所以單位不同罷了

這次最大的失準是在雨量上

我想這個大家都說不準

而且就算預測準也沒用

這次累積雨量大過頭

除非早早全體撤離(像明天過後那樣)

不然一樣損失慘重....

只能說 與其事後諸葛 不然趕緊投入救災

水退後的衛生問題 整理打掃 物資等 都是需要很多協助的

預測準還是很重要啊.
大陸,日本,以前有大規模事先撤居民的行動過.

預測就是要預防大災難啊...
氣象局不是為了明天下不下午後雷陣雨而設立的啊,雖然那也很重要.

[ken91 在  2009-8-10 05:18 PM 作了最後編輯]
發表人: yang3642    時間: 2009-8-10 05:14 PM

如果高估....不準確....也一樣被罵.............
真的應該提早撤離.........
前幾天颱風還沒進來.....
某縣長...去溝通請居民提早撤離.............
有位女居民....理不直...但氣好壯....說..她們住很久了都沒事.......
那位縣長:萬一出事了......怎麼辦?
(新聞到這邊就結束了...我真想聽那個女的之後的回話)
發表人: ken91    時間: 2009-8-10 05:19 PM


引用:
yang3642寫到:
如果高估....不準確....也一樣被罵.............
真的應該提早撤離.........
前幾天颱風還沒進來.....
某縣長...去溝通請居民提早撤離.............
有位女居民....理不直...但氣好壯....說..她們住很久了都沒事.......
那位縣長:萬一出事了......怎麼辦?
(新聞到這邊就結束了...我真想聽那個女的之後的回話)


那句話今天某災民有講:
問政府啊.
發表人: 平凡小任    時間: 2009-8-10 05:26 PM

今年颱風有點少的確是很奇怪
大概一次放光光這樣
發表人: atree    時間: 2009-8-10 05:35 PM

反正換帥哥當政
什麼事都可以變特例的

也難怪媒體不敢選十大會做事的人

只敢選十大帥哥 拍拍馬屁
發表人: yang3642    時間: 2009-8-10 05:51 PM


引用:
atree寫到:
反正換帥哥當政
什麼事都可以變特例的

也難怪媒體不敢選十大會做事的人

只敢選十大帥哥 拍拍馬屁


鄉親啊.....愛注意...............
那個衰哥........是有很多人喜歡的.........
不能亂罵...........
我之前罵了.............被扣3分
發表人: Ailio    時間: 2009-8-10 06:38 PM


引用:
ken91寫到:

引用:
Ailio寫到:
美國說的超級颱風是指他的結構範圍很大(衛星雲圖上 超大球)

台灣的颱風分級 是看暴風圈範圍跟風速

所以單位不同罷了

這次最大的失準是在雨量上

我想這個大家都說不準

而且就算預測準也沒用

這次累積雨量大過頭

除非早早全體撤離(像明天過後那樣)

不然一樣損失慘重....

只能說 與其事後諸葛 不然趕緊投入救災

水退後的衛生問題 整理打掃 物資等 都是需要很多協助的

預測準還是很重要啊.
大陸,日本,以前有大規模事先撤居民的行動過.

預測就是要預防大災難啊...
氣象局不是為了明天下不下午後雷陣雨而設立的啊,雖然那也很重要.

[ken91 在  2009-8-10 05:18 PM 作了最後編輯]


其實氣象局並沒說這次颱風 "沒威脅"

還是有說嚴防豪大雨 也有說帶來大量水氣

而且仔細觀察可以發現 這次颱風 帶來的是水氣

"風" 本身傷害不大 所以颱風大不大 跟 雨多不多 不是完全正比

歷史上也有輕颱 但是豪雨成災的紀錄

也不是要幫氣象局背書

而是我覺得這次水災 天災因素居多

拿金帥飯店來說好了 他離河岸其實蠻遠的

我想沒人可以預估到 河水會滿到飯店旁 然後直接倒塌

南部這次除了一些常淹水的地區 還很多是不常淹水的地方也變成災區

這些地區 你要去撤離他門 居民搞不好還罵你是神經病
發表人: chihiro    時間: 2009-8-10 06:57 PM

現在說氣象預報不準.. 有用嗎 ?
還是說如果預先知道了. 就會有人去把 山區沿路幾十公里的各村落做強制撤出 ?
還是說如果預先知道了. 就會有人去把 沿海低窪地區 幾十個鄉鎮做強制撤離 ?

去你的"如果,就會"!
現在講氣象預報 有個屁用阿..!
看電視的時候 幫忙祈禱吧..

山區裡面雨還沒停呢...
發表人: kenken    時間: 2009-8-10 07:20 PM

明明就是事前準備的不夠
還再怪東怪西的
氣象局有誤報沒錯
難道救災是看氣象局的嗎?
說穿了 就是找人墊背而已
發表人: yang3642    時間: 2009-8-10 07:36 PM


引用:
kenken寫到:
明明就是事前準備的不夠
還再怪東怪西的
氣象局有誤報沒錯
難道救災是看氣象局的嗎?
說穿了 就是找人墊背而已


我替你講出心中的話.....
是不是這句.............牠(?)的
發表人: nk    時間: 2009-8-11 09:33 PM

該說什麼呢
台灣的政治體系不健全...管他什麼院.局.署
反正顏色對了 什麼樣的雜魚都能當主管
發表人: bear242    時間: 2009-8-11 09:50 PM


引用:
yang3642寫到:

引用:
atree寫到:
反正換帥哥當政
什麼事都可以變特例的

也難怪媒體不敢選十大會做事的人

只敢選十大帥哥 拍拍馬屁


鄉親啊.....愛注意...............
那個衰哥........是有很多人喜歡的.........
不能亂罵...........
我之前罵了.............被扣3分

都被扣分了還不知道自己做了什麼.


被扣分是因為談政治吧,
不信你罵土城那個"不是帥哥"看看會不會一樣結果.
發表人: bear242    時間: 2009-8-11 09:58 PM

在台灣顏色對了也沒用,
如果現在民進黨執政,
小林村就逃得過嗎?

台灣最大的弊病在地方政府為了選舉,
一定要對地方派系綁椿,
各項預算大餅被民意代表瓜分,
真正做事的沒幾個.

唉,
台灣百姓選舉不選好人,
只選顏色,
選明星的結果.
發表人: owhohoh    時間: 2009-8-11 09:59 PM


引用:
nk寫到:
該說什麼呢
台灣的政治體系不健全...管他什麼院.局.署
反正顏色對了 什麼樣的雜魚都能當主管

用人還要分顏色,怪不得能用的人變少。
發表人: lerix    時間: 2009-8-11 11:35 PM


引用:
owhohoh寫到:

引用:
nk寫到:
該說什麼呢
台灣的政治體系不健全...管他什麼院.局.署
反正顏色對了 什麼樣的雜魚都能當主管

用人還要分顏色,怪不得能用的人變少。


open難怪將受歡迎

發表人: yang3642    時間: 2009-8-12 04:01 PM


引用:
bear242寫到:
都被扣分了還不知道自己做了什麼.

被扣分是因為談政治吧,
不信你罵土城那個"不是帥哥"看看會不會一樣結果.


這個版的版主比較寬容.........
我在樓下的版....(嚴格來說..沒談政治)光是影射而已直接就是.....扣分
而且土城那個..........我也被扣過分.....
而且都是同一個版主...........
不過.....我一點都不怪那個版主......(也沒資格去怪他)
因為被扣分....那也是人家職責所在......
(辛苦了.......各位版主)
發表人: sakillll    時間: 2009-8-12 05:41 PM


引用:
atree寫到:
反正換帥哥當政
什麼事都可以變特例的

也難怪媒體不敢選十大會做事的人

只敢選十大帥哥 拍拍馬屁

別牽托了啦,不要什麼事都要說馬帥才怎樣
這樣沒完沒了
發表人: mcombbs    時間: 2009-8-12 06:08 PM


引用:
bear242寫到:
台灣百姓選舉不選好人,
只選顏色,
選明星的結果.

選舉是很難的. 理論上民主是很好, 但實際上有多少選民平時會去花時間精力考察政客的能力跟品性. 若以為看看報紙電視就能摸清楚政客的底細, 那是太天真了. 其實大家都嘛是在亂選, 就好像人事部主管隨便靠感覺雇人一樣. 而既然反正是在亂選, 那還不如選個顏色讓自己爽的.




歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0