主題:
請版主刪除此文,因有違反版規之嫌,也請其他驢友無視此文,勿回應
[打印本頁]
發表人:
水秤子
時間:
2009-8-12 09:37 PM
主題:
請版主刪除此文,因有違反版規之嫌,也請其他驢友無視此文,勿回應
又是看到新聞
政府居然在這種比921還重大的天災當時
捥拒國外的援助
連自家的國軍都自己快受不了要出動救災
也不發命令
現在是怎麼樣??
因為南台灣是民X黨的發源地
所以就想說讓這南台灣自生自滅??
唉.....快點醒醒吧!! 快點把自己良心找回來吧!!
[水秤子 在 2009-8-13 12:10 AM 作了最後編輯]
發表人:
Observer
時間:
2009-8-12 09:46 PM
顢頇的救災
不過，還是不希望牽扯到政治言論
發表人:
TIME2586
時間:
2009-8-12 09:48 PM
少被煽動了
盡自己的本份吧
發表人:
owhohoh
時間:
2009-8-12 09:50 PM
自動忽略，救災復建為先。
發表人:
TIME2586
時間:
2009-8-12 10:00 PM
行為正當化 推卸責任 訴說悲情 製造對立
任務達成
少被煽動了
救災復建為先
發表人:
Louisgaru
時間:
2009-8-12 10:08 PM
晚上看到新聞真訝異！院長說他個人覺得救災很快了！
發表人:
水秤子
時間:
2009-8-12 10:19 PM
我沒有任何政治立場
我所要說的重點是
為什麼不接受外援又不快動用既有之內在的所有資源
我真的沒有任何政治立場
我也不是要樹立對立
只是南台灣現在真的是很悲情
新聞報導的畫面會說話
真的救災為先就接受外援
並且簡化程序快速動員最大的資源投入救災
已經累死了三位救難英雄
還想再失去什麼嗎?
天佑台灣
[水秤子 在 2009-8-12 10:34 PM 作了最後編輯]
發表人:
吳銘釋
時間:
2009-8-12 10:27 PM
別被新聞媒體帶著走~
每一台有他的立場和播報方法~
不一定都錯~但也不一定都對!!
發表人:
giogioh
時間:
2009-8-12 11:39 PM
你我都不是當事人,看電視永遠只能看到某一層 面
現在要說什麼都不對,只能盡快救出災民 才對
不要以為把什麼東西(不管是人還是物資 )都往災區裡面丟就是對災民 最好
發表人:
水秤子
時間:
2009-8-13 12:01 AM
引用:
giogioh
寫到:
你我都不是當事人,看電視永遠只能看到某一層 面
現在要說什麼都不對,只能盡快救出災民 才對
不要以為把什麼東西(不管是人還是物資 )都往災區裡面丟就是對災民 最好
就是要快救出災民才要不拒外援啊!!
不是要迎逄美國及其他國家
他們都表示只要我們老大開口
他們就會幫忙
就救援專業及器具上
資源真的比我們現在好太多了
921都接受了外援了
這次這麼嚴重為什麼不接受了
再看國軍可動用的兵力資源
一堆放在那裡不調動
橋斷了....調工兵架臂力橋
路阻了...派破壞機具及人員把路打通啊...
這些都是可以趕快把災民撤出災區
罷了
當我是被新聞煽動也好
當我只是知道某一層面也好
再討論下去也沒意義了
我會自行刪文
請各位不用再回應了
也很抱歉傷了很多人的眼...抱歉...
[水秤子 在 2009-8-13 12:06 AM 作了最後編輯]
發表人:
吳銘釋
時間:
2009-8-13 12:07 AM
懶蟲沒當過兵~也不能當兵~
但知道~湍急的河流~是不適合用工兵力橋~
土石流目前還急急可危~
若冒然派兵營救~誰擔保阿兵哥都可全身而退~
而~這個責任誰要擔??
也許上面的作法我們看不懂~
而災民受困~想脫困的心情懶蟲懂~
但是若是再派人冒然援救~誰敢擔保~
又誰願意去當那台墜落的直昇機呢??
發表人:
csky
時間:
2009-8-13 12:24 AM
好像類似的事，每年都會吵上幾回。
新聞台也早就有巨集可以套用了吧。
發表人:
pingin
時間:
2009-8-13 08:49 AM
水終會退 並不像地震一樣 結束後一堆瓦礫留在那邊
而且部份災區水退後人民自己會打掃
嚴重災區在派人幫忙處理
況且接受國外救助幫忙也是有限 他們過來 我們不是又要派一些隨行人員跟著
又怕失禮 又得負責他們吃穿 政府或許有自己的考量
那不如全台動起來還比較快
因為水現在還沒退完全 所以沒大量派兵是正常的
架MBG M2框桁橋 土石鬆軟不太好架 而且要架是義務役的去架
出事了 不是桶個更大的洞在那邊.
另外以前當兵我也是工兵 ..
發表人:
涼A
時間:
2009-8-13 12:08 PM
對於新聞內容我都覺得看看就好...
去年廬山風災土石流，記者電話訪問，
問了我對於清境是否也會發生和廬山同樣問題的看法，
結果...只截取他們要的那一段(但卻不是我回答問題的重點)，
接出來的效果，我只能說"讚"...
而且這台新聞台還是我一直認為不會搞聳動、偏頗之類的電視台...
或許是礙於新聞原本就是需要在極短暫的時間內將事件呈現在大家眼前，
所以就必須取其"精華"，特別是這些精華最好是可以深入人心，讓人印象深刻的。
就此，我都把電視上那些文字以及受訪者或是記者的描述，當成是劇本內的台詞，
新聞的話，看畫面卡實在啦...
[涼A 在 2009-8-13 12:30 PM 作了最後編輯]
發表人:
bear242
時間:
2009-8-13 12:54 PM
拒外援的新聞來源??
我看過報導,
但沒看到來源.
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
任務達成
救災復建為先