Board logo

主題: [閒話家常] 大家幫忙轉貼~讓我們督促政府更換老舊直昇機 [打印本頁]
發表人: ppp02087    時間: 2009-8-13 02:38 AM     主題: 大家幫忙轉貼~讓我們督促政府更換老舊直昇機

這次的風災
讓我們看到了國家危機處理的不足
無法在黃金時期執行救援
預警機制更是讓人汗顏
尤其在道路柔腸寸斷中
能救人一命的直昇機
竟是一些30餘歲的老古董
就我所了解
不管是空勤隊 空中警察隊
陸軍輕航機隊
所使用之直昇機
都沒有夜航及在惡劣天氣中飛行的儀器
在時間急迫的情況下
要等到好天氣再出勤航行
往往錯失救人的黃金時期
昨天大家一定印象很深刻
我們這個聲稱已開發的國家
又斷送了三個救災精英
情何以堪ㄚ
古董直昇機上受難同仁生死未卜
空勤隊在夜間只能乾瞪眼
只因為無法在夜間執行任務
這是任何事後的補償都無法挽回的
也無法救回那些黃金時期
或許能救助的人命
國家在軍備競賽中
能花錢買幻象2000
難道無法給救災急迫的飛行員
一架可以救人又自救的裝備嗎
大家一起轉貼好嗎 讓大家發出聲音
“我們不要幻象2000 請給我們具有夜航及在惡劣天候航行的救災直昇機”
發表人: atree    時間: 2009-8-13 06:57 AM

我想如果把那些
一條馬路一年挖個幾十次的經費省下了
全台算一算應該就可以買不少新的直昇機了
發表人: join    時間: 2009-8-13 07:22 AM

現在想買幻象2000也買不到了啦 << 空軍現在也不想買..
所以這個訴求應該也沒有多大作用...
具有夜航及在惡劣天候航行的救災直昇機 << 好像那個 SH-60 有這功能
想買....也要看人家美國要不要賣...
有的時候並不是我們想要什麼就可以買到什麼
基本上的政治現實..
發表人: andy    時間: 2009-8-13 08:37 AM

至於直升機失事原因，有目擊者稱直升機可能撞上山區流籠鋼索或電纜，但昨前往搜救的特搜人員說：「事故地點是原始山林峭壁，附近沒有任何鋼索或電纜。」由交通部飛航安全委員會組專業鑑定小組，研判可能失事原因。

不確定是否駕駛不當還是直升機硬體問題!要等鑑定出來!

不分晝夜的搶救,不要說是人也會精神勞累,只能說辛苦那些救災人員!他們的奉獻精神真偉大!
發表人: cys070    時間: 2009-8-13 09:09 AM

不要說飛行器~台灣連2戰的151吉普車都還在跑.....


有時候不是國軍想用老舊的機具
出事也是有人要負責任
向老美買東西都會被凋難~不是說有錢它就賣
就算肯賣新型給我們~只要一個齒輪或細部零件不賣你~可能就一台廢鐵....

現實問題
老美不賣你或是數量限制(維修就成問題)~你也沒得換
偏偏它們又愛賣一些淘汰得東西給我們~


到是民間救難單位~看有沒有機會擴編救難設備

[cys070 在  2009-8-13 09:38 AM 作了最後編輯]
發表人: LiuRambo    時間: 2009-8-13 10:44 AM


引用:
cys070寫到:
不要說飛行器~台灣連2戰的151吉普車都還在跑.....


有時候不是國軍想用老舊的機具
出事也是有人要負責任
向老美買東西都會被凋難~不是說有錢它就賣
就算肯賣新型給我們~只要一個齒輪或細部零件不賣你~可能就一台廢鐵....

現實問題
老美不賣你或是數量限制(維修就成問題)~你也沒得換
偏偏它們又愛賣一些淘汰得東西給我們~


到是民間救難單位~看有沒有機會擴編救難設備

[cys070 在  2009-8-13 09:38 AM 作了最後編輯]


沒錯
老美就是這樣
帳著自己財大氣粗，老是會用軍購要求其他"順帶"買些其他東西(美國牛肉....)

軍備不是光買的問題，還有後期維修零件
除非外國人肯用某種"技術轉移"的方式讓國軍可以自行製造研發(如現在的110X,120X新的國造驅逐艦)
不然買了等於沒買
發表人: qqchien    時間: 2009-8-13 11:11 AM


引用:
ppp02087寫到:
這次的風災
讓我們看到了國家危機處理的不足
無法在黃金時期執行救援
預警機制更是讓人汗顏


雖然我要說的話有點酸
不過 這不是每次災難後 都會體會到的事實嗎？
並不是從這次風災才看出來的吧
在過往幾年的天災就知道的了！
雖然覺得政府也很無奈 畢竟天災是誰也預料不到也躲不掉的
但是 不懂得檢討 才是最讓人 恐懼的！


引用:
atree寫到:
我想如果把那些
一條馬路一年挖個幾十次的經費省下了
全台算一算應該就可以買不少新的直昇機了

有同感~像我兩地通車六年
每一年都有2/3的日子再修高速公路吧
真的搞不懂 是路壞掉了嗎？還是預算編制太多啊？
搞不懂政府的政策
發表人: bear242    時間: 2009-8-13 01:04 PM

回樓上,
這不是政府政策的問題,
預算被政客與地方派系瓜分了,
而原因當然是為了選舉,
更可憐的是在台灣不是選哪個顏色就能解決的,
因為每個黨都有好人,
但他們敵不過自己黨內的政治明星.
發表人: room18    時間: 2009-8-13 02:38 PM

我也來幫忙轉貼好了~~~
至少讓大家注意到這個問題
發表人: badkid    時間: 2009-8-13 06:49 PM

裝備固然是該換..
但..裝備不是家電..更不是幾萬塊就能處理的問題
買裝備的同時..更需要把完整的保修體制跟技術帶回
不然...像前陣子..眼鏡蛇直升機掉下來之類的事..只會繼續發生..
........
至於體制的問題..那也不是小老百性說了就有人會聽的..

想起小時後..在機棚裏..跟著老機工長逛...
光用聽的就知道發動機聲音不對了(T-28的時代)..
現在呢?
技術還有沒有以前那種程度的要求..不太清楚..
但巧婦難為無米之炊的事..也不是第一天了..

還是希望能完善的渡過這一次的災難..
更希望..同樣的問題...不要求能馬上解決..
但..至少能作到讓人清楚的看到..感覺的到...
唉.....
發表人: atree    時間: 2009-8-13 09:27 PM

以前台灣漢翔是有能力自製直昇機的

不過被一堆政客擋下來自主研發的機會
不然現在很多東西
是可以不需要看人臉色的
發表人: 偉大的鬼塚    時間: 2009-8-13 09:52 PM

嗯...自己建最好
不過....
發表人: csky    時間: 2009-8-14 12:31 AM

感覺變成政治文了，不過討論得很用心...
我的想法是: 再轉貼100萬篇，再十年後，用的還是那些東西...
發表人: keith0423    時間: 2009-8-14 12:47 AM


引用:
csky寫到:
感覺變成政治文了，不過討論得很用心...
我的想法是: 再轉貼100萬篇，再十年後，用的還是那些東西...


你的這句話～說到重點了！
發表人: ppp02087    時間: 2009-8-14 10:56 AM

大家的見解都很正確
確實要購買高科技的裝備
我們會受到對岸很多抵制
美國也有可能不想賣
但我們要的並不是戰爭機器
而是普通的救難直昇機
具有在風雨交加中航行的機器
譬如日本使用的UH-60J
而夜間航行功能
眼鏡蛇及海鷗S-70 C都應該有
但實際牽涉到軍方的作業流程
現在國家的作法是將古董
加裝升級的儀器功能
這樣拼裝起來的東西
是否為我們想要的
我也知道一切困難重重
但我們不能因為困難就不去作
讓我們試試吧
國家是我們的
不是政客及高官的
發表人: LiuRambo    時間: 2009-8-14 11:09 AM

這....越講就越政治了

我覺得一個有為的政府
不光是要苦民所苦
還要能先設想到人民所苦
我看起來真正有作為的不敢去做
還得被些官僚給牽制

我不相信當災害發生當時軍方所有人都不為所動
一定是有很多人想做些什麼事，但卻被官僚長官給制止'等命令'
人命關天了還在等命令.......
裝備老舊我覺得不是我們國家的致命傷
是這些官僚體系把我們給害慘了
到底台灣人民什麼時候才能夠覺醒，從自我做起反官僚(藍綠都一樣)
發表人: yang3642    時間: 2009-8-14 11:55 AM


引用:
LiuRambo寫到:
這....越講就越政治了

我覺得一個有為的政府
不光是要苦民所苦
還要能先設想到人民所苦
我看起來真正有作為的不敢去做
還得被些官僚給牽制

我不相信當災害發生當時軍方所有人都不為所動
一定是有很多人想做些什麼事，但卻被官僚長官給制止'等命令'
人命關天了還在等命令.......
裝備老舊我覺得不是我們國家的致命傷
是這些官僚體系把我們給害慘了
到底台灣人民什麼時候才能夠覺醒，從自我做起反官僚(藍綠都一樣)


山中.....很多地方真的不適合居住.......(所以撇開這些地方不談)
台灣哪些地區最會淹水........
就搭個簡陋的小屋........
把腫桶...和行政怨長...和那些利委.........
全部遷過來....只准在該地辦公.............
如果淹水......必須罰牠們自己清理.........不准叫別人清
(損失也不准報公帳).................

這樣絕對比那個什麼教授說要讓腫桶腐淹水...好用多了



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0