TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]台灣破產！？負債十四兆

主題: [新聞] [轉貼]台灣破產！？負債十四兆 [打印本頁]

發表人: tangier1234 時間: 2009-8-28 12:12 AM 主題: [轉貼]台灣破產！？負債十四兆

九月份，立法院即將開議審預算，九十九年度的「中央政府總預算」案乃是重頭戲。根據行政院甫通過的「九十九年度中央政府總預算」，因為政府入不敷出，預算短缺的財源全都要舉債來因應，預計政府舉債將超過四千六百億元，創下史上單一年度最高紀錄！若再加上風災重建特別預算，政府舉債已逼近五千億元。

五千億，各位看官沒感覺？讓我們為你揭開這些數字背後的真相。如果把「台灣」當成是一家公司，你可能不相信，這家公司目前的淨值是：近負六兆！攤開「台灣」公司的資產負債表，資產逾八兆五千億元，負債竟然高達新台幣十四兆五千億元：資產比負債還少了近六兆元。換言之，台灣已經被宣布破產！

怎麼會有這麼大的一筆債？第一部分是「帳面上」的債，也是政府對外公布的債務，以及中央政府累計債務，主要是歷年來政府入不敷出、不斷發行公債的結果，這部分就超過四兆五千億元。驚人的是，帳面上沒有顯示的鉅額「隱藏性負債」，這些政府未揭露的潛在負債，據立法院預算中心最新估計，起碼近新台幣九兆元，包括軍公教人員退休給付義務，公、勞、農保虧損及潛在負債、各種非營業基金的長期負債等。

不管每個國民願不願意，這筆錢都要由人民來還，因此從此刻起，請大家忘了「台灣錢淹腳目」這句話，現在我們已經陷入「台灣債淹腳目」的田地，負債十四兆，相當於每個人身上都背著六十三萬元的債務！

儘管各種「隱藏性負債」壓得政府喘不過氣來，偏偏政府還一直畫大餅，不斷借錢做一大堆建設，然後向民眾宣傳：做這些建設可以讓經濟變好，等到經濟好轉，就可以還錢了！藉著「振興經濟」、「創造就業」口號，濫開建設支票，使得支出不斷增加，又為了討好特定族群，不斷減稅使稅基流失，其結果就使政府支出與收入差距不斷擴大。更糟的是，許多建設預算重複編列，造成重大浪費。例如最近為了八八水災災後重建編列的經費，就跟先前已經編列的四年五千億「振興經濟擴大公共建設投資計畫」有多項重複。

然而，還是有人會問，即便台灣帳面上破產了，但對我們的生活一點也沒影響。至少，這家「公司」週轉得很順利，政府發公債向民眾借錢，從來也不會借不到。正因此想法，讓台灣一步步邁向破產之路的關口。由於一個國家的償債動力來自勞動人口，倘若未來勞動人口大幅減少，這筆債要如何還得起？而台灣老化的人口結構，極可能在未來打破正常週轉的臨界點。

十八世紀的哲學家休姆早就留下名言：「國家不消滅公債，公債將消滅國家。」如果我們不想被政府的龐大公債消滅，從現在起透過各種管道，不管是選票或是民意代表，對政府發出你的聲音：「請你不要再亂花我的錢了！」

發表人: andy 時間: 2009-8-28 12:29 AM

不只台灣,其它國家也是如此,美國就是很明顯的例子! 債留子孫,過一天算一天,世界末日何時會來,也不知道,先把目前的困境度過再說!

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-28 01:06 AM

引用:

andy寫到:

不只台灣,其它國家也是如此,美國就是很明顯的例子! 債留子孫,過一天算一天,世界末日何時會來,也不知道,先把目前的困境度過再說!

不過我覺得我們更可憐
所得不高還在債留子孫
真是慘上加慘

發表人: leacks 時間: 2009-8-28 07:36 AM

在某些人眼中是+14兆

總覺得這篇沒多久會被刪

發表人: atree 時間: 2009-8-28 07:42 AM

民主社會的真諦就是

你的錢我來花
花不夠,在去借錢繼續灑
灑完你記得來幫我擦屁股

發表人: ETK 時間: 2009-8-28 08:46 AM

自從有個送錢省長把省府預算弄成個大赤字, 舉債上限 800 多億, 卻因此而差點兒當上總統
所有的政客們都開眼了.

把錢花掉做出政績 , 才是步步高升的不二法門.
啥都不做, 只有打消呆帳的, 連任一定有問題.
把錢花掉 , 就算做不出政績 , 至少下一任的接棒者會因為錢已經被這任花掉了,
所以也無法做出比前任好的政績出來. 拉個墊背的, 這樣安全多了.

這也是我們選民們把他們教育成這樣的啊 ..

發表人: atree 時間: 2009-8-28 10:33 AM

引用:

ETK寫到:

自從有個送錢省長把省府預算弄成個大赤字, 舉債上限 800 多億, 卻因此而差點兒當上總統
所有的政客們都開眼了.

..

反正花光錢在搞到負債
也是中央在背債

真的是好狠的省長

那時鄉長跟省長同顏色的
跟省長爭取到一堆經費來建設....
後來這些建設都被查出來....偷工減料的很嚴重
回扣收的也很多........

這位鄉長本來選議員如果沒選到的話
本來會被抓去關
後來給他選上,現在檢調也拿他沒折

發表人: ur2581 時間: 2009-8-28 10:36 AM

如果在省長鄉長繼續提下去的話，

這帖會變成政治文鎖帖喔~

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-28 10:53 AM

引用:

ETK寫到:

自從有個送錢省長把省府預算弄成個大赤字, 舉債上限 800 多億, 卻因此而差點兒當上總統
所有的政客們都開眼了.

把錢花掉做出政績 , 才是步步高升的不二法門.
啥都不做, 只有打消呆帳的, 連任一定有問題.
把錢花掉 , 就算做不出政績 , 至少下一任的接棒者會因為錢已經被這任花掉了,
所以也無法做出比前任好的政績出來. 拉個墊背的, 這樣安全多了.

這也是我們選民們把他們教育成這樣的啊 ..

其實我們的制度就是如此
我以前在學校
我們那個總務主任是個老老實
有一次的預算沒花完退回去
結果隔年上面撥下來的就是本來的預算扣掉沒花完的錢
也因此在這種制度下
很多學校機構就是努力花用力花
因此你如果有興趣的話可以去一些當初921垮掉蓋好的新學校看看
有的校長室還有吧檯什麼的
甚至還有小橋流水等等的室內造景

所以其實都是制度
鄉民沒那麼偉大
因為法治時代什麼都照制度走
制度不好有心人就可以鑽來鑽去

[平凡小任在 2009-8-28 11:00 AM 作了最後編輯]

發表人: ALIEX 時間: 2009-8-28 11:22 AM

舉債絕對不會債留子孫...只不過課了無形的"通貨膨脹稅"而已

也就是貨幣變得不值錢，這樣

[ALIEX 在 2009-8-28 11:23 AM 作了最後編輯]

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-28 11:26 AM

引用:

ALIEX寫到:

舉債絕對不會債留子孫...只不過課了無形的"通貨膨脹稅"而已

也就是貨幣變得不值錢，這樣

[ALIEX 在 2009-8-28 11:23 AM 作了最後編輯]

那就是你現在譬如三塊錢能買一塊麵包
以後300萬才能買一塊麵包
這樣跟債留子孫有何不同？
爽是自己在爽
錯卻是子孫在承受

發表人: ALIEX 時間: 2009-8-28 11:44 AM

引用:

平凡小任寫到:

那就是你現在譬如三塊錢能買一塊麵包
以後300萬才能買一塊麵包
這樣跟債留子孫有何不同？
爽是自己在爽
錯卻是子孫在承受

您說得很好，但我不楚你對債留子孫的定義是什麼？

我認為債留子孫是指收入固定但卻多了很多額外立即性的支出(或許這樣的定義您不太能接收)

或許聽起來有點強詞奪理(以下是論證)

人是適應性的動物，通貨膨脹差不多2~5年會有很明顯的感覺。我們現在的人因為習慣以前的物價，所以物價改變造成的

傷害是我們(立即性支出)

至於子孫，他一出生就已經是這種物價，所以他們會習以為常，因此對他們來說並沒有立即性的支出

當然，如果你的定義完全和我不一樣，推出的結果理所當然不同...(所以請問你的定義是?)

[ALIEX 在 2009-8-28 11:51 AM 作了最後編輯]

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-28 12:01 PM

引用:

ALIEX寫到:

債留子孫我的看法就是
把債務留給子孫
好比你用信用卡去借錢借到破產
或者標會標一標倒會
你的子女子孫就跟你浪跡天涯
等同背負著那些債務
這就是我自己的定義

至於習以為常物價就表示沒有立即性的支出
我倒認為不可能
生活中有很多大小事不是說你習不習慣那麼簡單
有很多家長都是挖東牆補西牆
因為大部分人薪水都是固定的
好比本來要買的衛生紙漲了一百塊
他可能少買幾包或者轉而去購買品質比較差的衛生紙
因此到最後他整個生活品質都下降了
只因為一包小小的衛生紙就讓他整個生活習慣都完全改觀
這是非常可怕的事情
就像拿冷水煮青蛙
青蛙不會馬上死而是慢慢掛掉這樣
這種緩慢沒有立竿見影的毀滅很值得深思

而舉債最後貨幣不值錢最後破產
歷史上有很多國家都有先例
有的也許是現在進行式
說實在大部分就是挖東牆補西牆的後果
因為你本來房屋的結構就是如此
你為了維持短暫可笑的平衡
挖來補去
到最後就是...

[平凡小任在 2009-8-28 12:04 PM 作了最後編輯]

發表人: sxv206860060 時間: 2009-8-28 12:06 PM

錢都被政治人物a走了
發個工程或買的軍事的東西
中間都不知道被那些人a到哪裡去了
還有把台灣人當最有錢的國家~拿錢去幫助其他國家
唉~政治人物搞不好都藍卡還是綠卡
等前A完了就跑去國外不回來了
把債務都留給我們這些人民

發表人: ALIEX 時間: 2009-8-28 12:11 PM

引用:

平凡小任寫到:

債留子孫我的看法就是
把債務留給子孫
好比你用信用卡去借錢借到破產
或者標會標一標倒會
你的子女子孫就跟你浪跡天涯
等同背負著那些債務
這就是我自己的定義

(恕刪)

這是非常可怕的事情
就像拿冷水煮青蛙
青蛙不會馬上死而是慢慢掛掉這樣
這種緩慢沒有立竿見影的毀滅很值得深思

(恕刪)

[平凡小任在 2009-8-28 12:04 PM 作了最後編輯]

在回帖就變水帖了XD

基本上我的想法跟你差不多，只有在"立即"上有點歧異。

不過你的比喻還真讓人莞爾XD

(送花)

發表人: ad5747 時間: 2009-8-28 01:16 PM

我也認為跟公部門花預算的心態有關~
如果這次沒花完!下次可以用的錢就變少了
所以寧願多花也不要少花~
以前當兵的時候~剛好有筆新的經費~還沒花完
那些軍官~就開始在想要怎樣亂花了~電腦全換新的~還花不完~買個兩萬多的文具~一萬多的紙~
反正能花的就花~不管多瞎~花完就對了

發表人: onlyone 時間: 2009-8-28 02:34 PM

引用:

ETK寫到:

大大真是一針見血之論啊...
佩服佩服....

發表人: ek721 時間: 2009-8-28 09:59 PM

所謂債留子孫就是目前政府沒錢花，於是透過舉債，政府作保，發行公債向人民借錢。等到有錢的時候再買回公債打消負債，但是不斷舉債造成舊債一直未清，於是變成赤字升高，結果就是造成政府信用評等下降，到後來幣值會貶值通貨膨脹。如果心態不改有天終會嚐到苦果。

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-28 10:27 PM

以前就是如此阿
要修個馬路
你報十萬他給你三十萬
你報一千萬他給你兩千萬
怎麼能不吃垮
怎麼能不債留子孫

發表人: leacks 時間: 2009-8-28 10:34 PM

引用:

平凡小任寫到:

那就是你現在譬如三塊錢能買一塊麵包
以後300萬才能買一塊麵包
這樣跟債留子孫有何不同？
爽是自己在爽
錯卻是子孫在承受

有很多人有多個300萬

而且都是不用繳稅,也無法直接查到

有人提過,阿先生也不是不死鳥,搞到現在快死不死了
如果阿先生搞死,那就很難在把皮球踢到阿先生身上

如果當政治人物無福利可撈,那他們幹嘛搶著當??

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)