TWed2k - 轉貼文字區 - 沒學生興國院學逼退40名老師

主題: [新聞] 沒學生興國院學逼退40名老師 [打印本頁]

發表人: atree 時間: 2009-8-29 11:44 AM 主題: 沒學生興國院學逼退40名老師

大學招生不足、後續效應發酵！興國管理學院因招生不足，決定大幅裁減教師人數，有教師向本報投訴，校方八月十五日突然片面發文給近四十位教師，要求自行辭職，否則予以資遣。被資遣教師目前與校方抗議協調中，學校課程可能也將面臨延續性問題。

大學今年分發錄取率破九成七、缺額數六千八百都創歷史新高，其中興國管理學院缺額率最高，原計招生一千四百七十九名，卻只招到十四名學生，甚至有五科系招生掛零、四系僅招到一人。新生還沒報到，興國卻已傳出將解聘數十位教師。

投訴教師指出，教職聘期都是八月一日開始，但興國校方八月中卻臨時發公文給老師，指若想保留年資、就得在二十日前辭職，否則資遣。「根本沒有緩衝期，現在也找不到其他學校任教，很多家庭將立即面臨失業窘況。」

他也批評，校方引「教師法」第十五條解聘，但法條也規定，資遣教師需經教評會審查，但各系或中心都未開會做決議，校方就已粗暴通知教師要辭職，被抗議後，今天各系才將補開系教評會。「根本是本末倒置！要老師們自行了斷！」

校方：不得已才解聘十餘人

興國新任校長林財源回應，「這是痛苦的決定」，他強調，校方這次解聘十餘位老師，約佔全校一成多，而非數十位，也非無預警，六月初即告知老師們要有心理準備，如學校招生不如預期，恐無法續聘，希望盡量另謀高就。

教育部人事處則表示，目前尚未收到興國資遣教師案，若收到校方報告，會先依教師法規定查明是否有正當的法律原因，且會查明校方有無依法優先輔導遷調或介聘，教師若不服被資遣，可循申訴體制救濟。

今年分發有八百多個缺額的明道大學表示，加上其他管道仍可有六成多報到率，校方不會因招生不足而解聘老師；去年招生不佳、今年首度單招的稻江科技暨管理學院與致遠管理學院也都表示，目前沒有裁減教師打算。

發表人: XDR 時間: 2009-8-29 11:47 AM

興國今年透過大學聯招好像只收了4X人
他們不該解聘教師阿，台灣唯一、搞不好還是世界唯一
一對一教學的大學呢

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-29 12:09 PM

其實這何嘗不是好事
我們以前大學少
有大學念就好了根本不會挑
現在大學太多了
反而會挑了
就讓他回歸市場機制吧

發表人: sakillll 時間: 2009-8-29 01:29 PM

興國新任校長林財源新任校長林財源回應，「這是痛苦的決定」，他強調，校方這次解聘十餘位老師，約佔全校一成多，而非數十位，也非無預警，六月初即告知老師們要有心理準備，如學校招生不如預期，恐無法續聘，希望盡量另謀高就。

林財源沒有財源了

還有這應該不是無預警
當教育部出手禁18分入大學手段,那些老師早就該自知要另謀高就了,也可能早就知道現在是在討更多離職金吧

發表人: sakillll 時間: 2009-8-29 01:34 PM

引用:

XDR寫到:

興國今年透過大學聯招好像只收了4X人
他們不該解聘教師阿，台灣唯一、搞不好還是世界唯一
一對一教學的大學呢

呵呵~誰要付錢阿？
如果這樣,那學生可能一學期要繳150萬

(相當於30個學生)

發表人: 嗚^^c 時間: 2009-8-29 01:40 PM

爛學校還是早點倒吧

發表人: bear242 時間: 2009-8-29 02:36 PM

大家都只會落井下石,
這麼沒同情心....

好高興呐!

發表人: gene_hsieh 時間: 2009-8-29 02:57 PM

說真的,學校開這多,對學生的好處是會進好學校的還是會進好學校,倘若不認真的也一樣都能進好學校,開始不用擔心沒學校念,但說真的素質卻是每況愈下,那花那$去讀有什麼效果嗎?倘若沒在外加線在這波經濟危機一來,我想大家是不會有閒$砸進這些學校去唸書的,$還是留著的好,那你這些想開就開的學校,也不用想收到學生囉!這是很現實的問題,想想現在新辦的學校跟過去的學校,該稱是學校還是學店?大家心知肚明囉~容易進學費也不見得便宜到哪去囉~倘若收掉了一些學校對台灣的學生學習素質各方面都能有所提升,我想未嘗不是件好事.....純個人意見.....沒其他得罪他人想法.....

發表人: atree 時間: 2009-8-29 03:26 PM

台灣的教學素質要提升

就是要先砍掉一半的私立大學吧

繳個錢,蹲個幾年就有文憑了

一堆學生跟本沒那個心力想去念書

發表人: cys070 時間: 2009-8-29 03:33 PM

一堆學校爛
老師也有責任

混飯吃可沒這樣容易

發表人: 凱之旋 時間: 2009-8-29 05:23 PM

先降彽那嚇死人的錄取率吧
搞成人人有書念結果人人不念書

砍掉一些學校讓它倒教育津貼也不需要花那麼多(利多於弊)
以前我在考的時候大學錄取率只有個位數現在是淘汰率個位數....真是差太多了

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-29 05:32 PM

引用:

atree寫到:

台灣的教學素質要提升

就是要先砍掉一半的私立大學吧

繳個錢,蹲個幾年就有文憑了

一堆學生跟本沒那個心力想去念書

國立的也很混吧
只是資源多
而且有的根本不思長進
更慘

發表人: atree 時間: 2009-8-29 06:45 PM

引用:

平凡小任寫到:

國立的也很混吧
只是資源多
而且有的根本不思長進
更慘

能考進國立的

實力都有相當的程度

除非是運氣太好

選擇題給他對一堆

跟私立的比較起來

國立的頂多一班幾個混

私立是一班只有幾個認真

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-29 06:50 PM

引用:

atree寫到:

引用:

平凡小任寫到:

國立的也很混吧
只是資源多
而且有的根本不思長進
更慘

能考進國立的

實力都有相當的程度

除非是運氣太好

選擇題給他對一堆

跟私立的比較起來

國立的頂多一班幾個混

私立是一班只有幾個認真

其實這樣講有失偏頗
因為有些學生捨國立讀私立
我上次本來要考研究所
一聽才知道國立有的也沒有用
好的還是那幾間
台清交
剩下的出來也是差不多

發表人: ad5747 時間: 2009-8-29 07:00 PM

等到所謂要倒的時候~就會有學生家長出來抗議啦~
我們的小孩要怎麼辦~學校要收歸國有!
不然就是要安排我小孩轉學

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-29 07:04 PM

引用:

ad5747寫到:

等到所謂要倒的時候~就會有學生家長出來抗議啦~
我們的小孩要怎麼辦~學校要收歸國有!
不然就是要安排我小孩轉學

其實到最後會回歸民法
也就是業者和消費者的契約關係
當然高等教育的受教權該不該保障
可能又有一番定論
不過因為他是私立所以比較站不住腳
我之前讀的高中就是補習班老師收購別人辦不起來的學校來的
後來他把升學率撐起來再轉手賣掉
好像賺不少億

發表人: newtoepie 時間: 2009-8-29 11:43 PM

我不希望學校說倒就倒....畢竟我是從文章最後一間學校畢業的
站在校友立場是不希望倒...我唸的時候草創時期..什麼都沒有
學校有錢但是不知道該在哪裡投下資源..造成每個系都不上不下
最近回校看了一下..其實學校也改變了他的方針..比以前好太多了
那時我們什麼都沒有..靠自己
現在什麼都有..一樣要靠學弟妹自己爭氣
給新學校一點時間
也希望教育部能善盡職責
好好指導一下學校的走向或是建議
而不是像開店一樣...我讓你開...沒利潤就叫你說關就關
而且如果教育部要學校關門..那在學的學生怎麼辦
(像我畢業了當然沒差...反正社會是現實的...不管我是哪裡畢業)
教育部該怎麼去安排學生去哪就讀
學校21我沒關係..那只是一個我
但是教育部21學校..那將是21千千萬萬個我

發表人: ROACH 時間: 2009-8-30 12:20 AM

現代人不喜歡生小孩
導致學生越來越少
以現在大學錄取率來看
幾乎人人都有大學念

但就是沒那麼多學生阿.............
結果一堆老師一堆學校............
未來只怕全部倒光光
只留下台灣前百大知名的大學而已
剩下的倒光了

發表人: sakillll 時間: 2009-8-30 10:21 AM

那些老師該裁的就裁掉,不然人事成本很大
到時去讀的學生雖然名目繳正常的學費,但不名目的費用可能繳很大

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-30 10:28 AM

引用:

sakillll寫到:

那些老師該裁的就裁掉,不然人事成本很大
到時去讀的學生雖然名目繳正常的學費,但不名目的費用可能繳很大

其實現在少子化
我不少同學雖然是國立的教育體系出來的
卻也是跑到私立學校服務
只能說沒辦法
學生要文憑
老師要混飯吃
學校也是要賺錢的
只是國立壓力沒那麼大
私立要自己勸募而已
不然國立學生不見得比私立多
學費反而收更少
就是這樣而已

總之我們教育體制是滿奇怪的
有錢的人讀的可能是國立的學費更少
沒錢的大概都要往私立鑽
國外的話私立的很多都是長春藤名校
學費貴到爆
州立的就真的給一些比較弱勢的讀
所以他們真的比較公平
我們這邊是怪現象一片
擁有極大資源的人不會進去私立改革
而弱勢者也很難真正進到國立享受國家資源
就是這樣子慘阿

[平凡小任在 2009-8-30 10:47 AM 作了最後編輯]

發表人: tony66 時間: 2009-8-30 11:36 AM

因為有錢的階級(夫妻2人加起來年薪100萬以上的)的小孩~很多都從小補習到高中~~

明星國中高中的小孩耳濡目染後有的甚至主動跟家長說"我要補習"這時候錄取國立好的大學機率

就大很多嚕~~不是說窮人家小孩一定都私立的~也是有少數刻苦耐勞考上國立~然後畢業找到不

錯工作~幫家裡改善環境大有人在~~~~

但大多數窮人家小孩很多都是父母咬緊牙關~拼了老命讓小孩讀書的~這種情形下都只能靠自己苦讀

PS:如一個窮人家小孩讀進修部大學從學費+生活費+房租+保險+臨時花費都要自己負擔~工作跟讀書

蠟燭就2頭燒嚕

有錢人家小孩就專心讀書就好~缺錢打電話回家就好

光出發點就差很多嚕(指錢)快燒到乾的人留

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-30 11:52 AM

引用:

tony66寫到:

因為有錢的階級(夫妻2人加起來年薪100萬以上的)的小孩~很多都從小補習到高中~~

明星國中高中的小孩耳濡目染後有的甚至主動跟家長說"我要補習"這時候錄取國立好的大學機率

就大很多嚕~~不是說窮人家小孩一定都私立的~也是有少數刻苦耐勞考上國立~然後畢業找到不

錯工作~幫家裡改善環境大有人在~~~~

但大多數窮人家小孩很多都是父母咬緊牙關~拼了老命讓小孩讀書的~這種情形下都只能靠自己苦讀

PS:如一個窮人家小孩讀進修部大學從學費+生活費+房租+保險+臨時花費都要自己負擔~工作跟讀書

蠟燭就2頭燒嚕

有錢人家小孩就專心讀書就好~缺錢打電話回家就好

光出發點就差很多嚕(指錢)快燒到乾的人留

當然也有
可是非常少
我認識的幾乎都有補習
有錢人是拿閒錢出來補習
沒錢的是拿生活費出來補習
這可差多了

我認識一個台大醫科的
也是補出來的
不補的通常很少
要不家長本身就是公教人員
本身就贏一半先了

而且你可以去看看考試題目
老實說那些題目你要不平常讀書讀很熟
讀到融會貫通
不然沒有補習班的提點
根本就做不出來
要打仗還沒亮槍就已經輸一半了

[平凡小任在 2009-8-30 11:55 AM 作了最後編輯]

發表人: sakillll 時間: 2009-8-30 11:54 AM

引用:

平凡小任寫到:

引用:

sakillll寫到:

那些老師該裁的就裁掉,不然人事成本很大
到時去讀的學生雖然名目繳正常的學費,但不名目的費用可能繳很大

長春藤例子那種倒是很少,算是美國一大優點吧
和台灣情形一堆國家比比皆是,北京大學,首爾大學,東大...等等

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-30 11:57 AM

引用:

sakillll寫到:

長春藤例子那種倒是很少,算是美國一大優點吧
和台灣情形一堆國家比比皆是,北京大學,首爾大學,東大...等等

可能歐美系的教育是如此吧
其實這樣比較符合公平
可以細細推敲看看
我們這邊私立真的就越來越差
而且很多都是窮苦人在讀的
國立的本身社經水準就有一定程度
考上後等同是黃袍加身

日本的話
私校也相當有名
譬如早稻田
我以前是東海的
不過東海在有傳教士贊助時是相當優秀的
傳教士比較沒贊助時就趴掉了
沒錢很難撐高等教育阿

[平凡小任在 2009-8-30 12:02 PM 作了最後編輯]

發表人: 偉大的鬼塚 時間: 2009-8-30 01:01 PM

http://richter.pixnet.net/blog/post/975511

引用:

atree寫到:

引用:

平凡小任寫到:

國立的也很混吧
只是資源多
而且有的根本不思長進
更慘

能考進國立的

實力都有相當的程度

除非是運氣太好

選擇題給他對一堆

跟私立的比較起來

國立的頂多一班幾個混

私立是一班只有幾個認真

你想太多了....像北科今年二技就爛掉了
有些科系有報就上..有些寫C加上一加分就會上
讓一些混蛋爽歪歪

[偉大的鬼塚在 2009-8-30 01:04 PM 作了最後編輯]

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-30 01:46 PM

沒錯阿
國立還有分高下的
甚至我不怕得罪人
裡面也是有爛老師
有的也被判刑確定
所以...
我還是覺得台灣的教育體制怪
雖然我國私立大學都讀過

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)