Board logo

主題: [新聞] 罵佔博愛座像畜牲 司機挨告 [打印本頁]
發表人: 平凡小任    時間: 2009-9-17 12:55 PM     主題: 罵佔博愛座像畜牲 司機挨告

罵佔博愛座像畜牲 司機挨告
更新日期:2009/09/17 04:09 〔記者何瑞玲、洪敏隆／台北報導〕台北客運司機鍾元寶駕駛310線公車，行車途中見車上有年邁長者沒座位，要求羅姓女乘客讓座被拒，脫口罵女乘客「跟畜牲一樣」，遭對方提告，板橋檢方認定「畜牲」字眼涉貶抑人格，依公然侮辱罪起訴。


鍾元寶擔任司機工作已有10多年，他昨晚仍照常出車，台北客運公司代為喊冤，強調並非跟原告乘客有衝突，是原告和一位長者乘客因為禮讓座位起衝突，司機熱心出面打圓場，可能因此觸怒原告。


熱心招禍 同事抱屈


鍾某的同事也說，鍾元寶工作態度認真、待人客氣，不像會口出穢言的人。


司機們則為鍾元寶抱屈，他們強調，駕駛公車時，見老弱婦孺沒有座位，又博愛座遭佔用時，會廣播請乘客讓座，但乘客如果不讓座，司機也無法強制要求，可能是鍾元寶體恤年邁長者，才會跟乘客起糾紛。


這起乘客告公車司機公然侮辱糾紛發生在7月1日下午約5時，鍾元寶駕310線公車行至板橋市中山國中站時，見車上有年邁長者沒有座位，擔心站著有危險，因而要求羅姓女乘客讓座，但羅女拒絕，司機脫口說「跟畜牲一樣」，被羅女狀告公然侮辱。


司機鍾元寶坦承有說「跟畜牲一樣」，但解釋，是羅女佔用博愛座，還堅稱是坐一般座位。檢方認定「畜牲」字眼涉公然侮辱，昨天起訴。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090917/78/1r9dy.html
-----------------------------------------------------------------------------------
見義勇為是很好，不過有時候卻會惹禍上身，雖然我也是挺司機的，我也是討厭不讓座的人，不過...哀，沒辦法，這世界就是這樣
我覺得法律應該要限縮
譬如殺人犯之類的受人神共憤的、該與社會隔離的已經沒有人權可言，把若干人等排除在外才比較妥切
不過這個尺度怎麼拿捏還是個不小的問題
所以我記得之前刑法課老師有提到殺人犯也是人的概念
他說他也想跑上去追打嫌犯，可是他還是一個"人"的概念
也許只有上帝或阿拉或釋迦摩尼有辦法大徹大悟、看通這一切吧..

[平凡小任 在  2009-9-17 01:04 PM 作了最後編輯]
發表人: cys070    時間: 2009-9-17 01:04 PM

情緒性字眼真的要少用
發表人: Louisgaru    時間: 2009-9-17 01:29 PM

我覺得這樣罵還好耶，本來博愛座就該讓老弱婦孺，自己不讓，連別人開口都不鳥。
罵他剛好而已。他需要找人證證明司機罵他嗎！？有人會幫他作證喔?..
發表人: lin8lin    時間: 2009-9-17 02:14 PM

乘客：不讓座
司機：跟畜牲一樣
乘客：你罵誰？
司機：誰答腔就罵誰
乘客：我要告你
司機：你要走出這門才可以  來人啊  關門！放狗！
發表人: 平凡小任    時間: 2009-9-17 02:22 PM


引用:
Louisgaru寫到:
我覺得這樣罵還好耶，本來博愛座就該讓老弱婦孺，自己不讓，連別人開口都不鳥。
罵他剛好而已。他需要找人證證明司機罵他嗎！？有人會幫他作證喔?..

這東西小心為妙比較好
即使你認為是做正義的事
可是法律不一定會站在你這一邊
你有在注意新聞的話你可以看到最近有一個好像房仲業者的職員幫他的女同事出頭
理由是他女同事受到性騷擾
結果他事後跑去逮他反而被告強制罪
因為那個壞人不是現行犯

至於做證
譬如警察問你他有沒有罵她畜牲
他只會問你有沒有而不會問你你要不要幫司機圓謊
所以情緒性字眼少用
網路也是如此
很多人以為網路上可以隨便罵
是沒有遇到高手而已
不然跑法院跑到你叫不敢
到時後除非你是自己當老闆不然工作可以丟了先

而且到法院時法官問你為何要罵人家畜生
他是畜牲嗎請證明你就趴掉了
因為沒有人可以證明除非上帝或天主阿拉

[平凡小任 在  2009-9-17 02:27 PM 作了最後編輯]
發表人: good00000    時間: 2009-9-17 03:04 PM

== 看來 還是安份做好自已的事就好，別管太多，要自掃門前雪就行，免得跟這位司機一樣，好人，不是那麼好當地…
發表人: ETK    時間: 2009-9-17 06:46 PM

我老爸告訴我ㄧ個故事, 兩個人打架 告上法院.
甲坦承有打乙, 強調是正當防衛, 乙從頭到尾一直否認有打人, 只說他是被打的.
都沒有證人.
最後 -- 甲就敗訴了 .

所以 , 司機坦承自己有講過那些話 , 是這件事的最大敗筆啊 ~

法律真的是 , 只保護懂法律的人啊 ~
發表人: AJAIN    時間: 2009-9-17 08:59 PM

所以我們要睜隻眼閉隻眼，讓畜生在街上橫行，欺負善良老弱 ....
發表人: kk0114    時間: 2009-9-17 09:24 PM


引用:
AJAIN寫到:
所以我們要睜隻眼閉隻眼，讓畜生在街上橫行，欺負善良老弱 ....

你也可以半夜把內褲套在頭上，然後出去鏟奸除惡...
發表人: goukischocomaro    時間: 2009-9-17 09:30 PM

就是畜牲, 才看不懂字阿
那這樣司機並沒有罵人, 只是跟畜牲說他像畜牲而已
發表人: yang3642    時間: 2009-9-17 09:37 PM


引用:
kk0114寫到:

引用:
AJAIN寫到:
所以我們要睜隻眼閉隻眼，讓畜生在街上橫行，欺負善良老弱 ....

你也可以半夜把內褲套在頭上，然後出去鏟奸除惡...


如果是美女的內褲.....
而且是剛脫下來....還留餘溫的.....準備幾條給我..........
過幾天新聞就會出現.....懲奸除惡的動感內褲超人........
發表人: 平凡小任    時間: 2009-9-17 09:57 PM

其實貼這篇出來不是要大家都不要見義勇為
而是希望大家用對方法
厲害的人知道怎麼罵人不會出事
他們甚至不用罵人就能讓你乖乖就範
想見義勇為就要學這些
像我以前認識一些老外
被警察攔下來有的就笑笑的跟警常問候他老爸老媽(用的是他們的土話)
警察根本聽不懂還認為對方很配合最後還跟老外說謝謝
方法是有看你有沒有用對而已
我以前在學校很喜歡觀察人
我其實覺得這個算是一種修養
修養不好的是要吃虧的

而且你看這新聞
司機被依公然侮辱罪起訴
是刑事的就比較大條了

[平凡小任 在  2009-9-17 09:59 PM 作了最後編輯]
發表人: saint08    時間: 2009-9-17 10:42 PM

罵還好,但要罵在心裡
法律不一定因正義
會站在這一邊,
但羅姓女乘客讓座
真沒禮貌
發表人: sakillll    時間: 2009-9-18 01:05 PM

這種小事也不需罵"畜牲"出口

應該要罵"沒教養"才對(如果是這樣罵,上法院會沒事嗎？)
發表人: mcombbs    時間: 2009-9-18 02:35 PM

這司機也是活該. 罵人能讓女乘客心服嗎? 除了發洩自己情緒之外, 罵人畜牲是能帶來什麼建設性的結果?

真的想幫人, 想見義勇為, 是需要智慧跟耐心的. 很多人"做善事", 只是為了滿足自己的某種成就感而已. 其實根本沒有幫到對方, 可能還越幫越慘哩.
發表人: ALIEX    時間: 2009-9-18 05:04 PM

強出頭本來就沒好事的...世界就這個樣

而且我不懂得是做啥去糾正別人....別人沒妨礙到自由權就可以啦。

何況糾正本身就是一種吁尊降貴的言詞，我們就那麼有權利嗎？(就像我現在說的廢話一樣XD)
發表人: sparrow    時間: 2009-9-19 08:36 AM


引用:
平凡小任寫到:
司機鍾元寶坦承有說「跟畜牲一樣」，但解釋，是羅女佔用博愛座，還堅稱是坐一般座位。檢方認定「畜牲」字眼涉公然侮辱，昨天起訴。


不管是不是博愛座，都應該要讓座給年邁長者、孕婦等行動比較不便的人
這位未讓座的羅女，以及公車上其他看到年邁長者的乘客，希望以後多發揮點禮讓的精神
這樣的情況有可能發生在你家人、親戚甚至於未來衰老的你身上~
發表人: ppytw    時間: 2009-9-19 08:44 AM

畜牲還比些沒良心的好......
檢方"或許"認定是"侮辱了畜牲"所以起訴吧!!??
發表人: 平凡小任    時間: 2009-9-19 12:51 PM


引用:
sparrow寫到:
不管是不是博愛座，都應該要讓座給年邁長者、孕婦等行動比較不便的人
這位未讓座的羅女，以及公車上其他看到年邁長者的乘客，希望以後多發揮點禮讓的精神
這樣的情況有可能發生在你家人、親戚甚至於未來衰老的你身上~

不過不理讓跟畜牲到底有何關聯
這點值得玩味
因為不理讓只是道德層次的
而公然侮辱卻是法律層次的
道德只能勸說沒辦法強制
而公然侮辱是要被判刑的
所以我反而會覺得這司機太衝動了
你可以說請你讓位給需要的人坐、拜託你、懇求你
可是直接飆你這個畜牲！為什麼不讓位給人家坐
你就反而有問題了
再者您講到的報應還沒有法律來得快
所以要教訓別人還是要靠技巧
逞一時口舌之快實在沒必要
何況那個已經算是公眾場所了？
像學校的老師
你也知道他是為你好所以罵你
可是有時候那個已經超過了限度
我認為不管是怎麼樣的人
只要他看起來算是個人
應該就保有最基礎人的尊嚴
至於說人家畜牲或無目的的謾罵的
我想對事情反而沒有幫助
沒有人喜歡被罵
因為你的罵對方突然改過向善當頭棒喝
我想也是少數
之前我媽也罵我姐沒路用
我就覺得沒必要
罵了也不會比較好有時候反而會自驗預言或被標籤化
罵了反而出頭天的我好像也只有看到阿信
人其實都需要點自信與鼓勵的
換個方法會更好
罵其實就旁觀的眼光來講只是你個人在宣洩情緒而已
旁人並沒辦法感受到你所要表達的東西
一點淺見

[平凡小任 在  2009-9-19 12:54 PM 作了最後編輯]
發表人: jjfishlin    時間: 2009-9-19 05:29 PM

最近很多這一類的新聞特別多
一些平常會用的罵人用語都會被告
所以以後跟人講話真的要小心了
順便練練自己的脾氣
發表人: marxjs    時間: 2009-9-20 12:40 AM

1.以後心裡罵畜生 嘴型罵畜生
千萬別出聲 畜牲就沒辦法告你

2.見義勇為 用大屁股擠走畜生 在讓座
以畜生之道還之畜生

3. 感化畜生
滔滔不絕加上口沫橫飛的的告訴畜生做人道理
訓練自己的口條及演說技巧
發表人: 平凡小任    時間: 2009-9-20 12:53 AM


引用:
marxjs寫到:
1.以後心裡罵畜生 嘴型罵畜生
千萬別出聲 畜牲就沒辦法告你

2.見義勇為 用大屁股擠走畜生 在讓座
以畜生之道還之畜生

3. 感化畜生
滔滔不絕加上口沫橫飛的的告訴畜生做人道理
訓練自己的口條及演說技巧

小心，2和3可能會犯強制罪
發表人: marxjs    時間: 2009-9-20 07:43 AM


引用:
平凡小任寫到:

引用:
marxjs寫到:
1.以後心裡罵畜生 嘴型罵畜生
千萬別出聲 畜牲就沒辦法告你

2.見義勇為 用大屁股擠走畜生 在讓座
以畜生之道還之畜生

3. 感化畜生
滔滔不絕加上口沫橫飛的的告訴畜生做人道理
訓練自己的口條及演說技巧

小心，2和3可能會犯強制罪


2 會 3不會
發表人: bbx1    時間: 2009-9-21 06:20 PM

威脅不讓座就不開車也太不尊重其他乘客,
請非博愛座的人讓位也沒達到懲罰女乘客的目的

嗯... 在不動手的情況下我也只想的到罵人而已...
我實在想不到這案例裡有什麼辦法在"不觸犯法律"的情況下, 讓這女乘客得到教訓

臉皮厚又有法律常識的人真不好惹XD
發表人: southstar    時間: 2009-9-21 09:37 PM


引用:
yang3642寫到:

引用:
kk0114寫到:

引用:
AJAIN寫到:
所以我們要睜隻眼閉隻眼，讓畜生在街上橫行，欺負善良老弱 ....

你也可以半夜把內褲套在頭上，然後出去鏟奸除惡...


如果是美女的內褲.....
而且是剛脫下來....還留餘溫的.....準備幾條給我..........
過幾天新聞就會出現.....懲奸除惡的動感內褲超人........


瘋狂假面會告你仿冒啊!
發表人: riven    時間: 2009-9-23 03:20 PM

如果女乘客不讓
那其他人也不讓嗎?
如果老者有座位了
是不是事情也不會演化到這樣的地步
先不求人，先求己做不做得到吧
若是我在車上
我就先讓座了
不用去管其他人
司機先生也不會犯上有強烈道德感卻無處伸張的情況
好心助人是應該的
而不是好心卻惹嫌事



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0