主題:
[新聞]
[轉貼]「能吃的泡麵碗」 成本高難搖金
[打印本頁]
發表人:
tangier1234
時間:
2009-9-18 02:48 PM
主題:
[轉貼]「能吃的泡麵碗」 成本高難搖金
國際發明展就像是「發明家變富翁」的跳板，但如果產製成本太高，不符合商業利益，產品要問市，難度不小。我們在展場發現一種可以「直接吃掉」的環保泡麵碗，全部用豆渣做的，一個成本2元，但發明者捧著10年心血，苦尋廠商合作都告吹，始終不敵一個只要5毛錢的保麗龍碗。
不是紙糊的，也不用玉米做，這是「豆渣」壓出來的泡麵碗。發明者張公偉：「就像吃冰淇淋的甜筒一樣，(泡)牛肉麵，味道就像牛肉麵，炸醬麵就是炸醬麵的味道。」
台灣人自行研發，號稱能跟泡麵一起吃掉，是真是假，到發明者的家做實驗。記者：「那個在滴水？」張公偉：「這個沒有關係。」
糗了！吃到一半滲水，幸好沒破洞，豆渣泡麵碗只能耐熱10分鐘，做一個要用掉200公克的豆渣，不吃的話拿來堆花肥，台灣、大陸都拿下專利，可惜1個成本要台幣2元，拚不過5毛錢一個的保麗龍碗，發明者只能眼睜睜，看著保麗龍碗年銷6億個，他的環保發明還躺在箱子裡。
張公偉：「全省找透透，沒有人要幫我忙，我們一定要賣豆漿(回收豆渣製碗)，豆漿賺的錢來攤平(豆渣碗)成本。」
發明展鼓勵人們創作，讓點子變產品、變訂單，但當創意跟利益衝突，最後似乎也只能向環保致敬。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090917/8/1rb1g.html
發表人:
lin8lin
時間:
2009-9-18 03:38 PM
應該做成狗的碗
狗狗吃完飼料順便把碗也吃了
發表人:
owhohoh
時間:
2009-9-18 04:40 PM
豆渣泡麵碗只能耐熱10分鐘→也就是說要嘛就是在7分鐘(泡麵花3分鐘)之內解決，
不然就是要吃乾麵類的泡麵囉，看來耐熱性有待改進。
發表人:
jshou46
時間:
2009-9-18 09:38 PM
不知道好不好吃?
發表人:
osaka
時間:
2009-9-18 10:14 PM
基本上豆渣
如果不加入任何調味的話
應該是不太可能會好吃
再加上只能撐十分鐘...
這個拿來做泡麵碗實在是太浪費食物了
真要環保的話不如就使用可以重複使用的碗...
發表人:
pandacat
時間:
2009-9-18 10:51 PM
覺得原發明者的想法很好，
可惜發明的東西，似乎不適用在泡麵碗，
如果能換個方向去想，或許能找到以豆渣製成更適合的東西…
不過我也不知道有什麼能更適合豆渣製成的成品 XD
發表人:
leacks
時間:
2009-9-18 11:02 PM
10分鐘一定要吃完= =
這如果一個5毛應該也沒人想做
發表人:
合法密醫
時間:
2009-9-18 11:03 PM
概念很好...只是做法需要改進...
不顧現實的需求.是無法在社會生存....
發表人:
jazzblue
時間:
2009-9-18 11:22 PM
發明也要考慮到成本，成本太高 也是無法普遍使用
紙碗就很環保了~ 不需要用到豆渣
發表人:
Earlson
時間:
2009-9-19 12:06 AM
不是還有人發現一個吃保麗龍的蟲還是細菌？忘了
反正 科技始終來自於惰性
方便才是王道
東西好自然有錢人也會買的
發表人:
jjfishlin
時間:
2009-9-19 01:48 PM
環保利益良好
但是就算用食材做的碗
一定會添加一些化學劑
這樣吃下去真的不會有問題嗎
發表人:
TIME2586
時間:
2009-9-19 04:08 PM
我覺得重點是有誰會想吃碗阿......
碗放在桌上就髒掉了 誰想吃阿
不如打可生化自然分解的環保概念 減少垃圾的想法
賣給登山 野外 ...類族群 還比較有搞頭
[TIME2586 在 2009-9-19 04:10 PM 作了最後編輯]
發表人:
marxjs
時間:
2009-9-20 12:24 AM
不實用 一個研發人不能 對明顯的缺點的產品 有著沒關係的心態
為何說不實用? 牛肉麵店哪家用保麗龍碗裝? 用一般碗更環保
要外帶耐十分鐘還會漏湯 碗還需要有蓋子蓋住 所以無法實用
既然內用外帶都沒辦法 那該項發明總要有個明確的定位 要比以前更好
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
我覺得重點是有誰會想吃碗阿......