主題: [新聞] [新聞]台大博士生虐貓 台大：判刑確定 最重開除 [打印本頁]
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-7 10:33 PM 主題: [新聞]台大博士生虐貓 台大：判刑確定 最重開除
引用:
台大博士生李念龍去年涉嫌連續虐殺幼貓，今天被台北地檢署依「動物保護法」等罪嫌提起公訴。台大表示，目前李念龍已經休學，將請班導師主動關心。未來如果判刑確定，學校獎懲委員會將視情節輕重，輕則記大過、重則開除學籍。 (陳映竹報導) 在貓咪論壇網站喧騰一時的台大博士生李念龍收養貓咪、卻虐待傷害的事件，7日偵查終結，台北地檢署依違反動物保護法起訴。 台大學務長馮燕表示，之前動檢所開罰其中四件棄養案，李念龍為了支付罰金，只好休學打工去賺錢。偵查終結後，台大會請系主任、班導師主動關心學生精神狀況、是否有能力處理接下來的司法問題等。 馮燕指出，案件進入司法程序，接下來學校等待判刑結果，如果確定判刑，學校獎懲委員會視情節輕重、依校規處分，「最輕記大過、其次退學、最嚴厲則是開除學籍，等於李念龍這幾年的課程學分都白唸了。」 馮燕說，這是台大首度發生有學生虐待動物的案例，台大既有的校規都規範人與人的關係，未來可能考慮擴大到動物。
如果是一般學校,肯定該有的罪跑不了,也免不了開除學籍
不過唸在加害者是台大博士生有美好的前途,還有可能性是判刑下來可能是罰金&勞動服務之類不會引響前途.所以也能保住學歷
現在是貓兒們賠上幾個性命比較強還是台大的金字招牌牢不可破？
等待揭曉
賭盤開始
貓方獲勝？
台大博士生保住？
發表人:
ken91 時間: 2009-10-7 10:56 PM
顆顆,當然賭輕罰.
理由不外乎是大好前程啦.
那隻貓只能怪自己前輩子造孽,這輩子才會遇到大好前程的年輕人來幫牠消罪業.
發表人:
kckadck 時間: 2009-10-10 05:58 AM
連續虐殺幼貓
那應該要連續判刑或者連續開除吧 ?
腦殘是有什麼前途 ?
發表人:
ggb255 時間: 2009-10-10 07:16 AM
用另一個角度想．
達爾文會恭喜他．
物競天擇．消滅其他種族幼苗．來突顯自身生物的優秀．
但說穿了 就是那個人的智商跟控制力跟 腦殘差不多．
發表人:
cys070 時間: 2009-10-10 07:53 AM
應該會輕判
上次一個博士生偷電腦~被抓包還想毀證據
事後還緩起訴,學校也沒開除
還有人濫用同情心送這小偷電腦
發表人:
ken91 時間: 2009-10-10 09:20 AM
引用:
cys070寫到:
應該會輕判
上次一個博士生偷電腦~被抓包還想毀證據
事後還緩起訴,學校也沒開除
還有人濫用同情心送這小偷電腦
厄...我也想要台新電腦...可是我不是博士生,前途不夠大好...
我去偷電腦應該沒人理我,直接送法辦吧.
發表人:
ALIEX 時間: 2009-10-10 04:33 PM
我看到好多豬在電宰場被虐待啊~~
我看到好多雞被虐待啊~~
我看到稻米身體被別人切割啊~~
雞、豬、稻米：怎麼沒人幫我提出訴訟...
[ALIEX 在 2009-10-10 04:35 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-10 04:45 PM
引用:
ALIEX寫到:
我看到好多豬在電宰場被虐待啊~~
我看到好多雞被虐待啊~~
我看到稻米身體被別人切割啊~~
雞、豬、稻米：怎麼沒人幫我提出訴訟...
[ALIEX 在 2009-10-10 04:35 PM 作了最後編輯]
想太多
那麼細菌怎麼辦
要不要替已經死在你體內的細菌訴訟一下阿
發表人:
kckadck 時間: 2009-10-10 05:18 PM
引用:
ALIEX寫到:
我看到好多豬在電宰場被虐待啊~~
我看到好多雞被虐待啊~~
我看到稻米身體被別人切割啊~~
雞、豬、稻米：怎麼沒人幫我提出訴訟...
[ALIEX 在 2009-10-10 04:35 PM 作了最後編輯]
虐待
以苛刻殘暴的態度對待他人或動物。文明小史˙第二十八回：「西卿向縣裡說了，誣那田主虐待佃戶，收人家一倍半的租糧。」
相似詞 : 凌虐、殘虐、摧殘
其他 :
今天有一個犯人被處決了 ; 今天有一個犯人被虐待了
今天我煮飯 ; 今天我凌虐飯
寵物跟食物請搞清楚 , 愛護動物團體是希望小狗小貓能夠得到愛護而不是希望被虐待還實況上網 , 吃飯的時候會有人以苛刻殘暴的態度來對待稻米嗎 ? 把米粒切十幾份然後浸清潔劑再吃下去 ?
發表人:
ken91 時間: 2009-10-10 05:51 PM
引用:
ALIEX寫到:
我看到好多豬在電宰場被虐待啊~~
我看到好多雞被虐待啊~~
我看到稻米身體被別人切割啊~~
雞、豬、稻米：怎麼沒人幫我提出訴訟...
[ALIEX 在 2009-10-10 04:35 PM 作了最後編輯]
宰豬宰雞不等同虐待豬虐待雞.
以前美國發生養雞場兩個員工在養鷄場裡踹鷄,摔鷄,打鷄...卻不知道被監視器錄下來,後來也是挨告進了法院.美國人也吃鷄啊.
稻米...?...本來是想要開玩笑的,念在這個有創意,略過.
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-10 05:59 PM
引用:
ken91寫到:
宰豬宰雞不等同虐待豬虐待雞.
以前美國發生養雞場兩個員工在養鷄場裡踹鷄,摔鷄,打鷄...卻不知道被監視器錄下來,後來也是挨告進了法院.美國人也吃鷄啊.
稻米...?...本來是想要開玩笑的,念在這個有創意,略過.
我記得美國那邊好像在開發不會痛的食用動物
聽起來也是毛毛的
這東西就是如此
佛祖或許主張眾生平等
可是有些東西真的是沒辦法
或許我的佛學修為還不夠吧
還沒辦法看破這一切
發表人:
ken91 時間: 2009-10-10 06:26 PM
引用:
我記得美國那邊好像在開發不會痛的食用動物
聽起來也是毛毛的
這東西就是如此
佛祖或許主張眾生平等
可是有些東西真的是沒辦法
或許我的佛學修為還不夠吧
還沒辦法看破這一切
不會痛的動物聽起來有點可怕,萬一動物失控的話也不怕痛,無法約束...
發表人:
ALIEX 時間: 2009-10-10 06:53 PM
引用:
kckadck寫到:
寵物跟食物請搞清楚 , 愛護動物團體是希望小狗小貓能夠得到愛護而不是希望被虐待還實況上網 , 吃飯的時候會有人以苛刻殘暴的態度來對待稻米嗎 ? 把米粒切十幾份然後浸清潔劑再吃下去 ?
米漿(一秒)，無意筆戰只是突然想到....XD
虐待中得定義：以苛刻殘暴的態度對待他人或動物。
這是因人而異得
PS：也沒有想幫這位虐貓得人說話，就只覺得該有人說說反面得意見
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-10 06:55 PM
引用:
ken91寫到:
不會痛的動物聽起來有點可怕,萬一動物失控的話也不怕痛,無法約束...
其實他是對應"人道"對待食用動物
因為這些動物本來就是供"食用"的
只是把牠的痛覺拿掉或讓牠不敏感然後方便宰殺而已
想來也滿殘忍的
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-10 07:03 PM
引用:
ALIEX寫到:
米漿(一秒)，無意筆戰只是突然想到....XD
虐待中得定義：以苛刻殘暴的態度對待他人或動物。
這是因人而異得
PS：也沒有想幫這位虐貓得人說話，就只覺得該有人說說反面得意見
是的
您或許提供另一面的思考
可是您是否想過虐待的定義
虐待可以是這樣子的
我把一個動物抓來，我的本意是要牠死，可是我也不想給牠個痛快，就讓牠被我玩死
至於你講的宰殺雞鴨牛，我想應該沒有玩死這個動作，雖然兩邊下場都是死，可是過程和心態是大不相同
翻開刑法，為什麼殺人有的人被判死有的幾年就出來了
一樣都是把人幹掉阿？
道理就在動機和犯意還有行為手段這些意思表示和身體動靜有所不同罷了
[平凡小任 在 2009-10-10 07:05 PM 作了最後編輯]
發表人:
ALIEX 時間: 2009-10-10 07:14 PM
看來應該是我說得不夠完整...因人而異的意思是說：
同樣得一見事可以有不同得解讀，也就是本位
今天如果我覺得虐殺等於屠宰，那麼這便是屠宰，就是我的本位。
同理，今天那位大學生可能認為收養就有虐殺得權利，所以我不懂這跟他自身笨不笨殘不殘冷有什麼關係...
他殘認是我們覺得而已，他可能不覺得；那麼我們又如何批判他呢？
我們要說：你違反人性嗎？
那又是誰定義人性呢？誰有那種資格呢？
所以我們只能說：很對不起，你違反了法律。
其他得話都將是沒有說服力的本位，就像我現在說的一樣
---------------------------------
話說這是第幾次討論串被我們弄得這麼龐大XD
發表人:
ken91 時間: 2009-10-10 07:32 PM
引用:
---------------------------------
話說這是第幾次討論串被我們弄得這麼龐大XD
這樣才有趣啊,老是只有貼的新聞孤單一篇,本區就變成新聞佈告欄了.
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-10 09:21 PM
引用:
ALIEX寫到:
看來應該是我說得不夠完整...因人而異的意思是說：
同樣得一見事可以有不同得解讀，也就是本位
今天如果我覺得虐殺等於屠宰，那麼這便是屠宰，就是我的本位。
同理，今天那位大學生可能認為收養就有虐殺得權利，所以我不懂這跟他自身笨不笨殘不殘冷有什麼關係...
他殘認是我們覺得而已，他可能不覺得；那麼我們又如何批判他呢？
我們要說：你違反人性嗎？
那又是誰定義人性呢？誰有那種資格呢？
所以我們只能說：很對不起，你違反了法律。
其他得話都將是沒有說服力的本位，就像我現在說的一樣
---------------------------------
話說這是第幾次討論串被我們弄得這麼龐大XD
人性就人定義出來的,答案就寫在上面"人"性
"博士"是人類創造出來,是高等智慧象徵,比一般人更不能違反人性
所以這位博士生違反人性,誰都能批判他,
以非人類角度公正來看,就像獅子殺兔子一樣很正常,自然主義.達爾文主義
可是既然那位博士生要當博士,當個人上人.當然人性規範更要遵守,所以身為人的網友批判他是很正常的.
除非博士生是狗脫離人類系統,身為人的網友就只能以自然界觀點來看狗剋貓.
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |