主題: [其他] [轉貼]外星人使用微軟Vista？ 科幻電影謬誤一籮筐 [打印本頁]
發表人:
SWDE 時間: 2009-10-19 10:45 PM 主題: [轉貼]外星人使用微軟Vista？ 科幻電影謬誤一籮筐
（中央社台北11日電）電影充斥各種科技謬誤，其中最誇張的包括出現使用微軟Vista的外星人，還有會讓達爾文死不瞑目的演化錯誤等等。
愛看科幻電影的影迷有時候很為難。科幻電影的特效讓人看得過癮，但某些特效卻有違科學常理，這點實在讓科技迷無法忽略，常忍不住會想大吼「演化完全不是那回事！」或「電腦根本辦不到！」
據英國「每日電訊報」報導，電影中最讓人抓狂的科技謬誤包括：
●外星人的電腦裝了Windows？
沒錯，我們就是在說「ID4：星際終結者」（Independence Day）。要寫出同時能夠感染Mac和PC兩種電腦系統的病毒幾乎是不可能的任務。但在電影裡，男主角卻能寫出一個惡意攻擊軟體，摧毀外星人母艦的主機，讓它的防護罩失靈。還好外星人沒有諾頓防毒軟體，不然人類可就慘了。
●太空中，大象嘶吼聲音不會有人聽見
你可知道，「星際大戰」的鈦戰機（TIE fighter）在太空中呼嘯而過的獨特聲響，是用大象的吼叫聲和汽車疾馳過濕滑路面的噪音混合而來嗎？這還不算什麼，最奇怪的是，戰機在太空飛行竟然會發出聲音！
聲波必須透過空氣等介質傳遞，在太空中是真空狀態，根本不可能有聲音。
●科學小說還是科學摩擦？
不論電影「星際大戰：搶救未來」演得多逼真，你都不要被唬了。如果你駕駛星艦在太空中飛行，除非是撞上行星或其他星體，否則船艦不會因為引擎爆炸而停止移動。
●讓達爾文死不瞑目的誤解
大家對演化理論有個誤解，以為生物體隨著演化將越變越高等，因此，人類要比猿猴進步，而超人則是人類演化的下一階段。「X-戰警」裡的人物突變後，都擁有無比的神奇力量。事實上，演化的發生極為緩慢，往往是幾千或幾百萬年過程。其實突變絕少發生，即使有也是微小變化。
在「水世界」（Waterworld）裡，凱文科斯納扮演的角色為了因應水中生活環境，還長出了鰓。這點也有違科學常理：演化左右既有情況，生物不會為了因應環境而發生突變。
●換套新的DNA？
在007系列電影「誰與爭鋒」（Die Another Day）當中，反派角色用「基因療法」來替換身體的DNA，並藉此易容換貌。但事實上，DNA存在細胞內，根本無法置換。移植大腦已夠可笑了，換掉DNA還更勝一籌。
●被子彈射中後會倒彈好幾公尺？
阿諾在「魔鬼終結者」裡面持槍狂掃，看得觀眾觸目驚心。但被子彈掃射到的人其實不會往後倒彈，因為子彈的重量很輕。一顆9mm子彈的重量不到10公克，所以被子彈射中的人只會有些站不穩，不會因為子彈往後猛衝好幾公尺，撞碎店家的玻璃窗。
●爆破場面才夠酷
汽車衝撞時幾乎不會爆炸。研究也顯示，不管你怎麼丟，掉在一攤汽油上的香菸並不會引發大火。據intuitor.com網站指出，好萊塢電影常演出汽車失事後漏油爆炸的場面，也造成廣大觀眾錯誤觀念，以為不論如何都要趕快把傷者從嚴重損毀汽車裡拖出來，殊不知這麼做只會加重脊椎受傷者的傷勢。（譯者：中央社蔡函岑）981011
===============================================
吐槽的真好XD
要寫出同時能夠感染Mac和PC兩種電腦系統的病毒幾乎是不可能的任務
我對這句話持保留態度，因為作業系統及套裝軟體到病毒也是程式的一種，畢竟程式是人寫出來的，一定有漏洞可以鑽，目前Win系統是最常用的作業系統平台，Linux及Mac 跟win相比比較少人用，所以駭客會找這前者下手的機會較大，比較不會花心思破解後者的程式碼並利用漏洞寫病毒程式
目前的某些程式語言(Ex：java)有跨平台的特性(同個程式可在其他OS執行)，因此某些人就寫出了類似的程式出來，表示這是可能的，如果病毒也用這套程式語言寫出來的話，那幾乎可以傳播到所有的作業系統上
如果某些作業系統或防毒軟體及使用者的防護做的很嚴格，病毒入侵的機率會下降，資料損失也比較小，但不可能保證此電腦100%安全，以上是我的結論
發表人:
yang3642 時間: 2009-10-19 10:56 PM
引用:
SWDE寫到:
●被子彈射中後會倒彈好幾公尺？
阿諾在「魔鬼終結者」裡面持槍狂掃，看得觀眾觸目驚心。但被子彈掃射到的人其實不會往後倒彈，因為子彈的重量很輕。一顆9mm子彈的重量不到10公克，所以被子彈射中的人只會有些站不穩，不會因為子彈往後猛衝好幾公尺，撞碎店家的玻璃窗。
●爆破場面才夠酷
汽車衝撞時幾乎不會爆炸。研究也顯示，不管你怎麼丟，掉在一攤汽油上的香菸並不會引發大火。據intuitor.com網站指出，好萊塢電影常演出汽車失事後漏油爆炸的場面，也造成廣大觀眾錯誤觀念，以為不論如何都要趕快把傷者從嚴重損毀汽車裡拖出來，殊不知這麼做只會加重脊椎受傷者的傷勢。（譯者：中央社蔡函岑）981011
沒辦法...這就是電影.........
其實真實中槍是沒有反應的(中彈後的前幾秒鐘...甚至不知中彈..可說是毫無感覺)...除非有打到骨頭............
而且子彈入口..剛中彈的瞬間肉眼是看不到血的.....
演的都太誇張....中槍反應這麼大...子彈入口又瞬間就有這麼多血.....
哪有身體中槍馬上倒地死亡....就算打中心臟....也不會立即倒地死
開槍打汽車....也沒那麼容易爆炸...(Discovery流言終結者..有實驗過)
電視或電影內容若是太離譜....我通常就會轉台不看了......
台灣在2004年轟動全世界的詐騙案.....我認為現場只開了一槍而已...(就是中膝蓋那一槍)
[yang3642 在 2009-10-20 12:02 PM 作了最後編輯]
發表人:
天涯浪子 時間: 2009-10-19 11:12 PM
ID4的情結的確滿不合理的
1.外星人科技明明比地球人類高 結果人類竟是以科技戰勝了外星人
外星人最好都沒有使用防毒軟體的習慣
也許外星人個性比較純潔 在他們的世界 不會有人沒事喜歡寫病毒來攻擊別人電腦
所以他們也就沒有防毒軟體的觀念了
2. 用隨身碟插在外星人戰機上的電腦 再藉由母船與戰機的連結感染母船電腦
最好是外星人跟地球人類都是用USB插槽 這樣才不會有不相容的問題...
3.最好是有過地球的戰鬥機飛行經驗 就可以把外星戰機第一次就操控得這麼順手
油門等相關裝置都是設計在差不多的位置
所以ID4 對我而言 不算是評價高的科幻片...
發表人:
ROACH 時間: 2009-10-20 12:14 AM
科幻電影都是不和邏輯的
和邏輯就不要科幻電影的
話說我還是很好奇
魔鬼終結者4中的USB介面到底是USB 3 還是USB 10
發表人:
sueice 時間: 2009-10-20 12:45 AM
去請教『柯博文』吧！
都說是科幻電影了！
發表人:
frankliu 時間: 2009-10-20 01:00 AM
我倒是要吐槽寫這篇的記者...
舉例也要稍微考究一下嘛... 
ID4 出來的年代，Vista 不知道還在哪裡咧...
況且，片中根本沒提到是用mac 還是 pc
mac 或 pc 可不見得就跑 mac os 或 x86 dos...
早年在車庫造電腦的時代，就有一堆類UNIX的核心
還有一大堆各家自己寫的函數(庫)?
人家電影還是有考慮到規避掉這些細節的
依電影的預設，假設Area 51真的存在
那一群科學家已經分析了一整台完整的太空船幾十年
只差動力做測試，博士跟比爾總統說：這幾天很刺激~(意指 這幾天有重大突破)
男主角David能夠控制防護罩開關，在搞個能切掉動力的應該也是時間的問題...
說外星人沒有諾頓防毒軟體? 諾頓防毒軟體就真的能100% ?
更何況人類是宇宙中最強的病毒.... 還可能搞變種...
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-20 05:37 AM
我記得電影裡本來大家對外星人的戰機防護罩都束手無策
後來眼鏡男主角弄了個病毒讓它"感冒"
然後才能把受保護的鋁罐射爆
因而有了到外星人的母船放送病毒的想法
至於文章說的弱頓防毒只是打個比方
並不是說弱頓很強百毒不侵
而是說外星人的防毒措施不完善而已
而且我記得該橋段兩位男主角有使用詐術騙那個外星管理員
所以也是有點投機不然恐怕也騙不過外星人
而且我記得劇中外星人還能夠控制人類的心智
不過科幻片覺得好看就好
當初好像是大學時代的片片
而我們學校因為"教育目的"可以公開放映這種院線片
票價還比外面便宜很多
ID4我就是在學校大禮堂看的
[平凡小任 在 2009-10-20 05:39 AM 作了最後編輯]
發表人:
yiumingl99 時間: 2009-10-20 06:57 AM
This is 科幻電影,not 科學電影, ok?
another Kuso News
發表人:
watchme 時間: 2009-10-20 08:36 AM
問題是你在看電影，還是在上自然課程？造假的綜藝節目部也是一堆人在看，何必太認真呢？如果都像阿波羅13，還有多少人會有太空夢？
發表人:
shiz99 時間: 2009-10-20 09:20 AM
"超人"電影可說從頭到尾通通都違反科學
為什麼不去吐槽
發表人:
yang3642 時間: 2009-10-20 10:00 AM
其實就抱持娛樂的心態去看就好..........
ID4就當時而言....的確是聲光效果不錯的強片
有些A片的洨.....也都是造假的.........(拒看這種黑心片).........
女優的呻吟聲和表情也是有好誇張好假的.........(這種片我也是拒看)
例如此女優keito miyazawa宮澤ケイト ....第一次看到時好漂亮...好喜歡....
但叫床聲很假......片還沒看完....就開始反感
還有那個潮吹很有名的.......我也很排斥
像上述類的片我看過一次後.......該女優的片我就列入拒絕往來戶
糟糕......怎麼都是A片的心得........
這樣大家都知道我喜歡看A片了.........
發表人:
speed 時間: 2009-10-20 11:29 AM
誇張有兩種
合理的
不合理的
別怪搞電影的，太認真考究的就少了噱頭和娛樂效果
再回頭想想以前看過的片子
很多片段的確是多此一舉，通常是科技能力與現實矛盾，譬如阿湯哥關鍵報告裡那耍帥裝忙的互動操控，想想還真是「沒必要」，更何況有那麼先進的設備，居然連簡單的網路功能也沒有，還需把資料卡抽出來，插到旁邊幾步路的電腦才能讀取.....傻眼~
但少了這些「多餘」的情節，多餘的「動作」，多餘的「畫面」，整部片就好像沒那麼炫了
不合理的誇張，若能表現得出來，也算是了不起了
幾年前，有部電視劇劇組，因為編劇寫了「駭客去侵入某電腦防火牆」這樣的情節
於是來問我，要我作個去駭人及被駭的過程畫面讓他們拍攝
我作不到耶~~
我感覺那些整天關在房裡的神經編劇，觀念上似乎把電腦防火牆當作實體的牆面一般
如果真要作，可能就是弄很誇張很剌激很低級的動畫效果畫面
事實上，我也沒看過駭客的入侵過程，但我知道，低調都來不及了，絕對不會有「炫」畫面
一方面我也想不出有什麼表現手法，另一方面我更不願意亂搞而讓觀眾恥笑，所以我拒絕了這個幫他們「畫虎爛」的要求
後來，拍攝那一幕時沒有畫面怎辦?
鏡頭由螢幕後方，朝向「駭客」跟他女朋友，入侵內容則是由這對男女「精湛」的演技及對白，依據神經病編的劇本，很刺激的帶過.....
看片子，別想太多
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-20 11:43 AM
電影設定最終都是美國人贏
人家外星人那麼大隻的船都有辦法從幾x光年開過來了
要講合理方式,絕對沒辦法贏外星人.
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-20 02:56 PM
引用:
yang3642寫到:
其實就抱持娛樂的心態去看就好..........
ID4就當時而言....的確是聲光效果不錯的強片
有些A片的洨.....也都是造假的.........(拒看這種黑心片).........
女優的呻吟聲和表情也是有好誇張好假的.........(這種片我也是拒看)
例如此女優keito miyazawa宮澤ケイト ....第一次看到時好漂亮...好喜歡....
但叫床聲很假......片還沒看完....就開始反感
還有那個潮吹很有名的.......我也很排斥
像上述類的片我看過一次後.......該女優的片我就列入拒絕往來戶
糟糕......怎麼都是A片的心得........
這樣大家都知道我喜歡看A片了.........
我看A片很少開聲音的
因為住家裡怕被抓包
而且戴耳機被人家從後面拍驚嚇到的話可能會造成陽痿不舉那會更慘
所以我覺得聲音是還好
女生拍A片大概都是在演戲所以我覺得聲音基本上相差都不會太大
當然也有那種很誇張的
可能我東熱看太多了RANGE變很大
而且東熱從大概去年底還什麼時後升級有HD後幾乎是每片必收
畫面的精細度和他打光的清楚程度讓人不硬也難
當然光打太多也會變PS開太大
有的沒打光跟打光後差距非常大
不過我還是覺得好看比較重要，呵呵
ID4的話在當時算不錯的娛樂大片
娛樂大片的話通常就是娛樂用的而已
又不是記錄片一定要講就真實無誤地描述
[平凡小任 在 2009-10-20 02:58 PM 作了最後編輯]
發表人:
yang3642 時間: 2009-10-20 04:50 PM
引用:
平凡小任寫到:
我看A片很少開聲音的
因為住家裡怕被抓包
而且戴耳機被人家從後面拍驚嚇到的話可能會造成陽痿不舉那會更慘
所以我覺得聲音是還好
女生拍A片大概都是在演戲所以我覺得聲音基本上相差都不會太大
當然也有那種很誇張的
可能我東熱看太多了RANGE變很大
而且東熱從大概去年底還什麼時後升級有HD後幾乎是每片必收
畫面的精細度和他打光的清楚程度讓人不硬也難
當然光打太多也會變PS開太大
有的沒打光跟打光後差距非常大
不過我還是覺得好看比較重要，呵呵
[平凡小任 在 2009-10-20 02:58 PM 作了最後編輯]
戴耳機.........房門要上鎖...............這樣就刀槍不入了
不管是東熱還是其他的...
我挑A片.....臉是最重要的.........(不然看了....沒感覺...也沒那麼多空間亂抓..)
我會先看預覽圖片....喜歡的才下.....(不過通常預覽圖都會騙人) 
我看過的片都有把女優做分類紀錄....這樣比較好方便挑選........
最近adsl剛升2M的...硬碟空間一下子就滿了.....又沒錢買....(硬碟才60GB而已...)
A片+寬頻=硬碟殺手........(三角型必死定理...頻寬大小和硬碟爆滿速度成正比...)
再補一個game.....也是讓硬碟飽飽的.....
[yang3642 在 2009-10-20 04:55 PM 作了最後編輯]
發表人:
marxjs 時間: 2009-10-20 05:59 PM
哈哈~ 想那麼多就不好看了
合理現實發生的影片看youtube 比較多
發表人:
ronie 時間: 2009-10-22 08:53 AM
引用:
yang3642寫到:
台灣在2004年轟動全世界的詐騙案.....我認為現場只開了一槍而已...(就是中膝蓋那一槍)
[yang3642 在 2009-10-20 12:02 PM 作了最後編輯]
無同理心,你自己挨一顆試試
發表人:
yang3642 時間: 2009-10-22 03:03 PM
引用:
ronie寫到:
引用:
yang3642寫到:
台灣在2004年轟動全世界的詐騙案.....我認為現場只開了一槍而已...(就是中膝蓋那一槍)
[yang3642 在 2009-10-20 12:02 PM 作了最後編輯]
無同理心,你自己挨一顆試試
同理心是跟明理人講的.......
是不是可以請您稍微客氣一點......這不是第一次針對我了.........
我沒說2槍都是假的......我的重點是現場只有開一槍的的跡象
另一槍雖也是槍傷....但不是現場的
[yang3642 在 2009-10-22 03:28 PM 作了最後編輯]
發表人:
ken91 時間: 2009-10-22 04:24 PM
說不定外星人也跟我們一樣貪小便宜,到地球一看到VISTA免費測試版,忍不住就試用下去...才有接下來的劇情.
發表人:
froce 時間: 2009-10-22 06:38 PM
引用:
SWDE寫到:
要寫出同時能夠感染Mac和PC兩種電腦系統的病毒幾乎是不可能的任務
我對這句話持保留態度，因為作業系統及套裝軟體到病毒也是程式的一種，畢竟程式是人寫出來的，一定有漏洞可以鑽，目前Win系統是最常用的作業系統平台，Linux及Mac 跟win相比比較少人用，所以駭客會找這前者下手的機會較大，比較不會花心思破解後者的程式碼並利用漏洞寫病毒程式
目前的某些程式語言(Ex：java)有跨平台的特性(同個程式可在其他OS執行)，因此某些人就寫出了類似的程式出來，表示這是可能的，如果病毒也用這套程式語言寫出來的話，那幾乎可以傳播到所有的作業系統上
如果某些作業系統或防毒軟體及使用者的防護做的很嚴格，病毒入侵的機率會下降，資料損失也比較小，但不可能保證此電腦100%安全，以上是我的結論
看到"要寫出同時能夠感染Mac和PC兩種電腦系統的病毒幾乎是不可能的任務"我也很想吐槽...
Java目前還好...目前比較危險的是flash...
flash也有像cookie一樣的機制...問題是flash沒有甚麼認證或是清理的工具...
然後目前也是一些怪客喜愛的攻擊目標...
[froce 在 2009-10-22 06:39 PM 作了最後編輯]
發表人:
sparrow 時間: 2009-10-24 04:25 AM
既然這樣漫畫不就荒謬的更誇張
看電影本就是一種娛樂
何必這樣認真去看待
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |