主題: [發現]動作-蔚藍騎士（Blue Knight [打印本頁]
發表人:
rass 時間: 2009-11-17 08:10 PM 主題: [發現]動作-蔚藍騎士（Blue Knight
遊戲類型：動作遊戲
遊戲連結： http://www.a10.com/game/Blue-Knight.html
遊戲簡介：
Lanthas是蔚藍騎士團的一員，負責守護著王國著莊園。
在一次巡邏回來後，他突然發現莊園起火並且布滿了慘
叫聲還有一個巨大的黑影在天空盤旋。就在Lanthas進
入莊園後，一群武裝士兵突擊了過來……
這是一款橫向的動作遊戲，玩家要辦演Lanthas以蔚藍
騎士團的榮譽向惡勢力宣戰。遊戲開始前可以選擇操
作模式，玩家可以依照習慣來選擇。遊戲中主角可以提
昇等級，經驗得來原在於打倒敵人後取得的寶珠。而盾
牌與劍則會在遊戲中取得。除了劍之外，主角可以攜帶
一個副武器，副武器必須消費水晶才可以發動，當撿到
新的副武器，舊的就會丟出來，用不習慣就可以再換回
去。另外要注意的是，這個遊戲只有一條命，死了就必
須從來，所以在難度上不低，想要全破可得花一番工夫
。
操作簡介：
選項1：
WASD：移動
J鍵：攻擊
I鍵：副武器攻擊
K鍵：跳
L鍵：擋
選項2：
方向鍵：移動
C鍵：攻擊
空白鍵：副武器攻擊
X鍵：跳
Z鍵：擋
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 11:26 AM
你每篇都是從PTT原封不動的貼上來...好歹也附上原post的ID吧?
雖然都是免費小遊戲,人家分享時打的內文和心得和簡介都是要花時間的
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 11:42 AM
引用:
SSamuel寫到:
你每篇都是從PTT原封不動的貼上來...好歹也附上原post的ID吧?
雖然都是免費小遊戲,人家分享時打的內文和心得和簡介都是要花時間的
其實我網路搜類似簡介的一大堆
PTT是否是真原創？
遊戲是否是PTT版友製作？
http://www.photocap.com.tw/forum/viewthread.php?tid=24979
http://freegame.com.tw/flash/act/act_g_228.htm
http://www.failforum.net/forum/viewthread.php?tid=1141252
http://www.facebook.com/posted.php?id=159629509557
而且我認為樓主是用"發現"而不是"轉貼"
當然我們知道兩者界線有點模糊
既然轉貼應該會有網址或作者
可是發現倒未必
除非您能證明樓主連結完全是PTT版
不然這樣的指控我覺得算滿大的
而且我在巴哈遇過有人信誓旦旦地說對方轉貼某論壇某大大的文沒附任何連結或說明
沒想到最後才知道是同一人ID不同罷了
像我
我自己的東西我其實不太敢打是我找到的
畢竟這東西在台灣可能會出事
您抓那麼久東西應該可以感覺台灣和大陸或香港的不同
對岸對原創很講究
台灣比較不會
因為我們這邊的人比較怕被關
當然我不是說不要尊重原創
而是假如原創有說話那當然要尊重(譬如有的會說歡迎轉貼但請註明出處)
有的可能沒有這樣
一點淺見
[平凡小任 在 2009-11-20 12:37 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 12:13 PM
因為在PTT發文者並不都是同一人
到了這裡之後就變成都是同一個人發的
這樣算是證明他並非本人吧?
當然這些小遊戲並非PTT板友所做
但是裡面會有板友自行打上的心得感想簡介之類
我的重點在 該處板友打的"內文",並不是rass打的
他卻直接把整篇複製過來
如果要證據,我可以一篇一篇找出PTT的網頁板給你
我覺得這只是對原發文者的尊重 找出這個遊戲分享也是要時間
或許本篇發文者也是好意要分享到這裡來
只是手法上的瑕疵讓我覺得只是在洗文章數而已
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 12:20 PM
引用:
SSamuel寫到:
因為在PTT發文者並不都是同一人
到了這裡之後就變成都是同一個人發的
這樣算是證明他並非本人吧?
當然這些小遊戲並非PTT板友所做
但是裡面會有板友自行打上的心得感想簡介之類
我的重點在 該處板友打的"內文",並不是rass打的
他卻直接把整篇複製過來
如果要證據,我可以一篇一篇找出PTT的網頁板給你
我覺得這只是對原發文者的尊重 找出這個遊戲分享也是要時間
或許本篇發文者也是好意要分享到這裡來
只是手法上的瑕疵讓我覺得只是在洗文章數而已
您說的心得感想我並沒有看到
此外我的第一個連結裡跟樓主的敘述一模一樣
所以到頭來或許還是要您證明一下那篇文章PTT是第一人發
要指人家是偷或盜
基本的證明不也是很重要的嗎？
如果您說對方在洗文章數
那我們兩個算不算？
講白一點
那塊遊戲也不是台灣人自製
那第一個寫中文敘述的要不要也附一下原文呢？
基本上當你講對方都抄PTT時我就覺得納悶
PTT雖然大
可是裡面大部分的人都只是鄉民而已
要說他是第一手我不太相信
這塊遊戲我在臉書得無料遊戲推薦也有看到
敘述也一模一樣
要說PTT是史上第一人發中文敘述我還是存疑
另外樓主的連結也是直指A10這家公司
我認為應該也沒什麼問題
[平凡小任 在 2009-11-20 12:33 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 12:35 PM
你可以繼續在心得感想這四個字上面打轉
我的重點在剽竊內文
文章引用他人的內容不附上來源應該可以叫做抄襲吧
對你來說證明原本發文者並非偷盜才是重點
所以說這個小偷去偷別的小偷的贓物就不算偷囉?
是我發難的文章選擇錯誤
本篇的發文者reesion(為無料遊戲王站長)在PTT的文末有提到可以隨意轉載
不過他發的文作者並非只有一位,所以我在爬文時也排除了他是ression的可能性
[SSamuel 在 2009-11-20 12:43 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 12:40 PM
引用:
SSamuel寫到:
你可以繼續在心得感想這四個字上面打轉
我的重點在剽竊內文
文章引用他人的內容不附上來源應該可以叫做抄襲吧
對你來說證明原本發文者並非偷盜才是重點
所以說這個小偷去偷別的小偷的贓物就不算偷囉?
心得感想最早是你提的
有沒有你自己講
偷盜內文的部分也還請你證明
你講了妳可以貼PTT的來看
那就貼看看阿
時間對一下就知道誰先發了
此外我沒有說偷文是對的
而是您自己試不是本來就搞錯了
是不是PTT是史上第一個發遊戲的？
這些請您先給證明
不然很抱歉我也要把你上面講的都視為唬爛
老實說第一次看到免費遊戲有人跳出來伸張正義
您大概是我見過的第一人
要伸張正義很好
請先證明自己講的是對的
不然你和我也不過是鄉民而已
[平凡小任 在 2009-11-20 12:43 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 12:47 PM
免費遊戲不能伸張正義?
所以免費不需要尊重就是了
海賊王同人格鬥
http://www.ptt.cc/bbs/Little-Games/M.1258454810.A.911.html
音速小子「狄爾斯」 的惡夢
http://www.ptt.cc/bbs/Little-Games/M.1258383680.A.9CA.html
すぐ死んじゃうけどすぐ生き返る２０人の勇者
http://www.ptt.cc/bbs/Little-Games/M.1257786678.A.086.html
One Piece海賊王連連看
http://www.ptt.cc/bbs/Little-Games/M.1257993655.A.0B5.html
[發現][懷舊遊戲]三國志六
http://www.ptt.cc/bbs/Old-Games/M.1256300423.A.AE7.html
[分享] [RPG] 月藍傳奇2
http://www.ptt.cc/bbs/Little-Games/M.1256301044.A.77E.html
[SSamuel 在 2009-11-20 12:49 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 12:49 PM
算了
我自己找好了
PTT的文
http://www.ptt.cc/bbs/Little-Games/M.1258378781.A.403.html
Mon Nov 16 21:39:39 2009
臉書的文
http://www.facebook.com/posted.php?id=159629509557
星期一 6:15
所以到底是誰抄誰？
PTT內文
作者: reesion (ree) 看板: Little-Games
標題: [分享] 動作-蔚藍騎士（Blue Knight）
時間: Mon Nov 16 21:39:39 2009
遊戲類型：動作遊戲
遊戲連結：
（官方）
http://www.a10.com/game/Blue-Knight.html
（非官方）
http://freegame.com.tw/flash/act/act_g_228.htm
遊戲簡介：
Lanthas是蔚藍騎士團的一員，負責守護著王國著莊園。
在一次巡邏回來後，他突然發現莊園起火並且布滿了慘
叫聲還有一個巨大的黑影在天空盤旋。就在Lanthas進
入莊園後，一群武裝士兵突擊了過來……
這是一款橫向的動作遊戲，玩家要辦演Lanthas以蔚藍
騎士團的榮譽向惡勢力宣戰。遊戲開始前可以選擇操
作模式，玩家可以依照習慣來選擇。遊戲中主角可以提
昇等級，經驗得來原在於打倒敵人後取得的寶珠。而盾
牌與劍則會在遊戲中取得。除了劍之外，主角可以攜帶
一個副武器，副武器必須消費水晶才可以發動，當撿到
新的副武器，舊的就會丟出來，用不習慣就可以再換回
去。另外要注意的是，這個遊戲只有一條命，死了就必
須從來，所以在難度上不低，想要全破可得花一番工夫
。
操作簡介：
選項1：
WASD：移動
J鍵：攻擊
I鍵：副武器攻擊
K鍵：跳
L鍵：擋
選項2：
方向鍵：移動
C鍵：攻擊
空白鍵：副武器攻擊
X鍵：跳
Z鍵：擋
（小提醒，玩遊戲時請將輸入法切換到英數喔）
--
無料遊戲王 RSS機能搭載
http://freegame.com.tw
所有圖、文可以無需知會，任意轉載
你知道嗎？按下z鍵可以進入精華區；有問題按下大X鍵可以推文反應
還可以按a鍵可以搜尋作者文章喔！ 搜尋作者: reesion
底下也是有臉書
[平凡小任 在 2009-11-20 12:51 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 12:52 PM
無料遊戲王的站長和PTT那位ression本來就是同一人
自己複製自己的文章哪來的抄?
我找的那幾篇沒一篇是ression發的
用關鍵字在站上找可以找到一樣的標題
人家可沒有寫可以隨意轉載
[SSamuel 在 2009-11-20 12:55 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 12:54 PM
引用:
我想就事論事
不需要扯遠
您要當正義魔人是很好
證明一下就好了吧
我看樓主連結我也知道遊戲是A10製作的
對於遊戲的原創我是知曉的
至於中文是誰翻的那我就不知道了
這部分還請您去調查吧
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 12:55 PM
引用:
SSamuel寫到:
無料遊戲王的站長和PTT那位ression本來就是同一人
自己複製自己的文章哪來的抄?
既然您知道對方是同一人
那麼可不可以請您去問看看能不能轉貼呢？
我是不認識不方便問
他內文送你" 無料遊戲王 RSS機能搭載
http://freegame.com.tw
所有圖、文可以無需知會，任意轉載"
我想應該是結案了吧
[平凡小任 在 2009-11-20 12:58 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 12:57 PM
你在自己貼出來那份PTT的文章裡
最底下不就有寫可以隨意轉載了?
---------------------------------------------------------------------------------------
無料遊戲王 RSS機能搭載
http://freegame.com.tw
所有圖、文可以無需知會，任意轉載
你知道嗎？按下z鍵可以進入精華區；有問題按下大X鍵可以推文反應
還可以按a鍵可以搜尋作者文章喔！ 搜尋作者: reesion
----------------------------------------------------------------------------------------
你根本沒點進去我的連結看嘛lol
裡面的作者哪一位是ression?
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 12:58 PM
引用:
SSamuel寫到:
你在自己貼出來那份PTT的文章裡
最底下不就有寫可以隨意轉載了?
---------------------------------------------------------------------------------------
無料遊戲王 RSS機能搭載
http://freegame.com.tw
所有圖、文可以無需知會，任意轉載
你知道嗎？按下z鍵可以進入精華區；有問題按下大X鍵可以推文反應
還可以按a鍵可以搜尋作者文章喔！ 搜尋作者: reesion
----------------------------------------------------------------------------------------
所以樓主的行為是？
其實我覺得這裡才是原創(中文？)
http://www.facebook.com/pages/wu ... 629509557?ref=share
最用心的中文小遊戲站，每日更新全世界首發的最新遊戲，不放濫竽充數的老舊遊戲。現在已經有數千個好玩又有趣的線上小遊戲，所有遊戲都有詳細介紹、遊戲圖片、操作說明，不用安裝?
以上給你參考
[平凡小任 在 2009-11-20 01:03 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 01:03 PM
自己去爬我貼的幾個連結看作者是誰
有空的話搜尋一下站上rass發的同樣的文章
是不是內文完全相同
選擇本篇ression發表之可隨意轉載的文章做發難的地點是我的失誤
ression=無料遊戲王=臉書的無料遊戲王
[SSamuel 在 2009-11-20 01:09 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 01:10 PM
引用:
SSamuel寫到:
自己去爬我貼的幾個連結看作者是誰
有空的話搜尋一下站上rass發的同樣的文章
是不是內文完全相同
選擇本篇ression發表之可隨意轉載的文章做發難的地點是我的失誤
也許您可以就其他篇去問所謂的原創看能不能轉
看來看去您跟他還比較熟
您可以去知會一下
接下來我覺得我可能不能跟您聊了
這東西其實我也是很疑惑
我想要請版大來公道一下了
我認為每個文章都該有個出處是沒錯
只是有時候我們並不知道或者是不是必要給連結
好比我貼一篇文章
那論壇是需要註冊的
而且要邀請函的
而且他是低調的
那麼我給你連結又有何用？
給了豈不害了他？
我等等會去看看您個人發表多少篇文
還是只會雞蛋裡挑骨頭而已
http://twed2k.org/search.php?sea ... mp;searchsubmit=yes
說來好笑
有些連結您自己也不知道是"哪"來的？
不過您比我強是自己的東西在分享(第二個)
當然你沒寫是不是自己"原創"
不過你沒出處應該是自己的吧？
[平凡小任 在 2009-11-20 01:18 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 01:19 PM
又不是我剽竊的,為什麼是我要去問原創呢? 奇也怪哉
麻煩請板大來公道,我還以為尊重原本的出處是普世價值呢
文章都該有出處你也是承認的
但是他貼的哪篇是像你說的需要低調要邀請函呢?
理虧了就要人肉搜尋,所以發文數少的人就不是人?
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 01:22 PM
引用:
SSamuel寫到:
又不是我剽竊的,為什麼是我要去問原創呢? 奇也怪哉
麻煩請板大來公道,我還以為尊重原本的出處是普世價值呢
文章都該有出處你也是承認的
但是他貼的哪篇是像你說的需要低調要邀請函呢?
理虧了就要人肉搜尋,所以發文數少的人就不是人?
文當然不是你去剽竊的
不過最開始發難的卻是你
應該由你來作ENDING並不為過
文章該有出處是沒錯
可你自己的也沒有
對吧？
至於本文
原創都寫可任意轉載不然你是還想怎麼樣？
論壇之前有個大事
有人對發檔的質疑結果被處理了你去看過嗎？
大家都跟你一樣只會在底下發難
那以後很簡單
要看帖自己去找原創
就那麼簡單
何況這不過是免費GAME而已
有需要這樣搞嗎？
中文原創的有知會過A10這家公司嗎？
你要不要一一去探討？
有沒有對原創"尊重"
我覺得我還看得出來
樓主這篇我覺得沒有說什麼不尊重這樣
當然這是我自己的解讀
旁人怎麼想我管不著
[平凡小任 在 2009-11-20 01:30 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 01:48 PM
我承認那篇沒有是我的錯,對不起
剛剛已經補上,snow patrol那篇原本就有標明來源
所以我的錯誤就可以把沒有出處這件事合理化?
發難的是我,而我一直在等本篇作者解釋或改進
他沒有動作哪裡會有ending?
本文當然沒問題阿,問題在其他幾篇
假設你都看過了,應該可以知道沒有寫允許任意轉載吧
而且對於他貼免費game我一點意見也沒有
是在他把別人的文章內容也一字不漏的複製貼上 重點在內容而不是在裡面的小遊戲
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 01:56 PM
我也發文了
也請您一起來討論
http://twed2k.org/redirect.php?t ... o=lastpost#lastpost
這邊我就不再多作說明了
我要講的應該都講完了
反正我只是一個鄉民而已
我對於任何形式的帖都是尊重
因為我有自己貼過覺得很辛苦
像你自己也才一兩篇而已
我是基於這個標準來看這個世界的
至於你怎麼想
事不是因為自己貼可能會被嫌才變成今天在底下只是會放話的人
那我就不得而知
我也不希望我有一天會變成這樣的人
因為在底下看台上的演戲多爽
自己滑鼠按按點點而已豈不爽哉
一點意見給你參考
能不能體會我不知道
反正你給我的感覺有點像是自己沒戴安全帽要警察抓其他沒戴安全帽的(你本來一口咬定PTT是原創，後來又說臉書和PTT作者是同一人沒原創問題，後來又說這篇算自己失誤那樓主其他篇呢？)
老實說我不知道結果如何
不過我可以想像PTT那邊那位大大應該不會介意
因為他的文可能同步出現在無料遊戲網
那無料遊戲網已經開宗明意寫了是免費遊戲歡迎下載使用
在這樣的前提下我不認為PTT的作者會去大大強調自己的"原創性"
要搞原創基本上大部分都不會是免費
因為免費的轉一轉誰還知道原創是誰阿？
[平凡小任 在 2009-11-20 02:05 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 02:20 PM
要一直在這篇的合理性上面打轉隨你吧
我想說的是樓主其他篇的抄襲
證據都在前幾頁我給的連結裡面
既然站務那裏有本文連結,我應該不用多說甚麼
我是支持引用文章須加註連結或來源的
這篇哪雖然人家有寫可以隨意轉載
可是樓主雖然複製
還把無料遊戲王的連結刪掉了
有可能讓人誤會樓主連遊戲介紹都是自己打的呢
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 02:20 PM
還是忍不住發表一下
按照您的見解
應該要有出處
不過樓主的是[Other] [發現]動作-蔚藍騎士（Blue Knight
文章標頭是發現而非轉貼
所以你怎麼說？
如果發現等於轉貼那麼幹麻還要有發現這個選項？
還請您解惑一下？
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 02:24 PM
引用:
SSamuel寫到:
要一直在這篇的合理性上面打轉隨你吧
我想說的是樓主其他篇的抄襲
證據都在前幾頁我給的連結裡面
既然站務那裏有本文連結,我應該不用多說甚麼
我是支持引用文章須加註連結或來源的
這篇哪雖然人家有寫可以隨意轉載
可是樓主雖然複製
還把無料遊戲王的連結刪掉了
有可能讓人誤會樓主連遊戲介紹都是自己打的呢
您一開始講的就是本篇
我也只跟你講本篇
我不會跑去挖人家祖宗十八代
這很無聊也沒必要
基本上他是寫發現而非轉貼
轉貼一定有源
發現未必
何況有硬性規定一定要附嗎？
那你之前的文章有寫是哪個伺服器找到的檔案？
或者你在哪個伺服器上嗎？
自己要求別人的根本自己也作不到
笑話奇譚
拜託
原連結都寫歡迎任意轉貼了
任意你看不懂嗎？
還是需要再多作解釋？
何況即便我這樣講
到現在我還不敢肯定樓主的文是從PTT或無料來的
因為PTT上寫可任意
那表示隨便一個人在其他論壇上看到就可以轉了
根本跟PTT無涉
對吧？
[平凡小任 在 2009-11-20 02:27 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 02:26 PM
轉貼基本上都是整篇文章轉貼
在bbs的轉寄裡面可是會附上整篇文章包含作者和作者IP和底下的推文
大概就像我前面發的那些連結內容型式
因為他是用發現,加上刪掉無料遊戲王的連結
或許是要讓許多人誤以為那是他自己打的介紹?
當然這只是我的猜測
或許他只是不小心忘了補上出處又不小心刪掉無料遊戲王的連結做點小小的修改而已
當然就不是轉貼囉
你是已經挖我的祖宗18代了阿, 連我在2006年的文章都挖出來鞭了呢XD
那和我去搜尋他的文章的行為有甚麼不一樣呢?
[SSamuel 在 2009-11-20 02:28 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 02:30 PM
引用:
SSamuel寫到:
轉貼基本上都是整篇文章轉貼
在bbs的轉寄裡面可是會附上整篇文章包含作者和作者IP和底下的推文
大概就像我前面發的那些連結內容型式
因為他是用發現,加上刪掉無料遊戲王的連結
或許是要讓許多人誤以為那是他自己打的介紹?
當然這只是我的猜測
或許他只是不小心忘了補上出處又不小心刪掉無料遊戲王的連結做點小小的修改而已
當然就不是轉貼囉
你是已經挖我的祖宗18代了阿, 連我在2006年的文章都挖出來鞭了呢XD
那和我去搜尋他的文章的行為有甚麼不一樣呢?
[SSamuel 在 2009-11-20 02:28 PM 作了最後編輯]
"在bbs的轉寄裡面可是會附上整篇文章包含作者和作者IP和底下的推文"
您確定每個都是照辦？
都硬性規定？
PTT是PTT
不需要拿PTT來壓TWED2K
你根本就不能確定文章原始來自PTT
已經說任意轉載了
表示可以隨意為之
至於要不要原PO同意或保留原始文章到一定程度
根本沒有限制
至於18代？
您應該太看得起自己了
你那邊才三條文章而已
我作人很簡單
你今天發難我一定會去看你是不是有所"本"
沒本的話你拿什麼去跟人家發難
豈不笑壞人家大牙了
你有意見歡迎貼在站務區大家一起討論
我也想知道TWED2K是不是硬性規定要有原連結
如果是
我猜很多文章都要自己消滅掉了
我自己的文章應該也會全砍
不用擔心
[平凡小任 在 2009-11-20 02:35 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 02:35 PM
當然不是都照辦囉,但是刪掉原文或推文
大部分的人基於禮貌都會打"原文恕刪"或"恕刪推文"之類
無斷轉載不管在ptt或外面部落格甚至是學術界都會被幹爆的
雖然沒有硬性規定不能說髒話
可是我們兩個討論到現在也沒因為不爽而罵髒話吧
這是很基本的尊重,根本無關規定不規定
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 02:39 PM
引用:
SSamuel寫到:
當然不是都照辦囉,但是刪掉原文或推文
大部分的人基於禮貌都會打"原文恕刪"或"恕刪推文"之類
無斷轉載不管在ptt或外面部落格甚至是學術界都會被幹爆的
雖然沒有硬性規定不能說髒話
可是我們兩個討論到現在也沒因為不爽而罵髒話吧
這是很基本的尊重,根本無關規定不規定
老實說我覺得你態度不妥
基本上你也沒什麼本
至於學術界
拜託
網路生態和學術界是一回事
這不是什麼論文，OK？
是沒硬性不能說髒話
可是要批評別人前自己也要做好不也是基本常識
自己作不到卻要求別人
老實說我覺得那是最差勁的人了
文盡於此
老實說我還滿想看到你被處理的
因為很多人就是看到你這種文所以後來連貼都不想貼
所以現在文章數銳減
你的言論可能要負一大半的責任
[平凡小任 在 2009-11-20 02:41 PM 作了最後編輯]
發表人:
SSamuel 時間: 2009-11-20 02:48 PM
態度? 本?
我還以為你要討論本文
至於我的要討論的"本"就是我提出的證據
在前面的幾個連結就有
如果你根據發文數當本,那也難怪有人要洗文章數
現在你查我文章變成是看我有沒有本
我查他文章變成挖祖宗十八代是吧XD
等我被處理嗎....
那就處理吧,真的有錯我樂於承認並且接受處罰
至於文章數銳減要怪到我頭上這頂大帽子就免了
原本發文的人不發文有自己的理由,你跟他們比較熟可以去問他們
我只是點連結之後送個花,順便emule整天開著分享而已
這樣在論壇上沒本我也認了
言盡於此不再回應
[SSamuel 在 2009-11-20 03:04 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任 時間: 2009-11-20 03:08 PM
引用:
SSamuel寫到:
當然不是都照辦囉,但是刪掉原文或推文
大部分的人基於禮貌都會打"原文恕刪"或"恕刪推文"之類
無斷轉載不管在ptt或外面部落格甚至是學術界都會被幹爆的
雖然沒有硬性規定不能說髒話
可是我們兩個討論到現在也沒因為不爽而罵髒話吧
這是很基本的尊重,根本無關規定不規定
老實說我覺得你態度不妥
基本上你也沒什麼本
至於學術界
拜託
網路生態和學術界是一回事
發表人:
891008053 時間: 2009-11-21 01:39 AM
這個.......兩位............有那麼嚴重嗎？遊戲嘛!!放輕鬆啦!!
發表人:
45326565 時間: 2009-11-21 08:13 PM
引用:
SSamuel寫到:
又不是我剽竊的,為什麼是我要去問原創呢? 奇也怪哉
麻煩請板大來公道,我還以為尊重原本的出處是普世價值呢
文章都該有出處你也是承認的
但是他貼的哪篇是像你說的需要低調要邀請函呢?
理虧了就要人肉搜尋,所以發文數少的人就不是人?
這裡就扯遠了，樓主直接COPY文章，其實在TWED2K裡頭，不管是遊戲區還是轉貼區都會看的到這些行為，論壇裡所有角落的文章積分比例都是一樣重，每篇都只是+1，所以說是洗積分也算是言重了。
個人認為，只要他沒有嚴重到一整排洗版的地步，應該都是可以睜一隻眼閉一隻眼，看看就好了吧。
SSamue第一篇的回文口氣倒也沒有到正義魔人的行徑，rass的行為也不至於達到處分的地步(也沒有剽竊這麼誇張)，頂多只是看不順眼而已。
平凡小任就不用太苛責了，基本上沒註明轉貼出處或是沒有心得是rass的事，別人都丟著不管了，你們兩個還留在原地爭那一口氣，何必呢
發表人:
ps2fans 時間: 2009-11-21 11:40 PM
心得文都完全復製這種貼文是有點讓人..
不過重點是發錯區了
可以請樓主發到遊樂園去嗎
發表人:
Allen.R 時間: 2009-11-22 07:21 PM
以此篇文章的遊戲類型而言，
網頁遊戲應發表於【感官至上】的【遊樂園】，
而本版區對於此類文章採用的只是移動主題的動作；
以標題的【發現】與文章內容而言，
確實有轉貼的跡象，
由於rass本人並未現身說法，
因此無以判斷與眾人的認知是否有所差異，
以個人執法的標準，除非為了謀取自己的利益而盜用他人的貢獻，
如別人原創卻冒充為自己原創等行為，
以此案例來看，本版區並未對發現給予獎勵，
獎勵對象為【原創】及【供檔】者，
因此rass並非利益動機而轉貼文章；
網路禮節確實希望轉貼文章註明出處，
然而反應方式因人而異，
SSamuel 的反應方式不是唯一的選項，
而註明出處亦非硬性規定，
或許極端一點可以四處宣揚說"TWED2K是個不重視文章出處的地方"，
但是那不是事實，而是各版區標準的寬鬆，而非不重視，
然而對他人而言，大不了不發文，那麼損失的是誰？又是誰得到利益？
請原諒本人對此事件處理的慢了點，
本人應作為的動作：
1.將文章移動至【遊樂園】。
2.請rass若轉貼文章建議註明文章出處。
而本人的解讀為rass若發表於遊樂園，
會逛該版區的或許較本版區少，
因此發在此處希望分享給多點人，
而既然版區上有了分類，
理當應分類發文。
不論問題的大或小，每個問題TWED2k的管理群都非常重視，
每位管理員都有不同的性格與處理方式，
本人的處理方式較柔性，倘若對此決議有其他建議，
歡迎PM本人，本人會審慎評估是否合乎比例原則而做裁決。
遊戲區版主 Allen.R
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |