主題:
[其他]
[原創]影評:重案對決(內有劇情請小心)
[打印本頁]
發表人:
nick69
時間:
2009-12-28 05:17 PM
主題:
[原創]影評:重案對決(內有劇情請小心)
傑瑞德巴特勒繼三百壯士之後首次挑戰壞人的角色,我個人是覺得他演的不錯,
當然這個角色也不是壞的沒有道理,
不共戴天的復仇心態,確實是可以顛覆一個人的道德與價值觀。
相信很多朋友在看的過程中,也會有跟我一樣,一開始多希望他能血刃惡徒,甚至千刀萬剮,
感覺都只是"剛好而已"
傑米福克斯的演技跟傑瑞德巴特勒比起來,相對的就感覺弱了些,
同樣都是演律師被恐嚇,馬修麥康納在"殺戮時刻"裡的律師角色,反應就真實的多,
為了打贏官司而讓家屬同意不合理的審判,心理後悔從壞轉好的過程竟然沒有多著筆,實在可惜。
莎拉的角色跟珊卓布拉克在"殺戮時刻"裡的助理相比,也是弱。
如果一開始莎拉是站在被害者的立場,為她跟她的上司爭執,
之後她被殺的時候,觀眾的反應又會不同,
就會覺得傑米福克斯殺錯好人,然後後來再讓他自己不經意的發現,
如此心理戲就會多很多。
看了電影預告後,我抱著看現代版的"基度山恩仇錄"的心態進戲院,然而結局是有些虎頭蛇尾,
失望的並不是醞釀了三年的復仇記,沒那麼輕易被拆穿。
而是片尾並沒有對社會對司法甚至對他所強調的制度,
提出更強而有力的改革~
好像整齣戲僅只是個單一事件,法官、律師們被恐嚇甚至變成復仇的對象,
案子結束後換了一批人來辦,結果還是一樣的~一樣的冤屈,一樣的跟罪犯協商~
也許現實就是如此吧~所以這種劇情的片子才會一直出來~
"重案對決"如此,"奪魂鋸"也是。
看完真的是跟馬總統看"不能沒有你"的評語一樣,"很沉重!!!!"
[nick69 在 2009-12-29 02:13 PM 作了最後編輯]
發表人:
da9267
時間:
2009-12-29 03:50 PM
我覺得社會上有許多事情的確是該以暴制暴以牙還牙,訴諸法律是沒用的,雖我們自喻為民主法治國家,但一些判決實在是令人不能苟同,今天一則狼師的新聞從194年到2審變19年,那3審又是幾年?受害者得經過幾次傳喚?
公務員就是公務員他不會因為看了"不能沒有你"而自悌,像我還比較希望台灣會出現像Z怪客一樣,路見不平直接拔刀相助
發表人:
石頭仔
時間:
2009-12-29 04:10 PM
其實復仇醞釀了十年...
傑米福克斯的角色 相對於台灣制度而言 是檢察官的角色
至於本片 我覺得是突顯整個制度的漏洞(人心) 而不是強調改革
最衰的是十年前幫達比兩人辯護的律師 他的辯護合於制度及執業道德 被主角算進去
莎拉所突顯的是"制度"的染缸
不過這些是英美法系的缺點 有錢 太多地方可以上下其手
(程序事項找法官 實質結果找陪審團跟無良檢察官)
而台灣是德日法系 相對來說 避免法官受外界影響就夠了
這一片很適合司法院跟檢察官全體去看(畢竟現在已經抄了半套英美製度了)
---
還有美國是很恐怖的地方
武裝機械人.電磁脈衝這兩個好像不是有執照就可以買的吧...
---
to 2樓 以暴制暴不一定比較好 判斷的天平只能形式上看起來平衡
還有引用的新聞194年變19年 我想可能是報導所引用的數據有誤 194年只有檢察官合併數罪同時起訴才會出現
而有期徒刑是兩個月以上到二十年 數罪併罰才有可能累加到三十年以下
至於那位狼師所犯的罪(沒看過判決本文用猜的)是七年以上二十年以下有期徒刑 19年看似很輕
不過背後所附屬的枷鎖可是一輩子 就算他當龜孫子也要九年六個月才能聲請假釋(不一定會過 會送去做再犯可能的鑑定)
脫離社會至少九年半.前科.不可能重返教職 幾乎確定他很有可能會吃一輩子的"公家飯"了
[石頭仔 在 2009-12-29 04:41 PM 作了最後編輯]
發表人:
nick69
時間:
2009-12-30 04:10 PM
樓上的說的太好了!
引用:
石頭仔
寫到:
不過這些是英美法系的缺點 有錢 太多地方可以上下其手
(程序事項找法官 實質結果找陪審團跟無良檢察官)
而台灣是德日法系 相對來說 避免法官受外界影響就夠了
這一片很適合司法院跟檢察官全體去看(畢竟現在已經抄了半套英美製度了)
讓我想到MC HOTDOG的一首歌"十三號天使"的歌詞~"錢越多就隨你搞!錢越多就隨你搞!錢越多就隨你搞!錢越多就隨你搞!"
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0