ico寫到:
柬埔寨..........

不要以為波蘭的醫學院就很好考，有興趣自己去考考看。我們的國考跟美國比起來，算是比較簡單，但是也沒簡單到隨便人都考得過，能通過國家考試，有國家幫你認證，你還需要擔心這麼多問題嗎？

kenken寫到:
以後對岸的人可以到台灣 讀書 找工作 開醫院

那時你就不會討厭波波了 = =

本來不愛唸書的他，最近考取波蘭國立西里西亞大學醫學系

ken91寫到:


事實上,我是會擔心.

有國家認證,所以安全?
就算是有國家認證食品,有國家認證疫苗,有有國家認證駕照的人,一樣吃死人,打死人,撞死人的一堆,甭提醫生.
通過國家考試的,不管是哪裡畢業的,有醫死人的醫生,也有沒癌症,亂開刀割乳房幫人賺保險理賠的醫生.
還有啊,我也認識真的連ABC都完全看不懂的合格藥劑生.

po這篇文章的用意不在那裡,別模糊了焦點.

我想表達的意見其實很聳很白:
波瀾醫學院好不好考?看看考生的程度可略知一二,我沒說好或不好考,我也沒考過.我上面說過參考一下.

watchme寫到:


討論區本來就是給各方意見討論的，並不是非得依著你的思緒走，要不然就變成一言堂了。而持不同意見，就是在模糊焦點了嗎？我的意見是別因為他指考/學測的分數就認定他沒這樣的能耐，CIH 考試也不怎麼樣，但是看 Linux Kernel 的能力卻不輸人，類似的個案也不少吧。為什麼你不認為是台灣的指考/學測內容有問題呢？
你說的那些國家認證的問題都沒錯，但是科學證明鹽吃多了容易引發高血壓、中風，你就不吃鹽了嗎？每天生活在這樣的恐懼之中，會比較快活嗎？

[watchme 在  2010-1-8 05:10 PM 作了最後編輯]

至於甲等特考, 那是歷史的包袱, 如果你有機會, 你不會想讓你的子弟平步青雲嗎? 台灣的民主化或許還不是很徹底, 但是進步是看的到的, 雖然有點亂, 那也許只是必經之路.

watchme寫到:
我應該沒有誤解, 而我的意思也很明確, 應該要求國考提高標準, 波蘭醫生沒有經過實習, 那也是很容易糾正的錯誤, 直接加入執業執照的必要條件就行了, 所以我一直在說, 這是制度面的問題, 不是波蘭醫生的問題, 今天成功擋了波蘭醫生, 明天還會有柬埔寨醫生, 再擋, 還會有千千萬萬個不知名的. 釜底抽薪, 才是正確的解決之道.
成績問題, 既然被引出, 就是有歧視他成績低的意思, 而我也只是覺得不應該期是他的成績. 如果他真的那麼行, 有能力取得美國的醫師執照, 我相信美國人也會放心接受他的醫療的, 所以還是回歸制度面討論, 是比較有意義的.
歷史包袱, 只能等時間慢慢沖淡了. 你我要是有這能耐, 可以讓他早點進入沖淡週期(制度健全那天, 就是進入沖淡期), 如果只是一直反對小波波, 以後還要忙著反對小xx, 那就永遠進入不了沖淡期了.

相關資料
美國專科醫師制度的發展(對岸的內容, 會擔心的就不要點了)

我只相信競爭越大,越會使優秀的人才顯現.
這也是全民之福.

[libero 在  2010-1-9 10:26 PM 作了最後編輯]

反應這麼激烈,不就是為了卡位佔職缺嗎?
不管是留波,留美,留中,還是本土.
大家都用一樣相同的高難度國家考試試題去篩選不就得了....
相信留外學生一定沒話說.
如果還是覺得醫生過多,就再加深難度嘛(大誤)
我只相信競爭越大,越會使優秀的人才顯現.
這也是全民之福.只要有本事,相信不會被埋沒！

[libero 在  2010-1-9 10:26 PM 作了最後編輯]

ken91寫到:


醫生數目越多,競爭越大?所以,醫生們的醫術就會進步???想當然耳的邏輯推衍,不曉得理論和實際的基礎何在???

我覺得根本是顛倒.
母群體數目增加,好的-中庸的-爛的.這三種等級的個體數都會增加,而不可能因母群體數目增加而使"好的"單獨急遽增加.

醫生不必多,有時遇到一個爛的就能讓病人買單嗚呼哀哉.我們能選擇嗎?有時可以(拉肚子去門診),有時偏偏不行(出車禍被送去急診).

醫師的把關從以前(高中-大學的聯考成績優秀+實習+國考及格)到現在變成(高中隨便+大學隨便+實習隨便+只要國考及格).寬鬆化,造成醫師數目大增...然後你卻要說服我說"醫生數目變多了"=>所以"競爭會激烈喔"=>所以"全民之福喔"...
福兮?禍兮?

其次,我國沒有設定'爛醫生退場"這種制度.所以醫師再爛,都找得到舞台,醫死人,出糾紛?老子換地方換名稱再開一家診所就好,或是換一家醫院隱姓埋名躲到刀房裡作替身開刀就好.
大家知道醫師醫死人之後被吊照的比例有多高?很低,極低...大名鼎鼎的名醫,醫死一堆人,現在還在醫界狂撈的,大有人在.會被吊照,說穿了不是醫術太差,而是"baku"太差.

再次,醫師不管好壞,執照都有人要.先不論好與壞的分別(怎麼鑑別啊?用人命鑑別? ),先談受歡迎與否.成功醫生固然門診受病人歡迎,失敗醫師門診可能門可羅雀,但是失敗的醫師,她的執照壞人可歡迎得要命!壞人和醫師合作,能做的壞事可多了.

醫師多了之後,有本事,固然不會被埋沒,沒本事的,黑暗界也不會埋沒她們啊.

誰能分出醫師好與壞?一般人能夠嗎?還不是讓他們醫了之後才知道...萬一運氣好,醫一次就中'閻王樂透"頭彩=地獄單程機票一張...?

實在不能讓可憐的活老百姓碰運氣看病啊.
可是醫師執照浮濫發,最後大家看病就是在賭運氣.

綜上簡述,實在看不出全民之福何在.

競爭越大是指報考國家考試人數越多,而不是指在外的醫師人數越多.
[libero 在  2010-1-12 08:00 AM 作了最後編輯]

重點在要求所有報考人員,國家考試鑑定資格的難度要一致！
考試題目夠水準自能分出優劣.

asd20235寫到:
老實說，光看到"41級分"、"波蘭醫學院"、"家人多從醫"
這種的要不讓人懷疑走後門真的很難

Observer寫到:
不過我想拿聯考分數來講還是有一定意義的
要不然報考資格根本不用限制有讀醫學院
其他科系的都可以考，乾脆沒唸過大學的也可以考

那些其他科系僥倖考過的就拿到醫師牌，如何？

watchme寫到:


我沒有考過國考，國考考些什麼我不清楚，我只知道很難考，比會計師難考，想必也比指考學測更難有僥倖，各類執業考試應該很少有選擇題了吧？如果主持國考得人都跟龜毛大一樣龜毛，那考得過國考，我都相信具有一定的能力。
當然醫師執業執照如果改成先考過後再實習，實習過關才發照，而不是國內醫學院要先實習才能畢業，也是個不錯的解決方法，而且先過濾後也比較不會浪費實習的資源，考不過的也不必先浪費時間去實習，早早改行，皆大歡喜。當然也因為擋到某些人士的路，而會被否決，只能等待時間解決了，或者誰有這能耐幫忙推一下也不錯，但是擋人財路是一個危險動作，我相信這是令熱血人式冷心的主因，目前也是無解。就像好好跟你說要簽什麼花，你不聽，只好找重量級人士出來跟大家溝通溝通，同時放消息說不懂花的人是下層人士，這也是很現實的，而且同樣無解。

另外我有個疑惑，麻醉科比較冷我能理解，但是外科跟婦產科冷門的原因，是因為風險高嗎？

Observer寫到:
嗯，我有個學長一個月喝產科的風可以喝一百五六十萬吧

Observer寫到:
不過我想拿聯考分數來講還是有一定意義的
要不然報考資格根本不用限制有讀醫學院
其他科系的都可以考，乾脆沒唸過大學的也可以考

那些其他科系僥倖考過的就拿到醫師牌，如何？