主題:
[求助]
[求助]請問 1TB 的硬碟當系統碟
[打印本頁]
發表人:
winer111
時間:
2010-1-19 07:59 AM
主題:
[求助]請問 1TB 的硬碟當系統碟
原來的那一顆已經過保一年多
本來想趁過年 買一顆 WD FALS 雙處理器1TB 的來當系統碟
可是一堆人說效能會有差 要改用WD 640G 雙處理器的比較好
效能真的差很多嗎？？ 我好困惑
感謝有各位的建議 我心中比較有頭緒了
基本上我不考慮萬轉的 因為耗電又貴
SSD 則不太敢碰 因為是新產品
所以我會從單碟比較大來做選擇
也暫不考慮seagate 的 因為我非常害怕又遇到雞瘟
謝謝各位!!
[winer111 在 2010-1-20 06:36 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任
時間:
2010-1-19 10:42 AM
口袋夠深的話
INTEL的SSD是不錯的選擇
40G好像4千多
不過是閹割版
讀2XX
寫4X的樣子
80G的話寫就有7X了
不過價格頗貴
至於1T當系統碟
如果你怕壞
可以找比較少碟片的
照道理來講會比較耐用
其實系統的話應該不用到1T
效能優先比較重要
[平凡小任 在 2010-1-19 10:45 AM 作了最後編輯]
發表人:
Ailio
時間:
2010-1-19 12:09 PM
嚴格來說 效能的差異 還沒大到這麼離譜
真要效能 不如裝64位元然後Ram上8G
直接把資料都讀到ram去跑 效能是最高的
1TB我想最大的風險還是在於損壞問題
一損壞就是丟掉上百G資料 這才是最頭疼的
發表人:
JQJQ
時間:
2010-1-19 02:13 PM
雙處理器 ? 噱頭啦...
主硬碟多大都沒關係，哪怕是將 2TB 當主硬碟跑，就算只有使用不到 50G 也無所謂，
反正現在硬碟都很大，外圈跑起來很快。
要效能 ?
希捷 SAS 15000rpm 15K.7 的硬碟就真的很快
發表人:
lightwing
時間:
2010-1-19 07:49 PM
引用:
winer111
寫到:
原來的那一顆已經過保一年多
本來想趁過年 買一顆 WD FALS 雙處理器1TB 的來當系統碟
可是一堆人說效能會有差 要改用WD 640G 雙處理器的比較好
效能真的差很多嗎？？ 我好困惑
1001FALS的平均搜尋時間確實比6401 AALS高一些
但是效能說實話差不了多少...
要說做系統碟比較有差的話
6400AAKS還比較好一點，是說6400AAKS很難買到了...
真的預算多一點個人建議買Sandforce晶片的SSD
內部測試據說大量存取後，效能不至於低落...表現比Intel SSD還要好....
發表人:
killer00
時間:
2010-1-19 11:46 PM
做為系統碟
說實在的，差異小到你無法查覺
再說，你還得考慮硬體出問題時的資料備份
大容量本來就不適合做為系統碟
效能不但不會比較好，還會因為你分割後，同時間使用不同磁碟，反而降低整體效能
結果只會是弄巧成拙
發表人:
jimshow2001
時間:
2010-1-20 04:50 PM
建議還是不要去買SSD當主硬碟啦
現在SSD最重要的讀取次數問題還是沒有辦法有效的解決
怕說用久了之後就會漸漸的壞掉了
PS.. 1TB的當主硬碟 你作資料重組時一定會很辛苦- -
（而且即使分割了 還是共用同一個讀寫頭壓）
發表人:
龍神
時間:
2010-1-20 10:51 PM
引用:
Ailio
寫到:
嚴格來說 效能的差異 還沒大到這麼離譜
真要效能 不如裝64位元然後Ram上8G
直接把資料都讀到ram去跑 效能是最高的
1TB我想最大的風險還是在於損壞問題
一損壞就是丟掉上百G資料 這才是最頭疼的
+1
我500AAKS只分80GB給系統用,又分三個槽做其它用途
當然還有一顆EMULE專用,和一顆BT專用
上W7 X64 ,RAM 8G,開程式感覺也算很快,SSD不過就是開機比較快而比較爽而已,價格還不算太親民
穩定度有待前輩後續發表
不過硬碟比較會壞的原因,個人以為是溫度的因素佔最大比重
發表人:
Jackie
時間:
2010-1-30 10:29 PM
系統碟每天都在讀寫
損耗比較兇是在所難免
以我個人的想法通常是拿一個小容量的硬碟當系統碟
所以效能的考量大於可靠性
重要的資料不要放系統碟 放在其他大容量且可靠的空間比較好(能RAID是最好)
無論是可靠性或是重灌的時候都更方便
當然有些資料還是會不想失去 定時備份就好了 通常這些資料量是不多的
所以以我的想法
首選是高速的SSD (垃圾SSD就算了)
次一級的是那種萬轉以上的硬碟
至於那個拿DRAM當硬碟用的...實在太浪費電了 而且空間不太夠(若想用Win7的話)
發表人:
平凡小任
時間:
2010-1-31 11:28 AM
引用:
jimshow2001
寫到:
建議還是不要去買SSD當主硬碟啦
現在SSD最重要的讀取次數問題還是沒有辦法有效的解決
怕說用久了之後就會漸漸的壞掉了
PS.. 1TB的當主硬碟 你作資料重組時一定會很辛苦- -
（而且即使分割了 還是共用同一個讀寫頭壓）
其實SSD面市滿久了
我一般聽到的災情是讀寫效率慢慢變差
所以他的控制晶片很重要
而且他沒有機械機構照道理會比普通硬碟耐用
其實SSD要選對
INTEL對控制器相當有一套
我覺得目前仍然是首選
應該沒那麼容易壞
只是4000你可能買到40G的SSD
而4000照道理可以買到1.5T以上的普通硬碟
相比之下SSD感覺就很傷本了
[平凡小任 在 2010-1-31 11:29 AM 作了最後編輯]
發表人:
csky
時間:
2010-1-31 11:43 AM
以前用小碟的想法買了顆萬轉暴龍36G
很快的就不夠用了，現在還是單純買性價比最高的大碟，
不用太快，東西夠放就好。
現在程式越做越肥，系統碟也是要夠大才行啊。
發表人:
honguiji
時間:
2010-1-31 01:05 PM
大容量的硬碟當系統碟雖然讓人怕怕的
不過只要散熱做得好以及小心使用
真的要壞掉也是運氣不好而已
畢竟我也有舊電腦上的硬碟用了7,8年都沒壞
我目前就是用前年買的WD 640G AAKS 當系統碟
另外還有上個月底買的兩顆1TB的Hitachi 硬碟當資料碟喔
發表人:
平凡小任
時間:
2010-1-31 02:29 PM
我系統碟才160G而已
還塞不滿
我是認為系統重讀寫
如果讀寫力好很不錯
大小其實也不需要太大
因為以我以前玩的BF2讀圖來講
硬碟效能並沒有太大關係
反而CPU和系統架構比較重要
發表人:
yorkhung
時間:
2010-1-31 04:24 PM
誰說 WD 640GB 的會比 1TB 的隨機搜尋還要慢?
其實 WD 1TB 的 Caviar Black 是隨機搜尋的 7200 轉天王。
640GB 雖然快，但是沒有 !TB 的速度快。
發表人:
XDR
時間:
2010-1-31 05:14 PM
基本上推薦你買兩顆500G直接做RAID 0
兩顆五百不會比一顆1T貴到哪去，五百塊以內價差
更別說比萬轉硬碟了，無論效能價位容量都好很多
只是多佔一格空間
發表人:
killer00
時間:
2010-1-31 06:49 PM
引用:
XDR
寫到:
基本上推薦你買兩顆500G直接做RAID 0
兩顆五百不會比一顆1T貴到哪去，五百塊以內價差
更別說比萬轉硬碟了，無論效能價位容量都好很多
只是多佔一格空間
這不是好方法吧
你怎麼不把缺點說出來，這樣樓主誤會而用下去
到時硬碟死了的時候，那才是真正的災難
比對單碟還死得更難看
你說組 Raid 1，我覺得還可以理解
Raid 0 效能雖有，但只要硬體出點問題
什麼資料都沒了
別學某人拿著特例當常例在那說
Raid 0 的資料可靠度是比單碟還糟 ～ 就是更容易失去資料，且無法挽回
建議樓主自己想清楚，有些人說法只說好不說壞
單看好看的話，小心得不償失
此外，SSD 不會是將來硬碟提升效能的正解
所以不必花錢在這上面了，它的價值與 Raid 1 是一個樣
如果你壂持要買，那就可以花錢學個經驗 ～ 不輸給 Raid 0 的經驗
發表人:
平凡小任
時間:
2010-1-31 07:08 PM
在下之前玩過raid0
而且我是S和W合組raid0
資料大概撐了至少三年掛掉
W的已經升天S的現在還在當單顆系統碟
其實raid0沒想像中不堪
即便你單顆做系統碟還是有機會掛掉
運氣才是王道
SSD的話目前只是容量小還有用久了效能低落(非I牌)這兩個缺點
其他應該是樂勝硬碟
因為他沒有一般硬碟的機械機構
而且也可以在較高溫或低溫環境下運作
[平凡小任 在 2010-1-31 07:09 PM 作了最後編輯]
發表人:
killer00
時間:
2010-1-31 08:51 PM
...
愛拿特例當常例
去看看
資料可靠度
吧
90% 硬碟出問題並非全面性損壞，而是部份損壞，使用可靠度最差的系統，能補救的機率是極低
特別是使用低階 Raid 晶片，由於 Cost Down 的關係，不論效能或資料可靠度都是差的
SSD 不是正解，這本來就是不爭的事實
不談價格，只談壽命極短、效能瓶頸，正是它不過用的原因
正常使用，良好的電源供給，一般品質值得信賴的廠牌，他們生產出來的硬碟，絕大多數用個五～十年不是問題
SSD 絕對辦不到這點
Intel 34nm product SSD 的 Datasheet：
http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstream/322296.pdf
WD WD Caviar Blue 級產品的資料：
http://www.wdc.com/ch/products/products.asp?driveid=394
不可否認，SSD 承受高溫能力確實較高
但不代表傳統硬碟就比較容易出問題，你去看看人家的大型 Server，是硬碟先掛掉還是 RAM 先掛掉
[killer00 在 2010-1-31 08:53 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任
時間:
2010-2-1 12:53 AM
我絕對不是特例
何況就算你正常用硬碟也會升天
不知道您在僵持什麼？
最後我不知道大型SERVER是RAM還硬碟早掛
不過都有機會
如果你說RAM早掛
SSD是RAM變來的
硬碟的話我個人認為應該會比較早昇天
因為RAM掛了終身保換一條
硬碟掛了通常過保固就要再買一顆
我自己在搞機械維修的
一個東西裡面有機械裝置照道理故障率會高於沒有機械裝置的產品
因為碟片只要打到大概就毀了
SSD的話你可能可以隨便放
而且也比較不用在乎散熱
最後我報告一下我先前raid0的環境
一顆S的160+W的160
晶片是nforce4
網路上大家都說同品牌同容量的組效能最好
我偏偏給他用不同牌的
灌XP也是壓在15分內阿
至於raid0比較早掛？
我也至少撐了三年阿
我也不是什麼特例
機械的某方面我或許是專長
可是硬碟我不是阿
我也是隨便到電子街或NOVA買的
我也不是業界人士可以特挑過
說別人是特例我覺得說不過去
那我可以質疑你的文件故障的全部都是特例嗎？
也不行吧
[平凡小任 在 2010-2-1 01:52 AM 作了最後編輯]
發表人:
yorkhung
時間:
2010-2-1 02:45 AM
引用:
平凡小任
寫到:
因為RAM掛了終身保換一條
硬碟掛了通常過保固就要再買一顆
SSD的話你可能可以隨便放
而且也比較不用在乎散熱
網路上大家都說同品牌同容量的組效能最好
我偏偏給他用不同牌的
灌XP也是壓在15分內阿
SSD 跟 RAM 是不一樣的東西。RAM 只要關機資料會消失，SSD 能夠保久點但是資料一樣會慢慢損毀。
SSD 為了要保存資料，自然就沒有 RAM 耐用，這也是為甚麼你看到的 SSD 保固都不敢跟硬碟比較。
SSD 如果在高溫下使用的話容易造成資料損毀。 每當你讀取一個 Cell 的時候附近的 Cell 都會受損。
尤其在高溫下受損的機率更大，所以 SSD 內部資料保存韌體會讀出來重新寫入，減少 SSD 的寫入壽命。
RAID0 用不同排的效能不是 Sequential，是 Random 會比較差。
本來兩個硬碟轉一圈可以解決的問題，可能因為速度差異變成要轉兩三圈才能解決。
發表人:
winer111
時間:
2010-2-1 10:41 AM
不要這樣咩 好像快吵起來了 各有所好吧
我但求穩定而已！！ 速度只求普通
發表人:
killer00
時間:
2010-2-1 11:37 PM
引用:
winer111
寫到:
不要這樣咩 好像快吵起來了 各有所好吧
我但求穩定而已！！ 速度只求普通
樓主你也別在意
你可以問問看任何一個資工系教授
或者請朋友問問看，不然上 PTT 問也行
答案和我說的差不到哪去
不可靠、挽救機率近乎零，這是鐵一般的實事
不過 yorkhung 大的說明是我不知道的 (小弟也算受益非淺)
PS：抽煙到百歲不死的大有人在，做網拍能月入百萬的不是沒有，但特例就是特例；再說，明明是缺點，不說出來還在那邊亂教人，唉~~~!
發表人:
平凡小任
時間:
2010-2-1 11:50 PM
引用:
yorkhung
寫到:
SSD 跟 RAM 是不一樣的東西。RAM 只要關機資料會消失，SSD 能夠保久點但是資料一樣會慢慢損毀。
SSD 為了要保存資料，自然就沒有 RAM 耐用，這也是為甚麼你看到的 SSD 保固都不敢跟硬碟比較。
SSD 如果在高溫下使用的話容易造成資料損毀。 每當你讀取一個 Cell 的時候附近的 Cell 都會受損。
尤其在高溫下受損的機率更大，所以 SSD 內部資料保存韌體會讀出來重新寫入，減少 SSD 的寫入壽命。
RAID0 用不同排的效能不是 Sequential，是 Random 會比較差。
本來兩個硬碟轉一圈可以解決的問題，可能因為速度差異變成要轉兩三圈才能解決。
他們當然是不一樣的東西阿
不過如果您有興趣可以參考這篇文章
http://www.zdnet.com.tw/enterprise/blog/0
,2000085759,20127893,00.htm
另外您可以去參考SSD的工作溫度
可忍耐度應該比硬碟高
"SSD 為了要保存資料，自然就沒有 RAM 耐用，這也是為甚麼你看到的 SSD 保固都不敢跟硬碟比較。"
那你覺得硬碟比較好，其實也只有三年，了不起的企業版五年
那SSD也有三年保的阿
所以？
我網路上隨便找的關於SSD的保固
http://www.xfastest.com/cms/?dp-bbsthread-26756.html
保固我覺得沒什麼用啦
因為他不會保你的資料
你S的用一年掛點寄回去就是一顆良品回來
有差嗎？
"RAID0 用不同排的效能不是 Sequential，是 Random 會比較差。
本來兩個硬碟轉一圈可以解決的問題，可能因為速度差異變成要轉兩三圈才能解決。"
一般人使用很難知道幾圈幾圈解決
RAID0是把數顆硬碟當一顆用
那你不同顆組起來效能圖表就會起起伏伏
可是這只是圖表而已
我自己灌XP還是壓在15分內阿？
其實在下手邊有多一咖CASE
是連鈺的岩之賣
我當初raid0組至少三年W升天就是這咖殼
有興趣的大大可以參與實驗
我挺ssd
那我相信不少大大挺硬碟
不妨就做個實驗
硬碟和ssd隨便放不要鎖也不要散熱看哪一種會最快掛
我想應該滿有趣的
[平凡小任 在 2010-2-2 12:39 AM 作了最後編輯]
發表人:
csky
時間:
2010-2-2 12:11 AM
引用:
XDR
寫到:
基本上推薦你買兩顆500G直接做RAID 0
兩顆五百不會比一顆1T貴到哪去，五百塊以內價差
更別說比萬轉硬碟了，無論效能價位容量都好很多
只是多佔一格空間
應該直接買兩隻萬轉暴龍做raid 0，不過主機板的級數可能要高一點...
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
