主題:
[新聞]
[轉貼]花400萬舊屋變節能屋 一家五口零電費
[打印本頁]
發表人:
tangier1234
時間:
2010-1-19 12:34 PM
主題:
[轉貼]花400萬舊屋變節能屋 一家五口零電費
彰化一位謝先生最近花400萬，把屋齡已經30年的老房子，改造成「綠色節能屋」；他在屋頂和外牆加裝隔熱板，室內多設通風口，讓室內冷熱空氣對流，寒流來，室外只有8度，室內卻有19度；夏天室外飆高到30度，室內頂多26、27度，終年不用開冷氣或暖氣，相當環保。
400萬打造的節能屋就在這裡，白色屋頂挖開，多了透明煙囪，側邊和外牆也加裝24塊太陽能板，不只可以讓室內冷熱空氣對流，最重要的是，也幫屋主大大省電。
屋主：「熱空氣本來會累積在房屋最高點，但我開這樣以後熱空氣會排出去，光線下到這裡後會反射上來，我這邊又用了太陽能光電板。」
不用風扇，也不費任何電力，就可以達到空氣流通，太陽能板發的電，屋主用剩的還可以賣給台電，謝先生除了在屋頂花功夫改造，室內也不馬虎，牆邊的綠色管線有回收功用。
屋主：「鐵板降溫非常快，晚上收集露水，效果非常好，我雨水、露水通通收集，澆水、沖馬桶就用這些水。」
節能屋處處講求環保，就連除濕機也不再只是單一功能。屋主：「散熱的時候，散熱在熱水裡面，我把熱水結合起來，晚上洗澡用。」
謝先生說他監測1年發現，寒流來，室外只有8度，室內卻有19度；到了夏天，室外飆高到30度，室內頂多26、27度，可是說是冬暖夏涼。
當初他花400萬改造，很多人都笑他是傻瓜，但他算一算，以往每個月家裡水電費動輒3000多元，現在卻剩不到1000元，省錢又響應環保，長遠來看反而划算。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100118/8/1z07e.html
發表人:
speed
時間:
2010-1-19 12:57 PM
環保說的人多，付諸實踐的人少
不過…四百萬可不是小數目
3000-1000=月省2000
4000000/2000=2000月=167年回本
屋齡 30+167
到時候是近二百年老厝…
一百多年的時間內，應該會有更好的替代能源吧??
發表人:
cys070
時間:
2010-1-19 01:27 PM
其實有些環保節能的手段就是要人掏出更多錢
基本上意義也不大
發表人:
書與劍的陰影
時間:
2010-1-19 01:35 PM
簡單算是160幾年才回本
再細算太陽能板的使用汰舊率，
根本就不止400萬
夏天室內26、27度，其實不低
加上台灣的濕度頗高
看截圖好像是位置好像是在郊外
如果是蓋在都市中，絕對不可能這麼舒適
推廣綠建築，造價又這麼昂貴
碩博士整天也不知道在研究什麼東西，難以壓低綠建材價格
一般民眾根本就不會去使用什麼綠建材或是太陽能板
發表人:
ETK
時間:
2010-1-19 02:53 PM
不知道 400萬是怎樣花的就是了.
看起來有被裝潢公司敲竹槓的嫌疑
發表人:
sakillll
時間:
2010-1-19 09:23 PM
可能心情就像大費周章改車改電腦就為了多跑一點快.
不然,拿3百萬去買華電股票,或債券,或定存
隨便都有穩定的2~6%
就算是平均1%每月也有2500元收入比他節省2000元,還多了500元
而且300百萬不會折舊(除了通膨)
剩下1百萬蓋普通的建材費
發表人:
ags
時間:
2010-1-20 01:09 AM
不要搞太陽能板的話應該就只有100w，回收就很快了。
話說太陽能發電根本就是專吃政府補助的廢物， 看轉換效率就知了，光能轉電能是最差勁的一種。
有這種錢不如改成太陽能轉熱能效率比較高，冬天不用開暖氣才實在。
發表人:
ken91
時間:
2010-1-20 01:29 AM
太陽能電板的壽命不長,這位爺其實不環保...
舊款油電車,省到油,等到換電池的時候...就是換車的時候.
因為太貴,沒有人傻到去換新電池.
還是不環保.
發表人:
平凡小任
時間:
2010-1-20 01:46 AM
其實我的看法比較不一樣
我認為能源是會越來越貴的
短期看四百萬或許很多
可是長期來看就不是這樣子了
像我家夏天電費差不多也是七八千塊
而且家裡沒有人在當兵價錢降不下來
那如果是這種能源屋搞不好可以省將近一萬塊/月
而且還不包括用水的部分
我覺得還滿可觀的
而且從能源越來越貴的觀點來看
越省會越大
我家其實也有裝太陽能熱水器
根本沒維修過
那家公司也倒了
不過沒差
夏天光靠日光照樣燒出90度C的熱水
比一般熱水器好用多了
發表人:
libero
時間:
2010-1-20 09:03 AM
節能和發電是兩件事.
節能是透過建築設計的手段,來減省對水電或空調的使用量.
發電則是利用自然資源來產生額外電力.
然而電力的儲存目前仍沒有有效方案！
所以氣電共生算是鼓勵全民發電的一種方案.
就歐美和日本而言,汽電共生的確必須花費一筆費用.
添購將太陽能轉化成熱能產生蒸氣發電的設備.
白天未使用電力時,或會透過線路輸出給電力公司.
等到要使用電力時,電力公司回輸給你.
但如輸出量大於輸入量,則電力公司加以收購.
重點是政府要加以輔助並規劃,
目前全世界最成功的案例是德國.
-------------------------------------------------
政府未規劃的和配套的情況下.
發電除了對自然盡一份力,
大概就只剩免錢的熱水
未免有些可惜.......
發表人:
fox950530
時間:
2010-1-20 03:29 PM
就現在的太陽能能源也算正在起步而已
轉換的效率根本不好
而且又貴
就長遠來看根本不划算
還有太多後續的維修
給個200年我看也不會回本
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
因為太貴,沒有人傻到去換新電池.