主題:
[新聞]
「親眼目睹」就能罰？ 運將抗議警栽贓
[打印本頁]
發表人:
平凡小任
時間:
2010-1-29 08:30 PM
主題:
「親眼目睹」就能罰？ 運將抗議警栽贓
「親眼目睹」就能罰？ 運將抗議警栽贓
更新日期:2010/01/29 18:49 張子銘
員警開紅單，沒有拍照、沒有證據，只憑著一句「親眼目睹」，被開單的民眾只能乖乖接受嗎？台中一名計程車司機日前載著2名乘客，突然被員警攔下說他闖紅燈，車上乘客幫忙做證有等紅燈，卻不被採信，硬是被開紅單；事後他向監理站申訴，得到的回覆竟是員警「親眼目睹，並無不當」，讓他不禁要反問，現在的警察光是用嘴巴說，就能說民眾違規嗎！
計程車司機李先生：「警員親眼目睹，拜託，他是目睹到什麼？你證據拿出來啊，親眼目睹，你光靠嘴巴說就算數嗎！」
就是「親眼目睹」這4個大字，讓計程車司機李先生氣憤難平，他說日前開車載著2名乘客，經過十字路口遇上紅燈，明明有停下來，等到綠燈後再前進，竟然被員警攔下來，罰他闖紅燈。
李先生：「後來員警一直開單的時候，阿桑(乘客)就自己開門，他就說這個年輕人明明就沒闖紅燈，你為什麼硬要說他有闖紅燈？後來阿桑的女兒也補一句話說，你們台灣警察怎麼都這樣子！」
李先生強調，當時車上2名乘客主動做證，卻不被員警採信，硬是被開紅單，李先生拒絕簽名，向監理站申訴，只換來「親眼目睹，並無不當」的解釋。
李先生：「車上我們也有乘客，我們也有親眼目睹啊，我們沒有闖紅燈，他硬要開罰單；今天我沒有犯罪，打個比喻，我沒有殺人，那他也可以硬說我殺人了嗎！」
只憑「親眼目睹」就硬要開罰，讓李先生不禁要質問，難道警察說的，就一定是對的嗎？立人所巡佐施秉鑫：「駕駛人闖紅燈，行人不依規定穿越馬路，沒有辦法立即舉證採證的部份，員警有看見違規所見，違規就可開罰。」
警方解釋，民眾申訴後還是不滿意，可以再填寫裁決書跟聲明異議，交由地方法院交通法庭，讓法官根據雙方證據裁決，只要站得住腳，民眾同樣有權利，挑戰法律賦予警方的公權力。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100129/8/1zooj.html
發表人:
Soup
時間:
2010-1-29 09:39 PM
警方回應的態度也真令人不爽，這樣會讓人覺得這就是官啊.....
發表人:
jrala
時間:
2010-1-29 10:34 PM
警察賺外快 荷包滿滿滿 道理隨他說 社會來評鑑!
發表人:
atree
時間:
2010-1-29 10:37 PM
乾脆以後將警察這職業給廢了就好了
發表人:
southstar
時間:
2010-1-29 11:45 PM
有一回我等完一個紅燈, 變綠燈之後, 我騎機車第一波就左轉了.....
50公尺後被警察攔下來開單.
警察: 你轉過來的時候, 我這個方向看過去還是綠燈, 表示你的方向還是紅燈就違規左轉.
我怎麼解釋警察都不聽, 跟警察說不然到路口去看燈號究竟怎麼樣, 他一點都不想移動.
我不簽名他不讓我離開他身邊. (口頭威嚇+證件不還我)
後來我耗很久只好簽了....不甘心就回去路口看, 兩個方向的燈, 根本就不是一紅一綠在交替.
警察看的方向, 紅燈跟綠燈都比我騎來的方向慢三秒, 而且綠轉紅沒有黃燈.
怎麼辦? 我也不曉得怎麼同時拍九十度離那麼遠的燈號, 我能跟誰舉證?
講好聽一點, 燈號可能剛好壞了, 警察只是想不通真的有這種巧合.
講難聽一點, 誰知道是不是警察故意把路口燈號控制箱調成這樣的?
我只想多罵幾次 e04 , 照這新聞看, 申訴果然是白費力氣........
發表人:
watchme
時間:
2010-1-30 07:10 AM
事情再鬧大一點就有機會改了, 以現在的科技, 要做到存證不難, 這種逕行舉發的罰單, 應該取消. 可惜十大民怨沒這個選項.
發表人:
嗚^^c
時間:
2010-1-30 08:18 AM
交通裁決所會說，警察不會故意造假，所以申訴駁回
都是狗~__~
要是路口沒有監視器就舉證困難了，萬一又沒有裝行車記錄器......一定是啞巴吃黃蓮.......
發表人:
voodoo8
時間:
2010-1-30 08:26 AM
我有遇過一個也是很噁爛的事
我紅燈右轉(這是我的不對, 請勿學習) ,被後方條子伯伯抓包 ,收了一張紅單
結果我騎和條子伯騎往同一個方向,在下一個十字路口 , 條子伯伯立刻紅燈左轉過去 我只能等綠燈後兩段左轉
所以 台灣條子 有的真的是令人點點.. 前幾天還看到一個騎警用機車的條子在紅燈時 來一個270度的十字路口大轉向
發表人:
onlyone
時間:
2010-1-30 10:46 AM
年關將近...
加菜金...
年終...
都要靠大家讚助...
所以自己要小心點....
發表人:
ETK
時間:
2010-1-30 06:23 PM
趕時間的話, 只能當被狗咬一口.
不趕時間的話, 就跟牠耗了. 不簽就是不簽, 看牠想不想下班, 想不想換個軟點的柿子吃.
發表人:
平凡小任
時間:
2010-1-30 07:52 PM
引用:
voodoo8
寫到:
我有遇過一個也是很噁爛的事
我紅燈右轉(這是我的不對, 請勿學習) ,被後方條子伯伯抓包 ,收了一張紅單
結果我騎和條子伯騎往同一個方向,在下一個十字路口 , 條子伯伯立刻紅燈左轉過去 我只能等綠燈後兩段左轉
所以 台灣條子 有的真的是令人點點.. 前幾天還看到一個騎警用機車的條子在紅燈時 來一個270度的十字路口大轉向
因為他在執行公務
你不是
所以你輸了
我個人遇過一種比較誇張的
我覺得我是沒有兩段式左轉→罰600
條伯伯認為我是闖紅燈→罰1800
最後小市民講的當然不算
只能說遇到正義的條伯伯
說什麼算什麼了
[平凡小任 在 2010-1-30 07:56 PM 作了最後編輯]
發表人:
XDR
時間:
2010-1-30 08:27 PM
我有一次在路口綠燈迴轉
被攔，說我"越線行駛" 壓到黃線尖端
小馬路要要轉銳角已經很難了，是要有多高超技術?
還是整台車開到路口中間再轉? 我還怕擋到別人咧
最好是每人開車都跟阿斯拉一樣裝有風扇能懸浮啦
只能說真的台灣很多警察欠人咒
真心希望這些傢伙會發生什麼事
發表人:
sakillll
時間:
2010-1-30 10:16 PM
引用:
atree
寫到:
乾脆以後將警察這職業給廢了就好了
這樣會更慘吧
違反交通規則後果就是被旁人+閒人,抓去浸豬籠,掌嘴,鞭刑,變成民粹主義
發表人:
Ailio
時間:
2010-2-1 04:44 PM
警察開單都是死不認錯的
就算他有錯 他也只會說 請你去交通裁決所申訴
所以如果有警察開單 我都懶得說什麼了 反正 自己收集證據 之後再去申訴
發表人:
yiharng
時間:
2010-2-4 10:38 AM
人家是警察耶, 雖然還是有很多好警察, 但是......但是......他們有上層的壓力吧.....唉~~
所以闖民宅也好, 親眼目睹也罷, 人家是執行公務, 小老百姓除非有事沒事隨身錄影
否則死無對證時人家是警察耶, 人民保母說了算, 可憐的好警察總是被牽拖到.......
發表人:
r123456789078
時間:
2010-2-4 02:54 PM
有些時候~它們根本是垃圾
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
