主題:
[新聞]
[轉貼]醫界質疑：H1N1死病毒也會致死
[打印本頁]
發表人:
tangier1234
時間:
2010-2-5 12:01 PM
主題:
[轉貼]醫界質疑：H1N1死病毒也會致死
法醫研究所日前公布台中七歲劉小弟解剖結果，認為是感染B19微小病毒而引發嗜血症後群，死因與新流感疫苗無關。長庚醫院與陽明大學研究團隊質疑，疫苗中的Ｈ１Ｎ１死病毒是導火線，誘發出免疫風暴及瀰漫性血管內凝血不全症（ＤＩＣ），導致劉小弟死亡。
長庚醫院皮膚部主治醫師、長庚大學醫學系助理教授鐘文宏指出，從藥物過敏反應角度來看，劉小弟個人體質也是意外發生的因素。
鐘文宏昨日出席第三屆台灣傑出女科學獎頒獎典禮，會後接受訪問談及最新研究發現。他的妻子、陽明大學藥理學研究所副教授洪舜郁是「新秀獎」得主，夫妻倆在藥物過敏領域合作多年。
鐘文宏在臨床上看到六、七例打完新流感疫苗後產生的過敏反應，病人檢體分離證實病毒是激發細胞激素風暴、導致免疫系統失調的關鍵，即便國光新流感是用死的Ｈ１Ｎ１病毒製成。
「Ｈ１Ｎ１比Ｈ５Ｎ１還毒。」鐘文宏說，國內有實驗室裡測試兩者毒性差異，發現同樣施打五隻白老鼠，新流感疫苗病毒組死了四隻，禽流感組的小白鼠全沒事。鐘文宏推論，劉小弟因病毒誘發免疫風暴，進一步導致凝血系統失調，起初導致體內小血管阻塞；幾天後，人體內部器官開始大量出血，這時再依劉爸爸要求的施打抗凝血劑，為時已晚。
究竟哪種體質不適合打疫苗？鐘文宏表示，疫苗過敏體質風險的確較高，但也不保證無過敏病史者絕對安全，還得視基因而定。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100205/4/201pm.html
發表人:
ags
時間:
2010-2-6 01:41 PM
以疫苗制作的觀點，無論是死病毒或是蛋白，對身體來說都是異物，都要儘可能的減少用量和次數以避免發生過敏反應。但是國內反其道而行，某國立大學副校長更宣稱某公司的比較純，含病毒量比較多，殘念。
發表人:
leacks
時間:
2010-2-7 09:44 AM
難搞~
我只能說這次國光很蓑
被政府一搞,他辛苦建立的商譽蕩然無存
台灣的新聞國外也是看的到的
發表人:
ags
時間:
2010-2-8 12:57 PM
多年前五洲製藥的廣告中有一句"先求不傷身體，再求療效"
個人認為所有製作人用藥品的廠商都應該作為最高原則。
一家推出會出事的商品，國光還有商譽嗎?
從頭到尾，也沒看過國光出來承認錯誤，也沒有任何負責的意思。
到現在我看到的都是國家賠錢，銷毀疫苗。
這家公司何德何能能做到這種地步?相信大家都了解為什麼。
發表人:
leacks
時間:
2010-2-9 10:27 PM
國光本來就沒如此能力
硬拱上來會出包的機率就高
依照目前H1N1出事的人,被承認的只有少數幾件
(話說也沒半個人認錯)
========
如果你有看國光提供的假單?(我也忘了那該稱啥)
你會發現出問題機率爆高,且測驗數超少
===================
回到這篇,任何疫苗都有致死可能性
因此才會想辦法削弱病毒毒性,而該技術也是各有各的方法(或應該說研發的就是靠這個賺)
然而削弱到極弱時,又怕有問題,因此有的才有第1劑,第2劑之類的
(小弟並非學醫,如果有誤導大眾,也麻煩請智者澄清一下)
發表人:
ags
時間:
2010-2-10 12:43 PM
簡單說，因為技術不到家，所以才需要兩劑
又不花錢買佐劑，又硬說不用佐劑比較好，那花大錢買佐劑的外國藥廠是傻子?(專利佐劑比疫苗貴很多)
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
