主題:
[新聞]
[新聞]張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
[打印本頁]
發表人:
ken91
時間:
2010-2-11 05:13 PM
主題:
[新聞]張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
更新日期:2010/02/11 12:47 社會中心／綜合報導
前中職明星投手張誌家遭到檢方起訴求刑2年，檢方在起訴書中清楚寫明，張誌家答應蔡政宜打假球，甚至以家裡需要錢為由要求分紅，前後共收了280萬元，甚至接受性招待，不過，張誌家收了錢後卻不敢放水，被檢方批是「最惡劣的球員」；至於原本相信兒子的張家兩老，如今也不敢再出面力挺。
張誌家涉及打假球，遭到求刑2年，台中太平老家今日大門深鎖，張誌家父母不在家，只剩哥哥一人。張誌家哥哥受訪時說，弟弟並未與家裡連絡，爸爸媽媽則是「出去玩了」。
家人選擇低調面對，不再站出來力挺，根據檢方的起訴書，張誌家罪狀寫的清清楚楚，早在97年5月份時，張誌家就和蔡政宜接觸，答應配合打假球，收取230萬訂金，約定之後每打一場假球扣抵1百萬。
同年7月13日的比賽中，球隊放水輸球，詐賭成功，張誌家沒有下場，還是分紅50萬；9月27日再度比賽，張誌家配合放水給，甚至嫌獎金太少，以家裡需要錢為理由要求分紅多一點。張誌家的要求，蔡政宜都乖乖吸收，甚至提供性招待，但張誌家卻在收了錢後不敢放水，讓蔡政宜大輸。
另外，在檢方兩度測謊中，他被問到是不是有收受范訓銘和蔡政宜的錢打放水球時，居然都沒有通過，說謊率高達百分之百，被檢方痛批是最惡劣的涉案球員，因此對張誌家具體求刑2年。（新聞來源：東森新聞記者陳學風、洪杰民）
=======================================================
假如老外沒有配合打假球,那麼他可是義賊啊.
那檢方起訴他怎的?
發表人:
天涯浪子
時間:
2010-2-11 05:27 PM
是啊
說不定這些錢有些是捐入公益
還被批最惡劣
冤枉啊...
發表人:
cys070
時間:
2010-2-11 05:35 PM
當初就不該拿雨刷的錢
事後說什麼狗屎藉口也沒人會信
跟中職和組頭兩邊拿錢～
一開始就不打算認真付出打球
也算是打假的啦
發表人:
osaka
時間:
2010-2-11 05:46 PM
這標題的意思是...
收了錢放水比較不惡劣嗎?
收了錢又不放水所以是最惡劣??
問題是打球中有沒有放水根本不好判定?
反正收了錢就是很惡劣...
發表人:
kkkangarooo
時間:
2010-2-11 06:45 PM
在日本都快不行了,好不容易得到球迷的信任
回台灣有個舞台可以發揮,
還在搞臭,真不 知道這人在想甚麼哩!
發表人:
shack
時間:
2010-2-11 06:48 PM
收了錢就是犯罪了，
也等於接受了打假球的要求，
收了錢不辦事更不是義賊，
社會上到處都一堆收了錢不辦事的。
發表人:
kavinson
時間:
2010-2-11 07:00 PM
可是為何收錢一定要辦事?
君不見"他錢多,喜歡給我花,不行喔!"
我覺得這樣的邏輯不對
1.收錢在道德面不對,因為這不是他應賺的.但卻不犯法阿!(哪條法律說人不得接受他人金錢贈與;如果跟買票相比我就不知道了)
2.收了前又不放水,這樣有錯嗎?(是錯在沒放水,傷了組頭的利益嗎?
)
我真的不知現在檢X的想法?
發表人:
ken91
時間:
2010-2-11 08:15 PM
王光輝任教頭 勇拒350萬誘惑
更新日期:2010/02/11 02:33 陳俊雄／北縣報導
中國時報【陳俊雄／北縣報導】
雨刷、吳健保等簽賭集團為獲取不法利益，想盡辦法利誘綁球員打假球，雖然有不少球員被收買，但仍有部分正派隊職員拒絕金錢誘惑，除了「恰恰」彭政閔之外，被稱為「萬人迷」的「輝總」王光輝，也斷然拒絕陳姓友人三百五十萬元現金誘惑，也是職棒清流之一。
檢調查出，雨刷蔡政宜在九十六年間除已成功收買中信鯨、LaNew熊隊球員打假球，又想染指到兄弟象隊。當時蔡政宜找上了聲稱和時任總教練王光輝認識的陳姓友人，陳姓男子還開出訂金五百萬元、每場收一百萬元的價碼。
為拉攏「輝總」合作，蔡政宜當場給組頭陳正德三百五十萬元「活動費」，陳正德遂在九十六年四月十八日晚間和輝總相約在長春路、慶城街口附近的某旅館見面，還祭出訂金三百五十萬、每場卅至五十萬元的報酬。
為讓球隊戰績好看，陳正德還開出要買其他球隊輸，好讓兄弟隊獲得冠軍的保證，但王光輝獲悉陳正德此行是替簽賭集團開條件要求打假球，當場拒絕。
同樣曾擔任兄弟象總教練的林易增，卻是卸下總教練職務後，在高雄找陳正德簽賭美國職棒，惹了一身腥。
雨刷集團收買王光輝碰了一鼻子灰，仍不死心，找上了兄弟象隊防護員兼英文翻譯衣思訓，希望能夠找上外籍球員打假球，雨刷集團並將一、二百萬元現金塞到衣某的背包內，但贓款當場遭退吃了閉門羹。二次失敗後雨刷集團仍不死心，第三次找上了兄弟象隊投捕教練吳聲武，希望透過吳的關係收買輝總，但又三度碰壁。
==========================================================
職棒圈總算有幾個好人.
發表人:
ken91
時間:
2010-2-11 08:28 PM
引用:
1.收錢在道德面不對,因為這不是他應賺的.但卻不犯法阿!(哪條法律說人不得接受他人金錢贈與;如果跟買票相比我就不知道了)
2.收了前又不放水,這樣有錯嗎?(是錯在沒放水,傷了組頭的利益嗎?
)
我真的不知現在檢X的想法?
1.檢方說他沒真放水打假球-->打假球部分罪名不成立.
2.有期約放水沒履行約定-->但契約違反風序良俗,無效.所以雨刷也不能告老外詐欺.
3.收受雨刷價金部份不當得利-->民法部分,價金應返還雨刷,政府還不能沒收哩...
從新聞上真的不知道檢方在起訴蝦小.
希望是新聞沒寫清楚.
發表人:
sdwcw
時間:
2010-2-12 01:15 AM
個人看法
假如以賄選案件來看..
收賄者：
是的..樁腳有來買票拿錢給我..我確實有收
但是..我沒有投給那位候選人啊
收錢就等同於賄選(你說沒有誰相信..除非根本沒出門投票)
我想這跟假球裝況蠻類似..
收錢就等同於打假球(你說沒有誰相信..除非根本沒上場打過球)
發表人:
HCY1528
時間:
2010-2-12 01:29 AM
收錢不放水~最惡劣
知道犯罪不偵辦~???????
知道放屁還脫褲~??????????
發表人:
giogioh
時間:
2010-2-12 01:31 AM
笑死人
收錢不辦事表示沒有對價關係,所以不應該起訴
如果張誌家要起訴,為何白嫖的曹錦輝就沒事?
檢調這是什麼邏輯?
發表人:
kckadck
時間:
2010-2-12 01:44 AM
求刑就求刑，加那那句最惡劣，檢調自己都黑掉了
發表人:
銘阿
時間:
2010-2-12 07:07 AM
的確
收錢步放水就惡劣喔
那一堆人買票
那接受買票部投給買票的人不就都很惡劣
這是啥怪道理
發表人:
bryansun
時間:
2010-2-12 08:26 AM
= =
蠻好笑的一句話
檢那邊是不是組頭？？
可能哦
發表人:
kavinson
時間:
2010-2-12 08:33 AM
我終於懂啦
檢x狂淦老外
就是因為他收錢不做事
搞的他少賺(甚至賠錢)
繞了這麼大一圈
應該就是
引用:
bryansun
寫到:
= =
蠻好笑的一句話
檢那邊是不是組頭？？
可能哦
發表人:
平凡小任
時間:
2010-2-12 08:33 AM
以我現在的個性
有機會的話也是來個黑吃黑
甚至我拿了錢先檢舉對方
"扣留"證據
發表人:
ken91
時間:
2010-2-12 08:39 AM
我想檢方想說的是老外黑吃黑,只是起訴書不能寫那麼情緒化的字眼.
拐彎抹角的寫法,容易引起誤解."黑吃黑"三個字,多清楚.
老外已經到達黑吃黑的境界,不是一般球員的心態在面對打假球這件事.
事實上老外本來就除了自己,誰也看不起.組頭也不在他眼裡.
老外啊,就算你緩刑或是無罪,小心日後黑道海角天涯追.
走路要常轉身看後面有沒有人啊.
發表人:
ken91
時間:
2010-2-12 10:44 AM
引用:
kavinson
寫到:
我終於懂啦
檢x狂淦老外
就是因為他收錢不做事
搞的他少賺(甚至賠錢)
繞了這麼大一圈
應該就是
引用:
bryansun
寫到:
= =
蠻好笑的一句話
檢那邊是不是組頭？？
可能哦
你們這些人,怎麼可以冤枉檢x!!!
告訴你們,檢X絕對不是組頭!!!
是外圍啦.
發表人:
kenken
時間:
2010-2-12 10:21 PM
如果收錢不放水 就是義賊
那召妓不給錢 也不算是嫖客嘞?
發表人:
ken91
時間:
2010-2-12 10:46 PM
引用:
kenken
寫到:
如果收錢不放水 就是義賊
那召妓不給錢 也不算是嫖客嘞?
算強暴.
發表人:
hjw930
時間:
2010-2-13 12:02 AM
本來還期待檢察官能把所有涉案的一次抓光
但看到這篇新聞真的無言
不懂「最惡劣」是怎麼來的....
發表人:
lerix
時間:
2010-2-13 12:43 AM
反過來說
球員只收1次錢
但是配合10次打假球
檢察官是不是該稱讚「最佳球員」
發表人:
ken91
時間:
2010-2-13 09:29 AM
引用:
lerix
寫到:
反過來說
球員只收1次錢
但是配合10次打假球
檢察官是不是該稱讚「最佳球員」
這個叫潘仔啦.
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
)
))
