TWed2k - 文字海洋 - 即時新聞---網路貼女裸照不構成散布猥褻物

主題: [生活情報] 即時新聞---網路貼女裸照不構成散布猥褻物 [打印本頁]

發表人: rotor 時間: 2010-3-3 05:57 PM 主題: 即時新聞---網路貼女裸照不構成散布猥褻物

【中央社╱台北3日電】
1名男子在自己的網路相簿中，張貼女性全裸照片，遭檢方依散布猥褻物品罪起訴。法院審理後，認為現今國人性觀念日漸開放、西風東漸，認定照片不構成猥褻物品，判決無罪。

根據台北地方法院今天公布的判決書指出，37歲的成姓男子，去年8月間將20張女性裸露照片刊登在自己的網路相簿中，供不特定人士觀賞；其中1張照片中女子甚至一絲不掛，遭檢方認定為散布猥褻圖片而起訴。

全案經法院審理後，法官引用大法官會議解釋第407號及617號，認為刑法所定義的「猥褻物品」必須是客觀上足以刺激或滿足性慾，易引起一般人羞恥或厭惡的資訊。認定成男所張貼的照片並無特寫性器官或性愛畫面，並未達到猥褻程度。

法官也於判決書中指出，現代社會西風東漸、媒體發達，國人的性觀念日漸開放，坊間也常見女性裸露畫面。因此，在衡量社會整體對於認定猥褻物的標準後，判決成男無罪。全案仍可上訴。

------------------------------
漸漸的  ,終於我們的龐大臃腫的法院也開始有了一些新思維了
不過  各位  這是不最終判例也不見得每一位法官都會用這種思維去判案(一審法官通常比較年輕..)
所以不要以為日後就可以高枕無憂的亂貼圖
畢竟  拼業績的鴿子滿天飛  愛整人的檢察官到處是  他光起訴你  就夠你雞飛狗跳了
所以  還是要低調阿.....

不過說真的  台灣這公然猥褻的"定義"與法律見解  真的落後世界非常多年.....哀....
之前還有在部落閣PO自己剛生的孩子的全裸照也被起訴的案例
我真懷疑那個鴿子大人是不是戀童癖....看到嬰兒裸照也會有"FU".....
唉......

.....之前的新聞
:2008/11/19 04:34 蕭博文／台北報導
警方衝績效衝過頭！一名呂姓父親為珍藏愛子童年記憶，將三張愛子嬰兒時期全裸照片放到網站上分享，卻被警方以散布未滿十八歲猥褻圖片為由移送法辦。但檢方認為，嬰兒裸身照片根本無法刺激或滿足性慾，處分不起訴。

[rotor 在  2010-3-3 05:59 PM 作了最後編輯]

發表人: jox 時間: 2010-3-6 11:12 AM

總覺得怎麼審都會有人持不同意見，
這一類型的有無違法真的需要有新思維的法官好好審理一下了

發表人: jimshow2001 時間: 2010-3-6 12:57 PM

我記得
以前取締這些東西的時候警察還要一片一片的記錄違規的時間畫面
不知道這件事情還有沒有??

發表人: ROACH 時間: 2010-3-6 05:14 PM

忽然讓我想起這個新聞
以下轉貼

===========================
〈獨家〉貼2月大嬰兒裸照　女同學觸法被查
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920081022194244

台北一名謝同學，將表弟的生活照放在網路上，但其中2張表弟2個多月大，洗澡拍的裸露照，卻被警方懷疑是意圖散步色情圖片，遭到約談，還要她期中考請假來警局報到；警方表示，是因為無法辨識照片中的幼童和張貼人的關係，有必要約談，但當事人抱怨實在是小題大作，太擾民。

這謝同學在網路張貼當時才2個多月大的表弟，洗澡裸露第三點的照片，竟被警方認為公然提供他人下載，涉嫌違反未成年性交易防治法，遭到約談。

當事人謝同學：「是用手機拍就已經很模糊不清，又是小孩子，根本看不到什麼，竟然因為這樣2張照片，叫要我去說明一下，我覺得大概有90%的人，都不知道這種照片要鎖起來。」

謝同學說，警方在電話中，不相信自己和表弟的關係，認為他有散佈色情圖片的犯意，要他在期中考時請假，到警局說明，結果人到了警局又臨時要她改時間，相當擾民。

謝同學強調，網站相簿裡 300多張表弟的照片，是要供家人紀念，所以照片沒有加上密碼，想不到表弟的洗澡照片，竟然會讓自己觸法！

中正二警分局警備隊長張久宜：「如果說她並沒有註明註解，或者是沒有鎖碼的情形下，我們很難去釐清網站站主，是不是因為基於一個色情的意圖，而放置照片。」

這麼說，難道在網路上貼自己孩子裸照的父母，也得先向警方證明親子關係嗎？警方強調，因為國外對於未成年幼童的裸照相當重視，但當事人想問的是，國內多的是其他色情網站，怎麼不查。

====================================

以後可以貼『成年裸照』但千萬不能貼『小蘿莉』的，免得直接法辦

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)